Les gens se profilent alors qu'ils sont assis dans un bar en train de prendre un verre pendant la pandémie de COVID-19 à Toronto le 30 mars 2022, alors que les cas ont continué d'augmenter en Ontario et dans tout le Canada après que la plupart des provinces ont levé diverses restrictions et mandats de masque. LA PRESSE CANADIENNE / Nathan Denette
Au lendemain du soulèvement du 6 janvier 2021 au Capitole des États-Unis, le Parti républicain a dû faire face à un test moral crucial : s'il fallait rejeter la théorie du complot sans fondement selon laquelle les élections générales de 2020 avaient été «volées» de Donald Trump ou d'adopter ce dangereux mensonge comme dogme officiel du parti.
Après avoir mesuré les vents politiques, le parti républicain a cyniquement choisi d'embrasser le mensonge, allant jusqu'à ostraciser membres du parti qui soutenaient la vérité. Ce faisant, le GOP a solidifié sa mutation d'un parti politique à un culte politique.
Après deux ans de reconnaissance des dangers du COVID-19, quelque chose d'étrangement similaire s'est produit avec la politique de santé publique dans le monde occidental.
'Vivre avec'
Gouvernements fédéraux et municipaux en Amérique du Nord, en Europe et en Australie ont commencé à lever les protections de base comme les mandats de vaccins et de masques, la fin des tests publics, la fin de la recherche des contacts et la rétention de données critiques de santé publique, comme le nombre de cas, numéros d'hospitalisation, les résultats des eaux usées et même la taille d'épidémies locales. La gestion de la pandémie est passée d'un problème de santé publique à un problème individuel.
Le slogan désormais pittoresque de 2020 "Nous sommes tous dans le même bateau" a depuis été remplacé par la terrible prescription - "Évaluez vos propres risques". Les dirigeants politiques ont fait marche arrière, exhortant leurs électeurs à «apprendre à vivre avec le COVID. »
Le démantèlement de l'infrastructure pandémique, cependant, suggère que ces électeurs doivent plutôt apprendre à vivre comme si le COVID-19 n'existait plus. En supprimant les protections de base qui nous ont permis de survivre à la pandémie au cours des deux dernières années, la politique de santé publique a effectivement été réécrite à la lumière des désirs, des demandes et des délires des anti-masqueurs, des anti-vaxxers et des négationnistes du COVID-19.
Fiction contre réalité
Les politiciens occidentaux et les responsables de la santé publique ont réussi à créer un univers fictif dans lequel nous avons atteint l'endémicité, Où l'infection est maintenant "légère" et devenir "plus doux" par la variante, où COVID-19 est "comme la grippe", où l'infection de masse construit un"mur d'immunité» et où la vaccination volontaire est à elle seule notre ticket de sortie de la pandémie.
Cette image ensoleillée a de nombreux problèmes.
Premièrement, non seulement nous sommes loin d'être endémique, Là ne serait rien pour célébrer à ce sujet si nous étions.
Deuxièmement, le discours désinvolte sur une infection bénigne néglige les effets vasculaires et neurologiques effrayants du COVID-19. Ceux qui en sont infectés courent un risque accru de graves complications cardiaques, y compris l'inflammation, la maladie coronarienne aiguë et l'arrêt cardiaque. Même les cas bénins peuvent entraîner des changements dans la structure du cerveau.
Recevez le dernier par courriel
Selon la une méta-analyse récente, 43 % des survivants de la COVID-19 ont présenté des symptômes de ce qu'on appelle le long COVID, signalant un cauchemar à venir pour santé publique, l'économie et de l'éducation. Pour une maladie supposée bénigne, le COVID-19 a notamment entraîné l'effondrement d'hôpitaux dans les United Kingdom et le Canada en avril 2022.
Éclairage public au gaz
Pourtant, aucune de ces sombres réalités n'est reconnue par les politiciens qui insistent pour que nous "il suffit d'avancer" et "poursuivre nos vies», et qui répètent le sujet de discussion « convoi de la liberté » que nous pas besoin d'avoir « peur ». »
Il y a un gouffre entre les fictions COVID-19 des politiciens et les réalités de services hospitaliers et longues cliniques COVID. La minimisation, le rejet et le déni de ces réalités reviennent à éclairage public au gaz, une manœuvre politique imprudente aux implications troublantes pour l'avenir des démocraties occidentales.
Il s'avère que nous vivons toujours dans un monde post-vérité. Mais cette fois, ce n'est pas Donald Trump qui déforme la réalité.
Au lieu de cela, ce sont les gouvernements fédéral et municipaux de tous les horizons politiques qui éclairent leurs citoyens et leurs électeurs, niant la réalité et la gravité d'une pandémie qui, une fois de plus, est déchirant nos communautés at vitesse effrayante, entraîné par un très contagieux et en évolution rapide virus.
Saper la démocratie
Une démocratie qui fonctionne a besoin d'un terrain d'entente sur lequel ses citoyens peuvent s'entendre. L'éclairage au gaz COVID-19 érode ce terrain d'entente. Cela érode la confiance dans le gouvernement et la santé publique, ainsi que dans les institutions, comme commissions scolaires, qui suivent leur signal.
Il sape l'autorité publique de la médecine et de la science biomédicale pour nous guider à travers la pandémie. Tout comme le changement climatique a été soumis à «les deux côtés», nous entendons de plus en plus parler de «les deux côtés” de la COVID-19. Lorsque les politiciens nous encouragent à « passer de l'avant », le déni du COVID devient une opinion respectable.
Malgré notre habitude de discuter « des deux côtés » de nombreux problèmes, certaines choses ne sont tout simplement pas une question d'opinion politique : que ce soit Trump a remporté les élections de 2020, si le changement climatique est réel et si nous sommes toujours dans une pandémie.
Malheureusement, les dirigeants politiques occidentaux et certains responsables de la santé publique ont décidé de se laisser aller à la pire des pulsions individualistes : le désir de choisissez votre propre réalité, y compris le fantasme que la pandémie est terminée.
C'est la conséquence malheureuse d'une société de marché dans laquelle la vérité est juste une denrée de plus, où la frontière entre citoyenneté et consommation est dissoute et où beaucoup se sentent en droit d'annuler les résultats des élections et la pandémie, tout comme ils le feraient pour une commande d'Amazon.
Erosion de la confiance
Peut-être le plus tragiquement, l'éclairage au gaz COVID-19 érode notre confiance les uns envers les autres. Il alimente notre méfiance mutuelle, notre paranoïa, notre hostilité et notre division. Lorsque le risque d'infection est intrinsèquement social, la promotion de concepts idéologiques nocifs comme «choix individuel» et « évaluer votre propre risque » ne font que nous encourager à nous blâmer en cas d'épidémie.
Une politique de santé publique calquée sur The Hunger Games est une recette pour la confusion et le chaos.
L'éclairage au gaz COVID-19 ne fera qu'approfondir nos divisions sociales existantes et exacerber nos guerres culturelles, érodant davantage nos démocraties déjà fragiles. Alors que le SRAS-CoV-2 continue de évolue, surprise, décevoir et frustrer nous à chaque tournant, l'éclairage au gaz COVID-19 conduira les citoyens plus profondément dans des silos isolés et auto-fermés, en ligne et hors ligne.
Cela encouragera davantage la pêche à la traîne violente de Les travailleurs du domaine de la santé et scientifiques, et alimentent une politique dangereusement réactionnaire. L'extrémisme est le seul bénéficiaire possible de cette érosion de la confiance du public.
A propos de l'auteur
Jason Hannan, professeur agrégé de rhétorique et de communication, Université de Winnipeg
Cet article est republié de La Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.
