crimes de guerre russes 3 8
Des viols, des tortures et des meurtres ont tous été signalés à Bucha, en Ukraine, où des soldats et des enquêteurs regardent des corps carbonisés gisant sur le sol. AP Photo / Rodrigo Abd

Choquant images de Bucha et d'ailleurs en Ukraine a révélé ce que beaucoup soupçonnaient, à savoir que des soldats russes commettaient apparemment des crimes de guerre. Une image de femmes nues mortes sous une couverture sur la route photographié par Mikhaïl Palinchak 12½ miles (20 kilomètres) à l'extérieur de Kiev a été tweeté par le ministère de la Défense de l'Ukraine le 2 avril. Rapport de Human Rights Watch libéré le lendemain et une histoire du Guardian par Bethan McKernan le lendemain ont affirmé que les soldats russes utilisaient le viol comme tactique de guerre délibérée.

De telles tactiques ont été appelées "genrecide» par des chercheurs qui étudient le genre et la guerre.

En tant qu'expert sur le viol pendant les conflits ethniques, je sais que - comme tant d'autres conflits - la violence sexiste en temps de guerre a un variété de motivations. Ils comprennent la punition, la torture, l'extraction d'informations et l'intention de détruire le moral de l'autre côté.

Les atrocités semblent être plus fréquentes dans les guerres lorsque le but est de terroriser la population et de la démobiliser afin qu'elle fuir en grand nombre. Dans le type de conflit connu sous le nom de guerre ethnique, l'objectif de acquisition et sécurisation du territoire conduit à l'utilisation des tactiques les plus barbares, visant à réduire la volonté de l'autre de se battre en utilisant une cruauté excessive, la torture, la terreur, le déplacement et même le génocide. Fonctions de viol en temps de guerre dans le cadre de cette stratégie.


graphique d'abonnement intérieur


Lorsque le viol en temps de guerre est une stratégie délibérée, comme c'était le cas Bosnie, Kosovo or Bangladesh, même les actes et les atrocités les plus horribles commis pendant la guerre ont été soutenus au plus haut niveaux de décision. Comme nous Le secrétaire d'État Antony Blinken a déclaré le 5 avril 2022, "Ce que nous avons vu à Bucha n'est pas l'acte aléatoire d'une unité de voyous, c'est une campagne délibérée pour tuer, torturer, violer, commettre des atrocités."

Le viol en temps de guerre ne cible pas seulement les femmes et les filles. Cela pourrait aussi cibler les garçons et les hommes – quelque chose que les victimes sont extrêmement réticentes à signaler en raison des normes sociétales.

Toutefois, pas toutes les guerres présente l'utilisation délibérée de la violence sexuelle en temps de guerre. La simple existence de la variation signifie que ce qui peut être déclenché par les chiens de guerre peut également être contrôlé ou interdit.

Pas de violence aléatoire

La variation que le viol se produise ou non en temps de guerre signifie que ces actes ne sont pas aléatoires. Ils ne se produisent pas parce que les hommes sont individuellement incapables de contrôler leurs envies.

Des descriptions commencent à émerger sur ce qui s'est passé en Ukraine. L'histoire de McKernan dans The Guardian a rapporté qu'à la suite du retrait des troupes russes des régions entourant Kiev, "des femmes et des filles se sont manifestées pour dire à la police, aux médias et aux organisations de défense des droits de l'homme les atrocités qu'elles ont subies aux mains des soldats russes". "Les viols collectifs, les agressions sous la menace d'une arme à feu et les viols commis devant des enfants font partie des sombres témoignages recueillis par les enquêteurs", a écrit McKernan.

J'ai étudié le sujet du viol pendant les conflits ethniques pendant plus de 20 ans. Le viol comme stratégie de guerre a pour effet de saper la cohésion d'une communauté en s'attaquant à son fondement même : les femmes. C'est parce que dans de nombreuses sociétés les victimes de viol sont revictimisées par leurs propres communautés, où on leur reproche d'avoir été violées.

Je crois que le conflit en Ukraine est une guerre ethnique. Un de objectifs premiers de la guerre ethnique est la destruction ou la déconstruction de la culture, et pas nécessairement la simple défaite militaire de l'armée ennemie. La déconstruction de la culture passe par le fait de blesser et de détruire des êtres humains. Pour les universitaires féministes Elaine Scarry et Ruth Seifert, les femmes sont les porte-drapeaux de la société qui perpétuent la culture et, par conséquent, font partie des victimes de la guerre. premières cibles.

Historiquement, le viol en temps de guerre était considéré à tort comme un involontaire et inévitable conséquence de la guerre, du fait que les soldats étaient violents, et que les femmes – perçues comme des biens mobiliers et des biens pendant des siècles – faisaient partie de la récompenses de la victoire.

Même pendant la génocide rwandais, le viol était perçu comme une conséquence involontaire de la guerre : « Le viol a longtemps été caractérisé et rejeté par les dirigeants militaires et politiques comme un crime privé ou le comportement malheureux d'un soldat renégat », selon un Rapport de 1996 de Human Rights Watch.

Retard dans la reconnaissance du rôle du viol

Avec l'attitude dominante selon laquelle le viol fait naturellement partie de la guerre, il n'est pas surprenant que les Convention sur le génocide de 1948, qui criminalisait certaines violations après la Seconde Guerre mondiale, n'incluait pas le viol comme crime de guerre, même si les tribunaux pour crimes de guerre de Nuremberg et de Tokyo s'y sont référés.

Ce n'était pas avant 2008 que le Conseil de sécurité de l'ONU a adopté la résolution 1820, déclarant que le viol et d'autres formes de violence sexuelle peuvent constituer des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité ou l'un des facteurs contribuant à déterminer si un génocide a été commis.

[Obtenez les titres politiques les plus importants de The Conversation, dans notre newsletter Politics Weekly.]

Une partie de ce qui a conduit à un si long retard dans la reconnaissance du rôle du viol dans la guerre était le « qualification erronée du viol comme crime contre l'honneur, et non comme un crime contre l'intégrité physique de la victime », comme l'ont écrit Dorothy Q. Thomas et Regan E. Ralph, membres du personnel de Human Rights Watch.

L'utilisation du viol pendant la guerre pourrait [reconfigurer les identités], changer la façon dont les gens et les communautés se perçoivent et surtout s'ils rejettent les enfants né d'un viol ou les accueillir en tant que membres de leur communauté.

'Je ne suis pas une beauté pour toi'

En tant que tactique pour maîtriser et contrôler une population en Ukraine, le viol peut être moins susceptible d'atteindre les résultats escomptés et de faire fuir les Ukrainiens et ne jamais revenir.

Il y a plusieurs explications pour expliquer pourquoi c'est le cas. Premièrement, les Ukrainiens ont pu repousser Les avancées militaires russes, et la guerre n'a pas duré des mois ou des années - jusqu'à présent. Deuxièmement, les femmes ont joué un rôle crucial dans la résistance ukrainienne et jouent rôles clés dans l'armée et le gouvernement ukrainiens. Et troisièmement, en raison de l'évolution du droit international pour désigner le viol comme un crime de guerre potentiel, il existe désormais un précédent dans les poursuites contre Ratko Mladic, Slobodan Milosevic, Jean-Pierre Bemba et Jean-Paul Akayesu pour crimes de guerre et viols qui peuvent avoir un effet dissuasif.

Poutine a décrit l'invasion de l'Ukraine par la Russie en termes sexuels, citant un groupe punk de l'ère soviétique paroles sur le viol et la nécrophilie: "Tu dors ma belle, tu vas devoir t'en accommoder de toute façon."

La réponse à cette déclaration choquante, L'économiste rapporte, s'est présenté à Lviv, en Ukraine. C'est là que vous pouvez "voir des affiches d'une femme en costumes folkloriques ukrainiens poussant un pistolet dans la bouche de Poutine".

« Je ne suis pas une beauté pour toi », dit la femme.The Conversation

A propos de l'auteur

Mia Bloom, professeur et chercheur en sécurité internationale à New America, Georgia State University

Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.