McDonald's, peut-être la marque occidentale la plus célèbre, est désormais menacée de piratage intellectuel en Russie. Al.geba / Shutterstock

Dans le cadre de son assaut meurtrier contre l'Ukraine, la Russie a pris la mesure rare d'utiliser les droits de propriété intellectuelle comme tactique de guerre. Début mars, le gouvernement russe a publié un décret affirmant que les entreprises russes ne sont plus obligées d'indemniser les titulaires de brevets, de modèles d'utilité et de dessins et modèles industriels pays "inamicaux". Ce sont les États occidentaux qui ont émis des sanctions contre la Russie, y compris le Royaume-Uni et les États-Unis.

Cela signifie que les entreprises russes peuvent utiliser la propriété intellectuelle, comme les inventions brevetées ou les créations de mode, sans avoir à payer ou à demander le consentement des titulaires de droits. Les entreprises concernées ne peuvent pas faire valoir leurs brevets et leurs conceptions contre les imitateurs russes.

Cela légalise effectivement le piratage intellectuel dans un pays déjà connu pour ne pas protéger adéquatement les actifs incorporels. L'année dernière, La Russie a été ajoutée à une « liste de surveillance prioritaire » du gouvernement américain des pays qui ne protègent pas suffisamment la propriété intellectuelle américaine.

La décision de Vladimir Poutine est clairement une réaction à la politique occidentale sanctions économiques et la suspension de la Russie privilèges commerciaux. C'est aussi une réponse aux décisions de nombreuses entreprises multinationales de cesser de faire des affaires avec des entreprises russes.

Les sanctions et les boycotts ont massivement affecté l'économie russe dans la mesure où le pays est désormais au bord de la faillite avec intérêt les tarifs ayant doublé. La bourse est restée fonds à capital fermé pendant des semaines et le rouble a tombé dramatiquement.

Attaque sans précédent contre la propriété intellectuelle

La suspension des droits de propriété intellectuelle en tant qu'arme économique dans le contexte d'un conflit est sans précédent, du moins au cours des dernières décennies. Des exemples historiques remontent à la première guerre mondiale, lorsque les États-Unis ont introduit le Loi sur le commerce avec l'ennemi. Cette loi a saisi les droits d'auteur et les brevets détenus par des pays ennemis, y compris le brevet sur l'aspirine, une invention allemande célèbre.

Après la guerre, la marque Aspirine détenue par la société pharmaceutique allemande Bayer a été abandonné à les États-Unis, la France, le Royaume-Uni et la Russie, dans le cadre des réparations de guerre de l'Allemagne convenues dans le traité de Versailles.

Les responsables russes ont Laissé entendre que d'autres droits de propriété intellectuelle détenus par les pays occidentaux pourraient être bientôt restreints, y compris les logiciels et les marques. Cela pourrait permettre aux entrepreneurs locaux de s'approprier et d'exploiter – sans autorisation et gratuitement – ​​des marques telles que McDonald. Une chaîne de restaurants russe a même récemment adopté, et demandé son enregistrement local, un logo très semblable aux célèbres arches dorées.

Les sanctions ont également conduit un juge russe à rejeter une action en contrefaçon de droit d'auteur et de marque intentée par la société britannique qui produit la série animée Peppa Pig. Andreï Slavinski dit au tribunal que les "actions hostiles des États-Unis d'Amérique et des pays étrangers affiliés" ont influencé sa décision.

L'Ukraine, pour sa part, n'est pas restée inactive dans cette bataille de la propriété intellectuelle. Son ministère de la défense récemment piraté et divulgué des documents confidentiels qu'il prétendait avoir pris dans une centrale nucléaire russe.

Cela viole-t-il le droit international ?

La suspension par la Russie de brevets et d'autres droits de propriété intellectuelle détenus par des entreprises occidentales pourrait violer traités internationaux qui protègent ces actifs au niveau mondial. Tous les pays de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) doivent respecter ces lois et garantir que les entreprises étrangères peuvent faire valoir leurs droits de propriété intellectuelle contre les imitateurs.

Les pays lésés par la mesure russe peuvent traduire la Russie devant un tribunal de l'OMC et demander l'imposition de sanctions supplémentaires. Cela toucherait à nouveau les entreprises russes, en particulier celles qui s'appuient sur des marques et des technologies brevetées, ainsi que le secteur de l'industrie créative.

La seule façon dont la Russie pourrait justifier la mesure serait de s'appuyer sur un Exception de sécurité mis à disposition par l'OMC elle-même. Cette exception permet aux pays de prendre toutes les mesures qu'ils jugent nécessaires pour protéger leurs intérêts essentiels de sécurité en temps de guerre. Mais elle n'a jamais été invoquée par aucun Etat dans le cadre d'un conflit armé, et donc jamais testée devant les juges de l'OMC.

Si la Russie est expulsée du club de l'OMC, comme cela a été proposé, ce qui, paradoxalement, l'isolerait des enjeux mondiaux de la propriété intellectuelle. Aucun pays ne pourrait traduire la Russie devant un tribunal d'une organisation dont il n'est plus membre.

Ce sont des prédictions de ce qui pourrait arriver si la guerre continue. Il va sans dire qu'une fin rapide du conflit pourrait plutôt détendre la tension entre l'Occident et la Russie et mettre un terme à la bataille actuelle de la propriété intellectuelle.

A propos de l'auteur

Enrico Bonadio, Maître de Conférences en Droit de la Propriété Intellectuelle, City, Université de Londres et Alina trapova, maître de conférences en droit et systèmes autonomes, Université de Nottingham

Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.

Livres recommandés:

Le Capital au XXIe siècle
par Thomas Piketty. (Traduit par Arthur Goldhammer)

In Capitale au XXIe siècle, Thomas Piketty analyse une collection unique de données provenant de vingt pays, qui remonte au XVIIIe siècle, pour mettre au jour les principaux modèles économiques et sociaux. Mais les tendances économiques ne sont pas des actes de Dieu. Selon Thomas Piketty, l'action politique a réduit les inégalités dangereuses dans le passé, et pourrait le faire à nouveau. Un travail d'ambition, d'originalité et de rigueur extraordinaire, Le Capital au XXIe siècle réoriente notre compréhension de l'histoire économique et nous confronte à des leçons qui donnent à réfléchir aujourd'hui. Ses découvertes vont transformer le débat et établir le programme de la prochaine génération de réflexion sur la richesse et l'inégalité.

Cliquez ici pour plus d'information et / ou pour commander ce livre sur Amazon.

Nature's Fortune: Comment les entreprises et la société prospèrent en investissant dans la nature
par Mark R. Tercek et Jonathan S. Adams.

Quelle est la nature vaut la peine? La réponse à cette question, qui a traditionnellement été encadrée dans l'environnement des termes est en train de révolutionner la façon dont nous faisons des affaires. Dans Fortune NatureMark Tercek, PDG de The Nature Conservancy et ancien banquier d'investissement, et l'écrivain scientifique Jonathan Adams soutiennent que la nature n'est pas seulement le fondement du bien-être humain, mais aussi l'investissement commercial le plus intelligent que puisse faire une entreprise ou un gouvernement. Les forêts, les plaines d'inondation et les récifs d'huîtres, souvent considérés simplement comme des matières premières ou comme des obstacles à franchir au nom du progrès, sont en fait aussi importants pour notre prospérité future que la technologie ou le droit ou l'innovation commerciale. Fortune Nature offre un guide essentiel pour le bien-être économique et environnemental du monde.

Cliquez ici pour plus d'information et / ou pour commander ce livre sur Amazon.

Au-delà Outrage: Qu'est-ce qui a mal tourné avec notre économie et de notre démocratie, et comment y remédier -- par Robert B. Reich

Dans ce livre, en temps opportun, Robert B. Reich affirme que rien de bon ne se passe à Washington si les citoyens sont sous tension et organisé pour s'assurer que les actes de Washington dans l'intérêt public. La première étape consiste à voir la grande image. Au-delà Outrage relie les points, en montrant pourquoi la part croissante des revenus et des richesses allant vers le haut a entravé emplois et de croissance pour tout le monde, mine notre démocratie, provoquée Américains à devenir de plus en plus cynique de la vie publique, et se tourna de nombreux Américains contre l'autre. Il explique également pourquoi les propositions du «droit régressive» sont tout à fait tort et fournit une feuille de route claire de ce qui doit être fait à la place. Voici un plan d'action pour tous ceux qui se soucie de l'avenir de l'Amérique.

Cliquez ici pour plus d'information ou pour commander ce livre sur Amazon.

Cela change tout: occupez Wall Street et le mouvement 99%
par Sarah van Gelder et le personnel de YES! Magazine.

Cela change tout montre comment le mouvement Occupy change la façon dont les gens se perçoivent eux-mêmes et le monde, le type de société qu'ils croient possible, et leur propre implication dans la création d'une société qui fonctionne pour le 99% plutôt que le 1%. Les tentatives pour classer ce mouvement décentralisé et en évolution rapide ont conduit à la confusion et à la perception erronée. Dans ce volume, les éditeurs de OUI! Magazine rassembler des voix de l'intérieur et de l'extérieur des manifestations pour transmettre les problèmes, les possibilités et les personnalités associées au mouvement Occupy Wall Street. Ce livre comprend des contributions de Naomi Klein, de David Korten, de Rebecca Solnit, de Ralph Nader et d'autres, ainsi que des militants d'Occupy qui étaient là depuis le début.

Cliquez ici pour plus d'information et / ou pour commander ce livre sur Amazon.