Les énergies renouvelables doivent être construites à un rythme beaucoup plus rapide. Shutterstock
De nombreux militants climatiques, scientifiques, ingénieurs et politiciens tentent de nous rassurer sur le fait que la crise climatique peut être résolue rapidement sans aucune changements de style de vie, la société ou l'économie.
Pour rendre la vaste échelle du changement acceptable, les défenseurs suggèrent que tout ce que nous avons à faire est de remplacer les combustibles fossiles par les énergies renouvelables, les véhicules électriques et les technologies d'efficacité énergétique, d'ajouter des algues à l'alimentation du bétail pour réduire le méthane et d'adopter l'hydrogène vert pour les industries lourdes telles que la sidérurgie. fabrication.
Il n'y a qu'un seul problème : le temps. Nous sommes sur un calendrier très serré pour réduire de moitié les émissions d'ici huit ans et atteindre le zéro net d'ici 2050. Alors que les énergies renouvelables font des percées majeures, la consommation globale d'énergie primaire dans le monde ne cesse d'augmenter. Cela signifie que les énergies renouvelables poursuivent une cible en recul.
My nouvelle recherche montre que si la consommation mondiale d'énergie augmente au rythme d'avant la COVID-2030, le changement technologique à lui seul ne suffira pas à réduire de moitié les émissions mondiales de CO ? émissions de CO50 d’ici 75. Nous devrons réduire la consommation d’énergie de 2050 à XNUMX % d’ici XNUMX tout en accélérant la construction renouvelable. Et cela signifie un changement de style de vie motivé par les politiques sociales.
Les limites du changement technologique
Nous devons affronter une dure réalité : en l'an 2000, les combustibles fossiles fournissaient 80 % de la consommation totale d'énergie primaire. En 2019, ils en ont fourni 81 %.
Comment est-ce possible, demandez-vous, étant donné le taux de croissance fulgurant de l'électricité renouvelable au cours de cette période ? Parce que la consommation mondiale d'énergie a augmenté rapidement, mis à part une pause temporaire en 2020. Jusqu'à présent, la majeure partie de la croissance a été fournie par les combustibles fossiles, en particulier pour les transports et le chauffage non électrique. La croissance de 135 % de l'électricité renouvelable au cours de cette période semble énorme, mais elle est partie d'une petite base. C'est pourquoi il n'a pas pu attraper la plus faible augmentation en pourcentage de l'électricité à base de combustibles fossiles à partir d'une large base.
En tant que chercheur en énergie renouvelable, je suis convaincu que le changement technologique est au point où nous pouvons maintenant le déployer à moindre coût pour atteindre le zéro net. Mais la transition ne sera pas assez rapide à elle seule. Si nous n'atteignons pas nos objectifs climatiques, il est probable que notre planète traversera une point de basculement climatique et entamer une descente irréversible vers davantage de vagues de chaleur, de sécheresses, d'inondations et d'élévation du niveau de la mer.
Notre liste de choses à faire pour un climat vivable est simple : convertir essentiellement tous les transports et le chauffage en électricité tout en passant toute la production d'électricité aux énergies renouvelables. Mais terminer cela en trois décennies n'est pas simple.
Même à des taux de croissance renouvelables beaucoup plus élevés, nous ne pourrons pas remplacer tous les combustibles fossiles d'ici 2050. Ce n'est pas la faute des énergies renouvelables. D'autres sources d'énergie à faible émission de carbone comme le nucléaire prendraient beaucoup plus de temps à construire et nous laisseraient encore plus loin derrière.
Avons-nous d’autres outils que nous pouvons utiliser pour gagner du temps ? CO? la capture fait l’objet de beaucoup d’attention, mais il semble peu probable qu’elle apporte une contribution significative. Les scénarios que j’ai explorés dans mes recherches supposent l’élimination du CO ? de l'atmosphère par captage et stockage du carbone ou captage direct de l'air ne se produit pas à grande échelle, car ces technologies sont spéculatif, risqué et très cher.
Les seuls scénarios dans lesquels nous parviendrons à remplacer les combustibles fossiles à temps nécessitent quelque chose de tout à fait différent. Pouvons-nous maintenir le réchauffement climatique en dessous de 2 ? si nous réduisons la consommation mondiale d’énergie de 50 à 75 % d’ici 2050 et si nous accélérons considérablement la transition vers 100 % d’énergies renouvelables.
Le changement de comportement individuel est utile, mais insuffisant
Soyons clairs : le changement de comportement individuel a un certain potentiel d'atténuation, mais il est limité. L'Agence internationale de l'énergie reconnaît zéro net d'ici 2050 nécessitera des changements de comportement ainsi que des changements technologiques. Mais les exemples qu'il donne sont modestes, comme laver les vêtements à l'eau froide, les sécher sur des cordes à linge et réduire les limites de vitesse sur les routes.
Le rapport 2022 du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat sur l'atténuation du climat a franchi une étape supplémentaire, reconnaissant l'importance de réduire collectivement la consommation d'énergie avec un chapitre sur « La demande, les services et les aspects sociaux de l'atténuation ». Pour le faire efficacement, des politiques gouvernementales sont nécessaires.
Les riches et les pays riches sont responsables de loin la plupart des émissions de gaz à effet de serre. Il s'ensuit que nous devons réduire la consommation dans les pays à revenu élevé tout en améliorant le bien-être humain.
Nous aurons besoin de politiques conduisant à des changements de consommation à grande échelle
Nous savons tous les technologies dans notre boîte à outils sur le changement climatique pour lutter contre le changement climatique : énergies renouvelables, électrification, hydrogène vert. Mais bien que ceux-ci contribuent à une transition rapide vers une énergie propre, ils ne sont pas conçus pour réduire la consommation.
Ces politiques réduiraient en fait la consommation, tout en lissant la transition sociale :
- une taxe carbone et des taxes environnementales supplémentaires
- impôts sur la fortune et les successions
- une semaine de travail plus courte pour partager le travail autour
- a garantie d'emploi au salaire de base pour tous les adultes qui veulent travailler et qui ne trouvent pas d'emploi dans l'économie formelle
- des politiques non coercitives pour mettre fin à la croissance démographique, en particulier dans les pays à revenu élevé
- stimuler les dépenses publiques consacrées à la réduction de la pauvreté, aux infrastructures vertes et aux services publics dans le cadre d'une transition vers Services de base universels.
Vous pourriez regarder cette liste et penser que c'est impossible. Mais n'oubliez pas que le gouvernement fédéral a financé la réponse économique à la pandémie en créant de l'argent. Nous pourrions financer ces politiques de la même manière. Tant que les dépenses restent dans les limites de la capacité de production de la nation, il y a pas de risque d'inflation.
Oui, ces politiques signifient un changement majeur. Mais des changements perturbateurs majeurs sous la forme de changement climatique se produisent malgré tout. Essayons de façonner notre civilisation pour qu'elle soit résiliente face au changement.
A propos de l'auteur
Marc Diesendorf, Professeur agrégé honoraire, UNSW Sydney
Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.
Livres connexes:
L'avenir que nous choisissons: survivre à la crise climatique
de Christiana Figueres et Tom Rivett-Carnac
Les auteurs, qui ont joué un rôle clé dans l'Accord de Paris sur le changement climatique, proposent des idées et des stratégies pour faire face à la crise climatique, y compris l'action individuelle et collective.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
La Terre inhabitable: la vie après le réchauffement
par David Wallace-Wells
Ce livre explore les conséquences potentielles d'un changement climatique incontrôlé, notamment l'extinction massive, la pénurie de nourriture et d'eau et l'instabilité politique.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Le ministère du futur : un roman
par Kim Stanley Robinson
Ce roman imagine un monde futur proche aux prises avec les impacts du changement climatique et offre une vision de la façon dont la société pourrait se transformer pour faire face à la crise.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Sous un ciel blanc : la nature du futur
par Elizabeth Kolbert
L'auteur explore l'impact humain sur le monde naturel, y compris le changement climatique, et le potentiel de solutions technologiques pour relever les défis environnementaux.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Drawdown: Le plan le plus complet jamais proposé pour inverser le réchauffement climatique
édité par Paul Hawken
Ce livre présente un plan complet pour lutter contre le changement climatique, y compris des solutions provenant de divers secteurs tels que l'énergie, l'agriculture et les transports.
