Le personnage de Greta Thunberg fait partie d’une confrontation mondiale polarisée sur le changement climatique. Malgré ce que ses critiques peuvent dire, ses discours ont contribué à la mobilisation sociale et à la prise de conscience de la crise climatique et de l'avenir de la planète.

Certains sont fascinés par elle: ils la voient comme une héroïne, une Jeanne d'Arc des temps modernes ou une Mafalda, avec un agenda politique pour préserver la planète Terre et, à ce titre, ils représentent les générations plus jeunes comme plus intelligentes que celles de leurs parents. . D'autres sont en colère: ils la voient comme une marionnette naïve aux intérêts opaques pour adultes et ils se moquent d'elle.

Jeune écologiste, Greta Thunberg est devenue une nouvelle figure mondiale et, selon le point de vue politique des observateurs, elle est soit défendue, soit détestée. En septembre 20, 2019, le mouvement #FridaysforFuture, inspiré et encouragé par l'adolescent suédois, a célébré sa plus grande mobilisation de masse. Dans presque tous les pays du monde, jeunes et adultes sont descendus dans la rue. On estime qu'environ 4 millions de personnes se sont mobilisées dans le monde entier.

Greta Thunberg, une étudiante âgée de 16, est connue en Europe depuis environ un an, mais elle est devenue célèbre aux États-Unis le mois dernier. Beaucoup d'Américains l'ont vue pour la première fois quand elle est apparue le spectacle quotidien de Trevor Noah. Là-bas, elle a expliqué avec son sérieux bien connu qu'il restait très peu de temps dans le monde, précisément huit ans et demi, car en janvier 1, 2018, il ne restait que des gigatonnes de dioxyde de carbone 420. À présent, il ne reste plus que des gigatons 360 et, dans huit ans et demi, ce sera épuisé si les niveaux actuels de les émissions sont maintenus.

Malgré sa jeunesse, le Grand Thunberg est devenue populaire en raison de sa connaissance des problèmes climatiques et environnementaux, de la fermeté de ses convictions et des actions qu’elle mène. Les commentateurs sont certains que c'est pour cela qu'elle est devenue une icône.

L'activiste pour le climat ne comprend pas bien l'ironie des programmes de télévision américains. Lorsqu'on lui a demandé son impression de New York à son arrivée sur le yacht Malizia, elle a répondu que cela sentait mauvais. Son manque de compréhension de l'ironie et son sérieux sont probablement liés au syndrome d'Asperger (une maladie dont elle parle ouvertement) et à la dose de franchise nordique. Toutes ces qualités ont influencé le nouveau mouvement écologiste. C'est un groupe qui parle très sérieusement et s'appuie sur la recherche scientifique pour étayer ses arguments. C’est en fait l’antithèse du langage ironique utilisé par la génération X ou la millénaire.

Greta Thunberg est le visage global de ce mouvement et sa présence est extrêmement influente. En août, lors de son voyage entre l'Europe et New York à bord d'un navire ne produisant pas de dioxyde de carbone, 2019 a fait fureur dans les médias et le monde politique. En outre, ses interventions à la Conférence mondiale sur le climat à Katowice (Pologne) en décembre, 2018 et au Forum économique mondial à Davos ont placé le monde puissant dans une position très délicate. Cette jeune fille, les cheveux tressés, leur lançait des slogans («act» ou «panique») et était capable d'attirer l'attention du monde. Surtout les médias européens. Mais sa présence aux manifestations de New York et de Washington, sa rencontre avec Barack Obama, son apparition au Daily Show et le discours prononcé devant l'Assemblée générale des Nations unies en septembre dernier ont également fait d'elle une figure populaire aux États-Unis.

Le mouvement de masse dirigé par le Grand Thunberg remonte à la «grève des écoles» qui a débuté le 20th August 2018. Ce jour-là, au lieu d'aller à l'école, elle s'est assise devant le Parlement suédois pour tenter d'attirer l'attention sur les dangers du changement climatique pour les générations futures. Son intervention a produit un effet d'avalanche. En quelques mois, un mouvement de masse connu sous le nom de #FridaysforFuture est apparu, atteignant son premier pic en mars 2019 lorsque 1.5 millions d'adolescents et de jeunes sont descendus dans la rue pour protester et exiger un changement d'attitude à l'égard du changement climatique. Le mouvement est global, mais son centre se situe dans le nord global. Et bien que dans de nombreux pays, le mouvement soit dirigé par des adolescentes, dans aucun autre pays au monde, la symbiose entre le mouvement et une personne n'est aussi claire que dans le cas de Greta Thunberg.

L'activiste a déclenché non seulement un mouvement politique, mais également la fureur de puissants médias. Les médias et les commentateurs sont devenus obsédés par elle. Selon certains observateurs, l'adoration envers Greta Thunberg s'apparente à un réveil religieux. Mais ce n'est pas son problème. C'est au contraire un problème de personnes et de médias qui réagissent à ses actions et à ses paroles. Dans le spectre politique, l’environnementalisme se retrouve principalement à gauche et dans le monde universitaire. La droite et de nombreux libéraux refusent à Greta Thunberg et à ses collègues le droit de formuler leurs propres idées et objectifs politiques, les considérant plutôt comme immatures et gâtés. La journaliste argentine Sandra Russo appelle cela le premier cas d '«intimidation mondiale», une idée dont elle a discuté bien avant le 23rd de septembre lorsque Donald Trump, le président des États-Unis, a envoyé un tweet qui se moquait de la première année du 16.

Les critiques selon lesquelles les idées de Greta Thunberg sur le climat seraient potentiellement «non démocratiques», car elles ne permettent pas de compromis politique, reposent sur l'idée que la politique ne fonctionne «que progressivement, par compromis». Cependant, cela peut être perçu comme une forme de paternalisme modéré. Les accusations acerbes de Greta Thunberg ne se déroulent pas dans le vide, mais constituent des interventions politiques brutales visant à polariser l'opinion publique. Sa déclaration selon laquelle «la pauvreté du plus grand nombre paie le luxe du petit nombre» est, selon certains commentateurs d'extrême droite, est «le produit de la socialisation dans le système éducatif suédois”Et est une critique de gauche stupide du capitalisme.

D'autres critiques soutiennent que des écologistes fanatiques (ou capitalistes verts) se cachent derrière la jeune fille suédoise. Plus précisément, We Don't Have Time, une société suédoise qui travaille sur des projets environnementaux fondés à 2017, a été créée par Ingmar Rentzhog, spécialiste des relations publiques, qui a largement couvert les grèves menées dans les écoles par le Grand Thunberg à 2018. En novembre 27 de cette année-là, We Don't Have Time, AB a annoncé l’émission de ses titres en bourse et a mentionné son nom 11 fois dans sa brochure publicitaire.. Plus tôt cette année, elle et sa famille ont déclaré ne plus être en contact avec l'entreprise. D'autres évoquent le toujours présent George Soros, le fantôme de la droite alternative mondiale.

Tout semble suggérer que plus le mouvement pour le climat devient populaire et perturbateur, plus le rejet de ceux qui considèrent le changement climatique comme une conspiration et la protection du climat comme une pure absurdité est virulent. La sévérité des réactions à un adolescent âgé de 16 devrait nous faire réfléchir. Certains psychologues essaient de l'expliquer en disant que les «vieux» hommes blancs ne changeront pas leur attitude envers l'environnement, alors attaquez Greta pour sa maladie, son âge ou à cause de la manipulation apparente de son activisme. Mais derrière ces critiques, il y a beaucoup plus que l'intransigeance de toute une génération d'hommes. Les attaques peuvent être un signe qu'elle, aux côtés de la jeunesse impliquée dans le mouvement, a réussi à frapper un nerf sensible. Greta Thunberg met-elle en cause le système?

Lors de la conférence sur le climat qui s'est tenue à Katowice en décembre, 2018, la jeune femme suédoise a souligné que les élites politiques n'avaient pas encore compris la gravité de la crise climatique. Étant donné que la classe politique agit de manière irresponsable, il appartient aux jeunes générations de prendre en charge leur avenir et de faire ce que la politique adulte aurait dû faire depuis longtemps. Les jeunes doivent comprendre ce que les générations précédentes ont fait avec le changement climatique et réagir au chaos hérité. Ils doivent s'assurer que leurs voix sont entendues.

Dans tous ses discours, Greta Thunberg a expliqué que, si aucune mesure réelle et concrète n'était prise pour faire face à la situation actuelle, les politiciens agiraient de manière irresponsable. Elle affirme que les pays riches ont davantage l'obligation de réduire leurs émissions plus rapidement et que des pays comme la Suède devraient réduire leurs émissions de combustibles fossiles de 15% par an et réduire leurs émissions à zéro d'ici six à douze ans. Cela donnerait aux économies émergentes telles que l'Inde et le Nigéria suffisamment de temps pour adapter leurs infrastructures.

La principale préoccupation du mouvement #FridaysforFuture est donc que les mesures de protection du climat soient adaptées de la manière la plus large, la plus rapide et la plus efficace possible. Afin d'atteindre l'objectif consistant à limiter l'élévation de la température à 1.5, une limite a été établie lors de la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques, qui s'est tenue à Paris en 2015 (COP 21) et adoptée par l'ONU. Ces positions ne semblent pas remettre en cause le système lui-même; ils sont simplement un appel à la raison et à la réalisation d'objectifs déjà définis.

Le pouvoir de persuasion du mouvement ne vient pas de positions théoriques (comme dans 1968), mais simplement de dire «ce qui se passe». Cela vient d'insister sur le fait que, comme l'indiquent les rapports du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), la crise climatique s'est aggravée au cours des dernières années 20 et que, malgré cela, la politique fait très peu pour changer de cap. Activiste du mouvement climatique allemand Luisa Neubauer commente que "le champ de bataille est entre ceux qui bénéficient le plus du statu quo et ceux qui sont sur le point de perdre le plus." Et elle ajoute: "Nous, les jeunes, nous nous demandons pourquoi les choses sont comme elles sont alors qu'elles pourraient être si différentes ? Et nous devons combattre cela aussi fort que possible parce que nous n'avons absolument rien à perdre, sauf notre avenir ».

Greta a également commencé à être reconnu en Amérique latine. L'urgence des crises sociales et économiques dans de nombreux pays de la région oblige les problèmes d'environnement à passer au second plan.

Dans le mouvement, qui est symbolisé par Greta, il existe un potentiel de conflit générationnel: les électeurs du futur se mobilisent contre les intérêts de ceux du présent. Mais ils ne sont pas seuls et de nombreux adultes sont disposés à changer de comportement et à rechercher un changement de politique, comme en témoigne la large participation des adultes aux manifestations du 20th de septembre.

Greta a réussi à créer une mobilisation de masse par ses déclarations, ses actions aux yeux du public et ses interventions dans les médias. Son objectif n'est pas et ne peut être de résoudre la crise climatique, mais il a remporté un succès politique retentissant plus immédiat: une prise de conscience généralisée et globale de l'urgence du changement climatique. Ce qu’elle dit et ce qu’elle fait influence déjà les débats politiques dans différents pays et les premiers pas, même s’ils sont encore provisoires, dans la bonne direction. Sans mobilisation, cela ne se produirait pas.

Le Parti Vert Européen est l’un des principaux bénéficiaires de la publicité des grèves et des manifestations du mouvement pour le climat. En Allemagne, les Verts ont obtenu 20.5% des suffrages aux élections européennes 2019 avec 33% des suffrages des députés 30. Le comportement électoral des jeunes n’est pas simplement l’expression de leur sympathie pour la cause environnementale; c'est aussi le reflet de la crise profonde que traverse la social-démocratie allemande. Beaucoup de gens voient les mêmes inquiétudes dans le mouvement #FridaysforFuture et dans les Verts, soulignant à quel point le parti est éloigné du radicalisme exprimé par ses fondateurs.

Le fait que dans le congrès du parti des Verts, leurs politiciens applaudissent la position critique de la jeune génération (qui rejette fermement les décisions de la génération adulte) pourrait être perçu comme une flatterie et, espérons-le, ne renversera pas la démocratie représentative.

Greta Thunberg et le nouveau mouvement pour le climat ont créé un nouvel acteur politique. Ils auront besoin de beaucoup de patience pour continuer la campagne. La fascination pour la nouveauté et le magnétisme personnel diminuera et l'intérêt faiblira, de même que la vague de sympathie. Les médias traditionnels et les médias sociaux ne s'en tiennent pas longtemps à la même histoire. Greta Thunberg va retourner à l'école. Sa génération a encore une vie devant elle, même si ce mouvement devrait devenir un exemple d'engagement démocratique. Espérons que la plupart des jeunes diront non au fatalisme et à la démission. Nous comprendrons que les problèmes environnementaux ne pourront pas être résolus si nous les séparons des problèmes économiques et sociaux. Ils sont inextricablement liés et font partie du même problème.

Greta a également commencé à être reconnu en Amérique latine. L'urgence des crises sociales et économiques dans de nombreux pays de la région oblige les problèmes d'environnement à passer au second plan. L'adolescente suédoise a annoncé en décembre que 2019 quitterait les États-Unis pour le Chili à l'occasion du COP 25. Nous ne savons toujours pas comment elle va faire le voyage sans produire d'émissions polluantes. Le voyage est plus loin que son voyage d'Europe à New York et il n'y a pas de lignes de train reliant deux régions. Ceci, pour le moment, reste flou. Quoi qu'il en soit, on suppose que ce nouveau défi rapprochera Greta des énormes problèmes sociaux de l'Amérique latine. Le voyage au Chili lui ouvrira les yeux sur une réalité différente de celle qu’elle connaît, une réalité qui, espérons-le, l’aidera à voir plus clairement à quel point les questions environnementales et économiques sont les deux faces d’une même pièce. À New York, au siège des Nations Unies, elle a déjà pris des mesures en ce sens lorsqu'elle s'est écriée d'une voix tremblante aux chefs d'État du monde:

"Comment oses-tu! […] Nous sommes au début d'une extinction massive et tout ce dont vous pouvez parler, c'est de l'argent et des contes de fées sur la croissance économique éternelle. Comment oses-tu!"

A propos de l'auteur

Svenja Blanke est la rédactrice en chef de la revue de sciences sociales Nueva Sociedad basée à Buenos Aires.

Cet article a été publié à l'origine dans Nueva Sociedad et openDemocracy.org. Lis le ici.

Cet article est publié sous une licence Creative Commons Paternité-Non Commerciale 4.0 International.

Livres connexes

Climat Leviathan: une théorie politique de notre futur planétaire

par Joel Wainwright et Geoff Mann
Comment le changement climatique affectera notre théorie politique - pour le meilleur et pour le pire. En dépit de la science et des sommets, les principaux États capitalistes n’ont rien obtenu de tel qu’un niveau adéquat d’atténuation du carbone. Il n’existe maintenant plus aucun moyen d’empêcher la planète de dépasser le seuil de deux degrés Celsius fixé par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat. Quels sont les résultats politiques et économiques probables de cela? Où va le monde en surchauffe? Disponible sur Amazon

Bouleversement: des points tournants pour les nations en crise

par Jared Diamond
Ajouter une dimension psychologique à l'histoire, la géographie, la biologie et l'anthropologie en profondeur qui caractérisent tous les livres de Diamond, Bouleversement révèle les facteurs qui influencent la manière dont des nations entières et des individus peuvent répondre à de grands défis. Le résultat est un livre épique, mais aussi son livre le plus personnel à ce jour. Disponible sur Amazon

Global Commons, décisions nationales: la politique comparée du changement climatique

par Kathryn Harrison et al
Études de cas comparatives et analyses de l'influence des politiques nationales sur les politiques des pays en matière de changement climatique et les décisions de ratification de Kyoto. Le changement climatique représente une «tragédie des biens communs» à l'échelle mondiale, nécessitant la coopération de nations qui ne placent pas nécessairement le bien-être de la Terre au-dessus de leurs propres intérêts nationaux. Et pourtant, les efforts internationaux pour lutter contre le réchauffement climatique ont connu un certain succès. le protocole de Kyoto, dans lequel les pays industrialisés se sont engagés à réduire leurs émissions collectives, est entré en vigueur dans 2005 (mais sans la participation des États-Unis). Disponible sur Amazon

De l'éditeur:
Les achats sur Amazon vont couvrir les frais de transport. InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, et ClimateImpactNews.com sans frais et sans annonceurs qui suivent vos habitudes de navigation. Même si vous cliquez sur un lien mais n'achetez pas ces produits sélectionnés, tout ce que vous achèterez lors de cette même visite sur Amazon nous rapportera une petite commission. Il n'y a pas de coût supplémentaire pour vous, alors contribuez à l'effort. Vous pouvez également utiliser ce lien d’utiliser Amazon à tout moment pour vous aider à soutenir nos efforts.