La qualité de vie des planètes dépend très probablement d'une atmosphère composée d'un équilibre fin de la chaleur qui retient les gaz à effet de serre, connue sous le nom de effet de serre. Au moins dans notre système solaire, cela semble être le cas. Les trois planètes les plus dans la zone habitable, bien qu'il puisse y en avoir d'autres comme la lune de Jupiter Europa, sont Mars, la Terre et Vénus. Mars n'a pas d'atmosphère à proprement parler et est une roche froide et Vénus en a trop et est un désordre chaud. Et Goldilocks Earth est parfait - pour l'instant.

La qualité de vie de la Terre est-elle en train de disparaître?

Les archives géologiques nous montrent que la Terre a traversé de nombreuses phases de réchauffement et de refroidissement. Certains si drastiques que la vie elle-même était en péril comme le Extinction Permienne il y a quelques 250 millions d'années, quand 83% des genres sont morts. Nous vivons à une époque que certains qualifient d'extinction majeure pour le 6th. Les récentes découvertes pourraient bien en faire le 7th.

La qualité de vie de la Terre est-elle en train de disparaître? Le déclin rapide de nombreuses espèces d'animaux, d'oiseaux, de poissons et d'insectes est incontestable.

La capacité de la vie à s'adapter aux changements de conditions montre qu'elle est remarquablement résistante, mais certainement pas indestructible. Mais étant un peu plus spécifiques, nous, les humains, n’avons existé que très peu de temps dans l’histoire de la vie sur terre et dans un contexte très étroit. plage de température globale d'environ 3C. En espèce, notre résistance maximale à la température est proche de 35C (95F) température de bulbe humide qui prend en compte la température et l'humidité. C'est à cette température que le corps humain ne peut plus se refroidir et que nos organes internes se cuisent.

Où sommes-nous dans la plage de température globale?

Les médias, les chercheurs et les gouvernements se sont mis d'accord sur une augmentation de la température mondiale de 1.5 ° C et 2.0 ° C à partir d'un certain point bien qu'ils ne se soient pas encore mis d'accord sur le point de départ réel. Dans cette plage de températures, on pense que les événements météorologiques extrêmes sont plus nombreux ou que certains points de basculement pourraient être atteints. UNE point de basculement est celui où les facteurs se combinent pour produire au moins une accélération du réchauffement ou pire, un train en fuite.

Où en sommes-nous dans la plage de température mondiale? S'il est évident que nous nous dirigeons vers la partie la plus élevée de la plage acceptable, il est en question de savoir si nous sommes sur le point de dépasser à la fois la plage acceptable et la plage de vie humaine.

Les changements physiques sur la planète ont émis des gaz à effet de serre toute son existence, de même que l'homme moderne et ses prédécesseurs de l'évolution. Mais ce n’est que depuis deux mille ans que la population humaine a été capable de changer cet équilibre. Lancez-vous dans l'innovation technologique, l'utilisation du charbon, du pétrole et du gaz, et ce train qui roule prend de la vitesse.

La population de la Terre a plus que doublé depuis 1960.

Le dioxyde de carbone (CO2) dans l’atmosphère a considérablement augmenté parallèlement à l’augmentation de la température mondiale.

So où sommes-nous dans la plage de température globale? La température globale est composée des températures des océans et des terres. Et pour compliquer encore plus cela dépend de la profondeur ou de la hauteur à mesurer. Cependant, ce qui est important pour déterminer une tendance, c’est la cohérence de la manière et du lieu où les mesures sont prises.

So De sommes-nous dans la plage de température mondiale? Eh bien, nous devons prendre en compte le passage du temps. Il serait préférable de commencer au début des temps mais bon ça n'arrivera pas. Nous devrons utiliser ce qui se trouve dans les archives géologiques, les carottes de glace ou les enregistrements enregistrés par l'homme. Et pour cela, nous devons mailler les enregistrements imprécis ainsi que les plus exacts pour déterminer la tendance.

Alors où sont we dans la plage de température globale? C'est compliqué et prêt à être critiqué par ceux qui veulent tromper les autres. Quoi qu'il en soit, la tendance est incontestable pour les honnêtes. Certains ont opté pour le 1750, le début de la révolution industrielle et l’introduction massive du charbon à brûler comme point de départ de la mesure. D'autres feront référence à 1880-1900 et à l'introduction de la combustion du pétrole. De toute façon, 1980 montre une accélération certaine que quelque chose est en hausse. Une chose est sûre: l’absence d’un point de départ convenu ou déplacé est au mieux source de confusion et, au pire, de point d’injection pour que les négateurs du climat puissent écarter leur sens absurde et délibéré des pollueurs.

L'augmentation de la température s'est accélérée au cours des dernières années 10, mais elle a toutefois légèrement reculé. Mais une autre hausse comme celle-ci pourrait nous pousser à 1.5C. Et si l’on considère l’année 1750 comme le point de départ, nous devonst ajoutez environ .3C et cela nous pousse sur 1.5C.

Une autre chose à considérer est la la Cycles El Niño et La Niña.

Alors, où sommes-nous dans le de défis écart de température? Jetons dans une autre ride et peut-être le plus important. La température globale signifie moyenne. Certaines zones de la planète sont plus chaudes et d'autres plus froides. Et les humains ne vivent pas dans un lieu global mais dans un lieu spécifique.

Alors, où en sommes-nous dans la température globale gamme d'habitabilité humaine? Donc vous voyez que c'est compliqué. C'est certainement plus compliqué que "la science de fusée". Mais des gens très talentueux y travaillent avec acharnement avec les super-ordinateurs.

Donc, si vous attendez que je réponde à la question "La catastrophe climatique est-elle plus proche que nous le pensons?" Je ne peux pas et personne non plus avec une certitude absolue. Mais nous sommes à peu près certains que, d’après les archives géologiques, lorsque les gaz à effet de serre étaient à ce niveau, les extinctions augmentaient et que la vie était dure. La différence entre alors et maintenant est la vitesse à laquelle la température augmente.

Seigneur tout-puissant, je sens la température monter

Au cours des périodes précédentes, ces températures ont augmenté pendant des milliers d'années et n'augmentent plus que dans des décennies. A cette vitesse, la plupart des espèces ne peuvent pas évoluer pour s'adapter. L’homme a réussi à réduire à néant des milliers d’années d’émissions de gaz à effet de serre. La combustion de combustibles fossiles nous a permis de nous multiplier rapidement et d’émettre plus de gaz à effet de serre.

{vembed Y=ldLBoErAhz4}

Voici ce dont je suis sûr. Le GIEC a toujours eu tort d’être du mauvais côté. Les changements climatiques et météorologiques se produisent plus rapidement qu'ils ne le pensaient. Ce n'est pas du tout surprenant car les scientifiques sont un peu conservateurs. Ils attendent souvent jusqu'à ce qu'ils soient absolument sûrs et la preuve est indiscutable. Personne n'aime être critiqué pour avoir tort. Mettez-les en groupe et ils sont encore plus conservateurs. Cet ultra conservatisme pourrait changer car de nouveaux rapports de la GIEC sont plus alarmants.

Voici le frotter. Il y a un décalage dans les émissions de gaz à effet de serre et une augmentation de la température, tout comme il y a un décalage lorsque vous allumez votre four. Donc, si nous attendons tous les éléments de preuve, il sera probablement trop tard. Alors, qui devrions-nous écouter pour obtenir des conseils?

Ne vous y méprenez pas, les scientifiques et les politiciens sont importants, mais certains scientifiques sont trop conservateurs, d'autres trop puissants, trop irresponsables et trop gourmands. Nous devons donc nous tourner vers les visionnaires qui recherchent les conseils de ceux qui peuvent évaluer les risques et les catastrophes.

Pourquoi devons-nous agir?

Les conséquences de ne pas agir sont désastreuses. Avoir tort, c'est être mort à court terme ou éteint à long terme. Le risque ultime est certainement inacceptable et tout effort pour l’éviter est certainement justifié. Mais les méthodes que nous utilisons et les efforts que nous déployons en eux-mêmes ne doivent pas créer une catastrophe en essayant d’éviter une catastrophe.

C’est pourquoi nous devons agir à la fois intelligemment et avec diligence, mais avec une grande hâte. Ce n’est pas le moment, ni pour couper les cheveux, ni pour les petites querelles ni pour la paralysie. Le moment est venu pour tous les acteurs sur le pont, à toute vitesse, et aux maudits torpilles, de citer un vieux cliché qui s’applique certainement maintenant. Et les individus, sociétés ou pays qui ne tirent pas ou ne poussent pas le wagon en montée doivent rester en bas jusqu'à ce qu'ils apprennent à bien jouer avec les autres.

À propos de l’auteur

Robert Jennings est co-éditeur de InnerSelf.com avec sa femme Marie T Russell. Il a fréquenté l'Université de Floride, le Southern Technical Institute et l'Université de Floride centrale avec des études en immobilier, développement urbain, finance, ingénierie architecturale et enseignement élémentaire. Il était membre du US Marine Corps et de l'US Army ayant commandé une batterie d'artillerie de campagne en Allemagne. Il a travaillé dans le financement immobilier, la construction et le développement pendant 25 ans avant de lancer InnerSelf.com en 1996.

InnerSelf se consacre au partage d'informations qui permettent aux gens de faire des choix éclairés et perspicaces dans leur vie personnelle, pour le bien des communs et pour le bien-être de la planète. InnerSelf Magazine en est à ses 30 ans de publication en version imprimée (1984-1995) ou en ligne sous InnerSelf.com. S'il vous plaît, soutenez notre travail.

 Creative Commons 4.0

Cet article est sous licence Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Attribuer l'auteur Robert Jennings, InnerSelf.com. Lien vers l'article Cet article a paru sur InnerSelf.com

Livres connexes:

L'avenir que nous choisissons: survivre à la crise climatique

de Christiana Figueres et Tom Rivett-Carnac

Les auteurs, qui ont joué un rôle clé dans l'Accord de Paris sur le changement climatique, proposent des idées et des stratégies pour faire face à la crise climatique, y compris l'action individuelle et collective.

Cliquez pour plus d'informations ou pour commander

La Terre inhabitable: la vie après le réchauffement

par David Wallace-Wells

Ce livre explore les conséquences potentielles d'un changement climatique incontrôlé, notamment l'extinction massive, la pénurie de nourriture et d'eau et l'instabilité politique.

Cliquez pour plus d'informations ou pour commander

Le ministère du futur : un roman

par Kim Stanley Robinson

Ce roman imagine un monde futur proche aux prises avec les impacts du changement climatique et offre une vision de la façon dont la société pourrait se transformer pour faire face à la crise.

Cliquez pour plus d'informations ou pour commander

Sous un ciel blanc : la nature du futur

par Elizabeth Kolbert

L'auteur explore l'impact humain sur le monde naturel, y compris le changement climatique, et le potentiel de solutions technologiques pour relever les défis environnementaux.

Cliquez pour plus d'informations ou pour commander

Drawdown: Le plan le plus complet jamais proposé pour inverser le réchauffement climatique

édité par Paul Hawken

Ce livre présente un plan complet pour lutter contre le changement climatique, y compris des solutions provenant de divers secteurs tels que l'énergie, l'agriculture et les transports.

Cliquez pour plus d'informations ou pour commander