Cela ressemble au paradis, surtout si vous êtes une multinationale qui a besoin d'un paradis fiscal. LeoPatrizi/E+ via Getty Images
Il y a une dizaine d'années, les plus grandes économies du monde accepté de sévir sur l'utilisation abusive des paradis fiscaux par les multinationales. Ce abouti à un plan d'action en 15 points qui visait à freiner les pratiques qui protégeaient une grande partie des bénéfices des entreprises des autorités fiscales.
Mais, selon nos estimations, cela n'a pas fonctionné. Au lieu de freiner l'utilisation des paradis fiscaux - des pays comme les Bahamas et les îles Caïmans avec des taux d'imposition effectifs très faibles ou inexistants - le problème n'a fait qu'empirer.
Selon nos calculs, les entreprises ont transféré près de 1 2019 milliards de dollars de bénéfices réalisés à l'extérieur de leur pays d'origine vers des paradis fiscaux en 616, contre 2015 milliards de dollars en XNUMX, l'année précédant la le plan mondial des paradis fiscaux a été mis en œuvre par le groupe des 20 principales économies, également connu sous le nom de G-20.
Dans une nouvelle étude, nous avons mesuré les profits excessifs déclarés dans les paradis fiscaux qui ne peuvent être expliqués par l'activité économique ordinaire comme les employés, les usines et la recherche dans ce pays. Nos résultats - que vous pouvez explorer plus en détail avec les données et une carte interactive dans notre base de données publique – montrent un schéma frappant de transfert artificiel de bénéfices papier vers des paradis fiscaux par les entreprises, qui est incessant depuis les années 1980.
Répression mondiale
L'effort actuel pour freiner la pratique légale des entreprises consistant à utiliser les paradis fiscaux pour éviter de payer des impôts a commencé en juin 2012, lorsque les dirigeants mondiaux à la Réunion du G-20 à Los Cabos, Mexique, ont convenu de la nécessité de faire quelque chose.
L'Organisation de coopération et de développement économiques, un groupe de 37 démocraties à économie de marché, élaboré un plan qui consistait de 15 actions concrètes qui, selon elle, limiteraient considérablement les pratiques fiscales abusives des entreprises. Celles-ci comprenaient la création d'un ensemble unique de règles fiscales internationales et la répression des pratiques fiscales dommageables.
En 2015, le G-20 a officiellement adopté le plan et sa mise en œuvre a commencé dans le monde entier l'année suivante.
De plus, suite à des fuites comme la Panama Papers et Papiers Paradise – qui a mis en lumière les pratiques fiscales douteuses des entreprises – l'indignation du public a suscité gouvernements aux États-Unis et l'Europe à lancer leurs propres efforts pour réduire l'incitation à transférer les bénéfices vers les paradis fiscaux.
Le transfert de bénéfices s'envole
Nos recherches montrent tous ces efforts semblent avoir eu peu d'impact.
Nous avons constaté que les plus grandes entreprises multinationales du monde ont transféré 37 % des bénéfices - soit 969 milliards de dollars - qu'elles ont réalisés dans d'autres pays (en dehors du pays du siège social) vers des paradis fiscaux en 2019, contre environ 20 % en 2012 lorsque les dirigeants du G-20 se sont réunis à Los Cabos et a accepté de sévir. Ce chiffre était inférieur à 2 % dans les années 1970. Les principales raisons de cette forte augmentation étaient la croissance de l'industrie de l'évasion fiscale dans les années 1980 et les politiques américaines qui facilitaient le transfert des bénéfices des pays à fiscalité élevée vers les paradis fiscaux.
Nous estimons également que le montant de l'impôt sur les sociétés perdu en conséquence a atteint 10 % du total des revenus des sociétés en 2019, contre moins de 0.1 % dans les années 1970.
En 2019, la perte fiscale totale du gouvernement dans le monde était de 250 milliards de dollars. Les multinationales américaines en représentaient à elles seules environ la moitié, suivies du Royaume-Uni et de l'Allemagne.
Impôt minimum global
Comment les décideurs politiques résolvent-ils cela ?
Jusqu'à présent, le monde dans son ensemble a tenté de résoudre ce problème en réduisant ou en supprimant les impôts sur les sociétés, bien que de manière très progressive. Au cours des 40 dernières années, le taux effectif mondial d'imposition des sociétés est passé de 23% à 17%. Dans le même temps, les gouvernements se sont davantage appuyés sur taxes à la consommation, qui sont régressifs et tendent à accroître les inégalités de revenus.
Mais la cause profonde du transfert de bénéfices réside dans les incitations impliquées, telles que des taux d'imposition des sociétés généreux ou indulgents dans d'autres pays. Si les pays pouvaient s'entendre sur un taux minimum global d'imposition des sociétés de 20 %, par exemple, le problème du transfert de bénéfices disparaîtrait, selon nous, en grande partie, car les paradis fiscaux cesseraient tout simplement d'exister.
Ce type de mécanisme est exactement ce que plus 130 pays ont signé en 2021, avec la mise en œuvre d'un impôt minimum de 15 % qui devrait commencer en 2024 dans l'UE, au Royaume-Uni, au Japon, en Indonésie et dans de nombreux autres pays. Tandis que le L'administration Biden a aidé à diriger l'effort mondial pour mettre en œuvre la taxe, les États-Unis n'a notamment pas pu pour faire passer la législation par le Congrès.
Nos recherches suggèrent que la mise en œuvre de ce type de réforme fiscale est nécessaire pour inverser le transfert de quantités toujours plus importantes de bénéfices des entreprises vers les paradis fiscaux - au lieu d'être imposées par les gouvernements où elles opèrent et créent de la valeur.
À propos des auteurs
Ludwig Wier, maître de conférences externe en économie, Université de Copenhague et Gabriel Zucman, Professeur agrégé d'économie, Université de Californie, Berkeley
Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.
Livres sur les inégalités de la liste des meilleures ventes d'Amazon
« Caste : les origines de nos mécontentements »
par Isabel Wilkerson
Dans ce livre, Isabel Wilkerson examine l'histoire des systèmes de castes dans les sociétés du monde entier, y compris aux États-Unis. Le livre explore l'impact de la caste sur les individus et la société, et offre un cadre pour comprendre et traiter les inégalités.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
"La couleur de la loi: une histoire oubliée de la façon dont notre gouvernement a séparé l'Amérique"
par Richard Rothstein
Dans ce livre, Richard Rothstein explore l'histoire des politiques gouvernementales qui ont créé et renforcé la ségrégation raciale aux États-Unis. Le livre examine l'impact de ces politiques sur les individus et les communautés, et propose un appel à l'action pour lutter contre les inégalités persistantes.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
"La somme de nous : ce que le racisme coûte à tout le monde et comment nous pouvons prospérer ensemble"
par Heather McGhee
Dans ce livre, Heather McGhee explore les coûts économiques et sociaux du racisme et propose une vision pour une société plus équitable et plus prospère. Le livre comprend des histoires d'individus et de communautés qui ont défié l'inégalité, ainsi que des solutions pratiques pour créer une société plus inclusive.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
"Le mythe du déficit : la théorie monétaire moderne et la naissance de l'économie populaire"
par Stéphanie Kelton
Dans ce livre, Stephanie Kelton remet en question les idées conventionnelles sur les dépenses publiques et le déficit national, et propose un nouveau cadre pour comprendre la politique économique. Le livre comprend des solutions pratiques pour lutter contre les inégalités et créer une économie plus équitable.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
"Le nouveau Jim Crow : l'incarcération de masse à l'ère du daltonisme"
par Michelle Alexander
Dans ce livre, Michelle Alexander explore les façons dont le système de justice pénale perpétue l'inégalité raciale et la discrimination, en particulier contre les Noirs américains. Le livre comprend une analyse historique du système et de son impact, ainsi qu'un appel à l'action pour la réforme.
