comment contrôler l'inflation 3 19 
Chaque fois que nous sommes confrontés à un nouveau défi lié à l'inflation, il prend une forme différente et nécessite un ensemble de solutions différent. LA PRESSE CANADIENNE / Graham Hughes

Avec la Banque du Canada annonçant une hausse démesurée des taux d'intérêt cette semaine, il pourrait sembler que les banques centrales sont venir nous sauver de l'inflation encore une fois. Pourtant, bien qu'elles aient joué un rôle important dans l'atténuation d'une récession induite par le COVID, les banques centrales n'ont pas le pouvoir de résoudre notre problème d'inflation.

Il ne fait aucun doute que les perspectives d'inflation aujourd'hui sont préoccupantes. Avec l'inflation qui frappe 5.7 % en mars, nous sommes confrontés à une tempête parfaite de pressions inflationnistes résultant d'une combinaison de goulots d'étranglement de la chaîne d'approvisionnement, d'une demande refoulée et d'augmentations massives des prix de l'énergie dues aux sanctions russes.

Alors que les politiciens commencent à faire du bruit sur l'inflation, nous devons faire attention à ne pas accepter l'hypothèse dépassée selon laquelle les banques centrales peuvent contrôler l'inflation en limitant la masse monétaire.

Pierre Poilievre, candidat à la direction du Parti conservateur a récemment affirmé que la solution à l'inflation est «d'empêcher la banque centrale d'imprimer de l'argent pour payer les dépenses du gouvernement». Ce n'est pas seulement factuellement incorrect (la Banque du Canada cessé d'acheter de grandes quantités d'obligations d'État en octobre de l'année dernière), mais aussi obsolète.


graphique d'abonnement intérieur


L'héritage du monétarisme

À la fin des années 1970 et au début des années 1980, Ronald Reagan et Margaret Thatcher ont capitalisé sur l'inquiétude du public face à la hausse des prix en portant au pouvoir leurs gouvernements conservateurs sur la promesse de sévir contre l'inflation en utilisant le monétarisme.

Nous ne devrions donc pas être trop surpris de voir l'héritage de cette politique économique désuète se perpétuer chez les membres du Parti conservateur du Canada.e

Poilievre a ressuscité la théorie séculaire — appelons ça du monétarisme charlatan — que l'inflation est causée par trop d'argent circulant dans l'économie et que la solution est de réduire la création monétaire de la banque centrale. L'inflation n'a jamais été qu'une question d'argent; les banques centrales ne peuvent pas simplement agiter une baguette magique et la faire retomber.

Les limites de la politique monétaire

Alors que les banques centrales jouent un rôle important en maîtrisant l'inflation en fixant les taux d'intérêt, ils ne disposent pas de tous les outils nécessaires pour faire baisser l'inflation cette fois-ci, en particulier lorsque certaines des dynamiques à l'origine des hausses de prix ne réagissent pas aux variations des taux d'intérêt.

En tant qu'écrivain Adam Tooze souligne, la politique monétaire ne peut pas améliorer les goulots d'étranglement dans l'approvisionnement en micropuces - qui font grimper les prix des voitures - ou augmenter l'approvisionnement en gaz.

Même lorsque la politique monétaire est efficace pour faire baisser l'inflation, il y a toujours le risque que la banque centrale dépasse ses objectifs et plonge l'économie dans une récession - alors qu'un nombre croissant de les décideurs politiques s'inquiètent peut-être aujourd'hui.

Monétarisme charlatan

Alors pourquoi les politiciens conservateurs comme Poilievre veulent-ils nous faire croire que nous pouvons résoudre ce problème en obligeant la banque centrale à cesser d'imprimer de l'argent ? C'est le genre "d'idée de zombie" qui ne mourra pas, bien qu'il ait été prouvé qu'il avait tort, parce que sa simplicité est si politiquement attrayante.

Cette affirmation renvoie à Le célèbre dicton de Milton Friedman que l'inflation est « toujours et partout un phénomène monétaire ». La théorie monétariste défendue par Friedman et devenue très influente dans les années 1970 et au début des années 1980 supposait que la solution à l'inflation était de limiter l'expansion de la masse monétaire.

Quel est le problème avec cette idée? Le banquier américain Henry Wallich célèbre a répondu à la déclaration de Friedman en répondant, "l'inflation est un phénomène monétaire au même titre que tirer sur quelqu'un est un phénomène balistique". En d'autres termes, un excès d'argent peut être en partie responsable de l'inflation, mais si vous voulez vraiment le résoudre, vous devez comprendre les causes sous-jacentes du problème.

As l'économiste politique Matthew Watson a montré, les économistes ne cessent de changer d'avis sur les causes plus larges de l'inflation : passant de pointer du doigt les chocs de la balance des paiements internationaux dans les années 1960 aux crise pétrolière des années 1970, l'inflation « poussée par les salaires » dans les années 1980, Gouvernements' manque de crédibilité anti-inflationniste dans les années 1990 et enfin le problème de anticipations d'inflation non ancrées au cours des dernières décennies.

Même si l'inflation d'aujourd'hui avait des causes similaires à celles des années 1970, nous ne voulons pas réessayer le monétarisme. Les banques centrales du Canada, des États-Unis et du Royaume-Uni l'ont toutes essayé à la fin des années 1970. En 1982, ils avaient abandonné parce que le monétarisme n'a tout simplement pas fonctionné.

La plupart de l'argent est en fait créé par des banques privées et ainsi les tentatives de la banque centrale pour limiter la masse monétaire sont vouées à l'échec. La banque peut influencer la demande de monnaie en augmentant ou en diminuant les taux d'intérêt, mais elle ne contrôle pas la masse monétaire elle-même.

La politique monétaire est un instrument contondant

Ce qui a finalement fait baisser l'inflation dans les années 1980, c'est une combinaison de taux d'intérêt extrêmement élevés - plus de 21 % au Canada – et la récession la plus douloureuse depuis la Grande Dépression, avec un chômage atteignant 12.8 % au Canada. Ce n'est pas une expérience que nous souhaitons renouveler.

Si le traumatisme économique des années 1970 et 1980 nous enseigne quelque chose, c'est que la politique monétaire peut être un instrument très brutal. Pour être vraiment efficace, elle doit souvent être brutale.

Bien qu'il n'y ait pas de solutions simples à nos défis inflationnistes actuels, il est clair que nous avons besoin d'une approche holistique. NOUS La récente stratégie du président Biden offre une alternative prometteuse. Son objectif est de lutter contre l'inflation en pressant les entreprises de réduire les coûts plutôt que les salaires, et en rendant les médicaments sur ordonnance, l'énergie et les services de garde plus abordables.

Alors, la prochaine fois qu'un politicien essaie de vous vendre un remède monétariste charlatan à nos malheurs inflationnistes actuels, demandez-lui s'il est prêt à nous faire payer à tous les coûts d'une autre bévue économique historique.The Conversation

A propos de l'auteur

Jacqueline Best, Professeur, École d'études politiques, L'Université d'Ottawa / Université d'Ottawa

Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.

Livres recommandés:

Le Capital au XXIe siècle
par Thomas Piketty. (Traduit par Arthur Goldhammer)

Capitale dans la couverture rigide du XXIe siècle par Thomas Piketty.In Capitale au XXIe siècle, Thomas Piketty analyse une collection unique de données provenant de vingt pays, qui remonte au XVIIIe siècle, pour mettre au jour les principaux modèles économiques et sociaux. Mais les tendances économiques ne sont pas des actes de Dieu. Selon Thomas Piketty, l'action politique a réduit les inégalités dangereuses dans le passé, et pourrait le faire à nouveau. Un travail d'ambition, d'originalité et de rigueur extraordinaire, Le Capital au XXIe siècle réoriente notre compréhension de l'histoire économique et nous confronte à des leçons qui donnent à réfléchir aujourd'hui. Ses découvertes vont transformer le débat et établir le programme de la prochaine génération de réflexion sur la richesse et l'inégalité.

Cliquez ici pour plus d'information et / ou pour commander ce livre sur Amazon.


Nature's Fortune: Comment les entreprises et la société prospèrent en investissant dans la nature
par Mark R. Tercek et Jonathan S. Adams.

Nature's Fortune: Comment les entreprises et la société prospèrent en investissant dans la nature par Mark R. Tercek et Jonathan S. Adams.Quelle est la nature vaut la peine? La réponse à cette question, qui a traditionnellement été encadrée dans l'environnement des termes est en train de révolutionner la façon dont nous faisons des affaires. Dans Fortune NatureMark Tercek, PDG de The Nature Conservancy et ancien banquier d'investissement, et l'écrivain scientifique Jonathan Adams soutiennent que la nature n'est pas seulement le fondement du bien-être humain, mais aussi l'investissement commercial le plus intelligent que puisse faire une entreprise ou un gouvernement. Les forêts, les plaines d'inondation et les récifs d'huîtres, souvent considérés simplement comme des matières premières ou comme des obstacles à franchir au nom du progrès, sont en fait aussi importants pour notre prospérité future que la technologie ou le droit ou l'innovation commerciale. Fortune Nature offre un guide essentiel pour le bien-être économique et environnemental du monde.

Cliquez ici pour plus d'information et / ou pour commander ce livre sur Amazon.


Au-delà Outrage: Qu'est-ce qui a mal tourné avec notre économie et de notre démocratie, et comment y remédier -- par Robert B. Reich

Au-delà de OutrageDans ce livre, en temps opportun, Robert B. Reich affirme que rien de bon ne se passe à Washington si les citoyens sont sous tension et organisé pour s'assurer que les actes de Washington dans l'intérêt public. La première étape consiste à voir la grande image. Au-delà Outrage relie les points, en montrant pourquoi la part croissante des revenus et des richesses allant vers le haut a entravé emplois et de croissance pour tout le monde, mine notre démocratie, provoquée Américains à devenir de plus en plus cynique de la vie publique, et se tourna de nombreux Américains contre l'autre. Il explique également pourquoi les propositions du «droit régressive» sont tout à fait tort et fournit une feuille de route claire de ce qui doit être fait à la place. Voici un plan d'action pour tous ceux qui se soucie de l'avenir de l'Amérique.

Cliquez ici pour plus d'information ou pour commander ce livre sur Amazon.


Cela change tout: occupez Wall Street et le mouvement 99%
par Sarah van Gelder et le personnel de YES! Magazine.

Cela change tout: occupez Wall Street et le mouvement 99% par Sarah van Gelder et le personnel de YES! Magazine.Cela change tout montre comment le mouvement Occupy change la façon dont les gens se perçoivent eux-mêmes et le monde, le type de société qu'ils croient possible, et leur propre implication dans la création d'une société qui fonctionne pour le 99% plutôt que le 1%. Les tentatives pour classer ce mouvement décentralisé et en évolution rapide ont conduit à la confusion et à la perception erronée. Dans ce volume, les éditeurs de OUI! Magazine rassembler des voix de l'intérieur et de l'extérieur des manifestations pour transmettre les problèmes, les possibilités et les personnalités associées au mouvement Occupy Wall Street. Ce livre comprend des contributions de Naomi Klein, de David Korten, de Rebecca Solnit, de Ralph Nader et d'autres, ainsi que des militants d'Occupy qui étaient là depuis le début.

Cliquez ici pour plus d'information et / ou pour commander ce livre sur Amazon.