Hope Springs Eternal comme les progressistes montrent la voie à suivre

L'espoir ressuscite comme une fois de plus Les progressistes savent aller de l'avant

L'Amérique aujourd'hui est un pays très différent de celui de ma jeunesse. J'ai fréquenté une école secondaire ségréguée. Nous avions des fontaines d'eau séparées pour les Noirs et les Blancs à la gare routière de Greyhound. Et les Noirs que je connaissais m'appelaient Maître Bobby. J'ai moi-même applaudi lorsque la pom-pom girl des Mississippi Rebels a couru à travers le terrain de football avec un grand drapeau de combat confédéré battant majestueusement dans le vent. J'étais trop jeune et propagandiste pour comprendre la signification de ce drapeau. C'était alors.

L'esprit d'opposition de l'époque a été capturé par un groupe musical connu pour ses chansons politiques satiriques. Le Chad Mitchel Trio nous a abandonné Les garçons de Barry, Amical, Libéral, Quartier Ku-Klux-Klan, et Société John Birch. Ils étaient les Jon Stewart de leur époque, qui brillaient d'une lumière antiseptique sur le skullduggery de droite.

L'Amérique a été fondée comme une nation progressiste quand elle s'est séparée de l'Empire britannique conservateur dans 1776. Et les Américains sont toujours progressifs même si leurs dirigeants ne le sont parfois pas. Nous avons progressé progressivement vers le 2 et reculons prudemment plusieurs fois avant et après. Sans doute, nous le ferons encore et encore jusqu'à la fin des temps car cela semble le rythme naturel de l'univers.

Après la présidence républicaine réussie d'Eisenhower dans les 1950, notre pays est devenu un foyer de changement radical. Les républicains se sont battus dans 1964 avec la candidature du très conservateur Barry Goldwater. Considéré comme un radical de droite par certains à l'époque, il a été battu de plein fouet en ne remportant que six Etats dans le collège électoral et un 13% écrasant dans le vote populaire.

La victoire véritable de LBJ, partiellement stimulée par la réaction à l'assassinat de JFK, a ouvert la voie aux deux étapes de la législation telles que la La loi sur les droits civils de 1964, La loi sur les droits de vote de 1965, et Medicare pour les personnes âgées également dans 1965. Deux pas en avant.

Le succès des droits civiques a cédé la place au mouvement anti-guerre vietnamien alors que les 60 évoluaient. Il n'y avait pas Facebook, Twitter, Snapchat ou CNN, seulement les trois grands: CBS, ABC et NBC. Le flambeau progressif a été porté par les étudiants et leur musique.

Les moments déterminants qui ont mis fin à l'incursion américaine en Asie du Sud-Est et notre rôle dans la mort de millions de personnes ont peut-être Commentaire de Walter Cronkite Vietnam dans 1968 en ce qui concerne l'offensive du Têt, ou la révélation de mensonges du Pentagone et la publication des documents du Pentagone fui par Daniel Ellsberg et publié par le New York Times. C'était les coups de la La police de Chicago à la convention démocratique 1968 et le fusillades à l'Université d'État de Kent à 1971 le aidé a renversé la marée contre la guerre. Deux pas en avant.

L'opposition à l'opposition était féroce avec des «mécontents» libéraux protestés par des conservateurs blancs ruraux qui étaient alors encore majoritairement démocrates. Tout cela a changé car Richard Nixon a développé et mis en œuvre son racialement chargé stratégie du sud dans 1968. C'est cette posture bigote et l'interférence de Nixon dans les pourparlers de paix de Paris qui ont arraché l'élection des radicaux anti-constitutionnels. Un pas en arrière.

Ce fut le refus du chef du Sénat républicain et du président républicain Everett Dirksen La trahison de Nixon que plus tard mener la campagne Reagan à commettre le plus probable de son propre trahison avec les otages de l'ambassade iranienne qui ont sans aucun doute coulé l'offre de réélection de Jimmy Carter. Sans la présidence Reagan, aurions-nous eu son vice-président, la présidence de Elder Bush ou sans son père, la campagne Younger Bush?

Sans le traître Nixon et le radical Reagan, Ross Perot aurait été obligé de se présenter à l'élection de 1992 qui a propulsé Bill Clinton, le conservateur qui s'est présenté comme progressiste, à la Maison Blanche. C'est très douteux.

Si LBJ avait exposé Nixon, peut-être que le premier président noir aurait été le progressiste Jesse Jackson, le combattant de la justice économique, au lieu du compromis plus conservateur de Barack Obama. Sans la présidence de Bill Clinton, aurions-nous eu la candidature d'Hillary Clinton? Improbable. Un pas en arrière.

Nous sommes où nous sommes après tout. Mais nous devons apprendre de la façon dont nous sommes arrivés ici et qui nous mènera hors de la nature sauvage conservatrice radicale. Nous devons embrasser l'Amérique en tant que nation progressiste et reconnaître que notre histoire est simplement ponctuée de crises de narcissisme, d'arrogance et d'indécision à court terme plutôt que de définir ce que nous sommes et qui nous sommes.

Les progressistes doivent comprendre que le conservatisme joue également un rôle dans l'ascension de l'humanité. Il fournit l'indulgence et la prudence dans la portée des étoiles. Et les conservateurs doivent comprendre que la progressivité est l'espoir et la vision d'un monde meilleur qui nous a détourné de la cuisine au-dessus des feux ouverts et jetait des pierres pour le divertissement.

Bernie Sanders, pas Trump, nous a montré la véritable voie de la victoire populiste et la campagne Clinton nous a montré la voie de l'élite de la défaite. C'est une bataille classique entre les forces du bien et du mal, l'avide et généreux, l'impitoyable et l'empathique, l'insensé et l'esprit plein. Les Américains épris de liberté, qu'ils soient progressistes ou conservateurs, doivent se rassembler pour s'opposer à ceux qui sont actuellement au pouvoir afin de «rendre l'Amérique encore plus belle». Nous ne pouvons pas attendre d'un demi-dieu autoritaire de nous délivrer du mal.

Le parti républicain actuel a été décrit récemment par Chuck Schumer comme le chien proverbial qui a chassé le bus et l'a attrapé. Et maintenant? Les républicains sont pris dans un piège de leur propre fabrication. Soit transformer l'Amérique en une dictature tyrannique qui peut armer les populeuses à court terme pour passer leur programme radical, ou faire des compromis avec la majorité américaine et faire face à la colère de la foule radicalisée qui "les porter à la danse".

Après tout, les dents grincèrent, et les pieds piétinés, tout le monde verra que ces radicaux destructeurs maintenant au pouvoir ne peuvent pas gouverner efficacement. C'est au-delà de leur nature et de leur compréhension. Et typiquement, les conservateurs constructifs ne détiennent le pouvoir que pour donner aux progressistes la chance de reprendre leur souffle et de lécher leurs blessures avant de bondir pour tuer plus de dragons.

A propos de l'auteur

jenningsRobert Jennings est co-éditeur de InnerSelf.com avec sa femme Marie T Russell. InnerSelf est dédié au partage d'informations qui permettent aux gens de faire des choix éclairés et perspicaces dans leur vie personnelle, pour le bien des communs, et pour le bien-être de la planète. InnerSelf Magazine est dans son 30 + année de publication en impression (1984-1995) ou en ligne comme InnerSelf.com. S'il vous plaît, soutenez notre travail.

Creative Commons 3.0

Cet article est sous licence Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0. Attribuer l'auteur Robert Jennings, InnerSelf.com. Lien vers l'article Cet article a paru sur InnerSelf.com

Livres connexes:

{amazonWS: searchindex = Livres; mots-clés = historique de progressive; maxresults = 3}