L'assaut du Congrès sur les soins de santé américains est en cours

L'assaut du Congrès sur les soins de santé américains commence complètement

La cote de popularité du Congrès américain oscille entre 5 et 15%. Il a été bloqué là aussi longtemps que tout le monde peut s'en souvenir. Pourtant, les électeurs continuent de renvoyer plusieurs des mêmes canailles au bureau, terme après terme.

Le nouveau terme commence le janvier 3rd, 2017. Après avoir chuté de quelques voix après l'étroite victoire du second mandat de George W. Bush dans le 2004, les démocrates ont contrecarré les tentatives républicaines de privatisation de la sécurité sociale. Maintenant que le blocage prévu par les deux mandats de Barack Obama a pris fin et que les républicains ont pris le contrôle de deux branches du gouvernement avec un tiers, leur meilleur espoir de renverser certaines parties du filet de sécurité est le plus grand depuis le passage du New Deal dans les 1930.

Comprendre l'état actuel des soins de santé aux États-Unis

A propos de 2 / 3 des dépenses de santé des États-Unis est payé par le gouvernement à travers Medicare, assistance médicale aux indigents, Programme d'assurance maladie pour enfantsla VA et la Loi sur les soins abordables. Le reste est payé par les employeurs, les syndicats, les autres groupes et les particuliers.

L'assurance-maladie a été l'un des programmes d'assurance santé les plus réussis, mais c'est le plus détesté par les dirigeants républicains. Ils ont fait de nombreuses tentatives pour percer des trous dans Medicare depuis sa création dans 1965. Le plus réussi d'entre eux étant les plans Privare Medicare Advantage, un cadeau républicain au marché de l'assurance-maladie. Ces régimes coûtent beaucoup plus cher à administrer que le régime d'assurance-maladie administré par le gouvernement.

L'une des autres pailles républicaines géantes réussies dans le Trésor américain a été créée par Bush le Jeune sous la forme du plan d'assurance-médicaments de la partie D de Medicare. La principale pilule empoisonnée ici était que Medicare n'était pas autorisé à négocier les prix des médicaments comme le système de VA géré par le gouvernement. Le résultat final est que les prix des médicaments et la publicité sur les médicaments ont grimpé en flèche pour les Américains. D'autres pays sont plus enclins à penser aux citoyens, tandis que le congrès américain favorise leurs donateurs politiques pour les fonds de campagne et les paiements de fin de carrière, une forme ingénieuse de corruption.

Toute cette tromperie et la légèreté du Congrès est un exemple qui a amené les États-Unis à avoir les soins de santé les plus chers au monde. Les États-Unis ont dépensé plus sur soins de santé par habitant (8,608 $) ou en pourcentage du PIB (17.2%) que tout autre pays dans 2011. Personne n'est vraiment proche de la Norvège et de la Suisse, avec 2nd et 3rd à un peu plus de $ 5,600. Imaginez ce qui pourrait être fait si ce montant supplémentaire de $ 3,000 par personne était dépensé dans nos collèges et universités pour la recherche et le développement en santé.

Mais, républicains diraient, nous avons les meilleurs soins de santé dans le monde. Pardon! C'est un non et pas même proche d'être précis. Bien que cela puisse avoir été vrai après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont continué de dégringoler alors que le reste du monde reconstruisait et élargissait la vision du New Deal de Roosevelt pour eux-mêmes. Les meilleurs exemples en sont bien entendu l'Allemagne et le Japon dont les résultats en matière de santé dépassent désormais les États-Unis. Cependant, le plus grand succès est dans les petits pays nordiques. Pendant que nous dépensions notre argent pour les bombes, les balles, et le choc et la crainte, ils ont dépensé les leurs pour la santé, le bien-être et l'éducation de leurs citoyens.


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


Alors que nous entendons parler des riches qui voyagent aux États-Unis ou des Canadiens qui se font soigner aux États-Unis, ce ne sont que des fausses implantations destinées à tromper, comme «les cigarettes ne créent pas de dépendance ou causent le cancer» , "trop ​​de sucre ne cause pas d'obésité", ou "la terre ne chauffe pas".

Dans la comparaison récente avec les autres pays 221, les États-Unis se classe 50th dans l'espérance de vie. Choisissez presque n'importe quelle autre catégorie et les États-Unis se classent également mal. Une enquête 2014 sur les systèmes de santé des pays développés 11 trouvé le système de santé américain est le plus coûteux et le moins performant en termes d'accès à la santé, d'efficacité et d'équité.

Où les soins de santé aux États-Unis excelle

Les soins de santé américains sont décents en fournissant des soins de santé aux riches. Notez que j'ai dit décent et pas excellent comme on pourrait le penser. Nous ne sommes pas très bien cotés même pour les riches. Cependant, le système de santé américain est excellent pour générer des profits gigantesques pour les PDG d'assurance, les médecins spécialisés et surtout les compagnies pharmaceutiques. Pour le citoyen moyen? Pas tellement.

Nous pouvons faire beaucoup mieux. Ce n'est même pas difficile à réparer. Le problème est que notre Congrès et nos présidents ne veulent tout simplement pas le réparer. Ils veulent que nous ayons un système compliqué, corrompu et corrompu afin que certains puissent devenir riches au détriment des autres.

Dans une tentative de résoudre le problème non-assuré Obama a proposé, et le Congrès démocrate a adopté, The Affordable Care Act dans 2010. Aucun républicain n'a voté pour lui même si c'était à l'origine un plan républicain-concocté. Bien qu'il accomplisse de bonnes choses, il ajoute surtout plus de confusion et de gaspillage au fardeau déjà accablé des soins de santé.

Un tel plan coûteux ACA que je connais personnellement coûte près de $ 10,000 par an. Il offre environ $ 500 de services préventifs surévalués et rien d'autre jusqu'à ce que des frais remboursables de 7500 aient été payés par l'assuré. Pour les personnes en bonne santé, ce n'est pas beaucoup d'aide, mais pour les personnes déjà ou bientôt très malades ou celles avec des conditions préexistantes, c'est une aubaine. Ce n'est tout simplement pas une prescription pour l'efficacité.

Le système de santé américain peut-il faire mieux? C'est déjà fait. Le système médical de l'Administration des anciens combattants est le système de prestation de soins de santé le moins cher et le plus aimé aux États-Unis. Et ceux qui aiment le VA sont la plupart du temps un groupe de vieux hommes blancs grincheux qui sont pour la plupart des électeurs de Trump. Pas mal pour le socialisme, hein? (Eh est canadien pour "écoutez-vous?") Beaucoup d'anciens combattants seront vraiment accablés si les républicains poussent à travers la privatisation et la dissolution des soins de santé VA.

Comment avons-nous eu dans un tel gâchis?

Républicains ne pouvaient pas arrêter le New Deal dans le 1930s et les programmes de FDR et d'autres programmes gouvernementaux similaires ont été très populaires auprès du public depuis lors. Un échec de FDR était dans les soins de santé. La LBJ a rectifié une partie de cette situation en créant Medicare comme système gouvernemental à payeur unique pour les personnes âgées. Il était envisagé comme un système à payeur unique pour l'ensemble de la population.

Pour combattre ces programmes gouvernementaux réussis, les républicains ont créé une stratégie insurrectionnelle brillante qui a été méthodiquement mise en application à chaque occasion. Cette stratégie peut être résumée en un mot, la privatisation. Ordonnance républicaine pour la richesse: Si c'est le gouvernement, débloquez-la, brisez-la, déclarez-la brisée, privatisez-la, puis pillez-la.

Cet effort de privatisation a été rendu possible par une guerre de propagande qui a convaincu de nombreux électeurs que les entreprises privées pouvaient offrir de meilleurs services à meilleur marché, un résultat qui n'est le plus souvent pas atteint dans la pratique. Lorsqu'ils sont au pouvoir, les républicains ont mis en œuvre cette stratégie de casse. Convaincre le public que le gouvernement est mauvais et que le privé est meilleur, puis détourner l'attention des résultats finaux avec des arguments sociaux diviseurs comme l'avortement, les droits des homosexuels ou le contrôle des armes à feu.

Un système géant pour rendre certains fournisseurs de soins de santé riches

Avec l'argent dépensé actuellement aux États-Unis pour les soins de santé, il est facile de voir que les États-Unis pourraient avoir le système de soins de santé «le plus grand selon Trump» dans le monde s'il se convertissait en un système gouvernemental reste du monde. Il n'y a aucune raison de croire que nos résultats en matière de santé seraient différents de ceux des autres pays.

Cette stratégie républicaine de rupture et de privatisation est sur le point d'être pleinement opérationnelle avec l'administration Trump et le 115ème Congrès. Soit boucler les buckaroos et descendre la santé bronc ou rejoindre l'opposition.

A propos de l'auteur

jenningsRobert Jennings est co-éditeur de InnerSelf.com avec sa femme Marie T Russell. InnerSelf est dédié au partage d'informations qui permettent aux gens de faire des choix éclairés et perspicaces dans leur vie personnelle, pour le bien des communs, et pour le bien-être de la planète. InnerSelf Magazine est dans son 30 + année de publication en impression (1984-1995) ou en ligne comme InnerSelf.com. S'il vous plaît, soutenez notre travail.

Creative Commons 3.0

Cet article est sous licence Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0. Attribuer l'auteur Robert Jennings, InnerSelf.com. Lien vers l'article Cet article a paru sur InnerSelf.com

Livres connexes:

{amazonWS: searchindex = Livres; mots-clés = soins de santé à payeur unique; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}