Ce qui s'est mal passé lors de l'élection de 2016

Ce qui s'est mal passé lors de l'élection de 2016

Il y a eu beaucoup d'écrits depuis les élections sur ce qui s'est mal passé. Le faux n'était pas tant d'élire Trump mais, comme l'a dit Michael Moore, plus de pousser un majeur géant dans le visage de l'établissement.

L'élection «proche» de George W. Bush dans 2000 est un «œil noir» dans l'histoire démocratique américaine. Mais l'élection de 2016 arrive peut-être en tête de tous les autres, à l'exception d'un seul, pour avoir placé son doigt dans l'œil des démocraties passées, présentes et futures. La seule raison pour laquelle cette élection ne dépasse pas le Compromis de 1877 C'est qu'on peut faire valoir que l'élection de 1876 et le compromis 1877 a été le catalyseur de toutes nos élections américaines échouées par la suite. (Regarder La prise de Rachel Maddow sur ce)

De nombreux experts sur la gauche ont immédiatement sauté sur la campagne de Clinton comme inepte, mais c'est une affirmation, à tort ou à raison, pour chaque campagne perdue. Une meilleure critique pourrait être qu'elle n'aurait jamais dû être si proche. La campagne de Clinton a fait une pièce pour les électeurs républicains traditionnels traditionnels et quand tout a été dit et fait assez d'entre eux sont retournés à la maison au parti républicain et ont opté pour les baisses d'impôts promis par Trump.

La controverse sur la perte d'élection est peut-être mieux décrite comme un singe géant jetant des excréments sur le mur pour voir ce qui colle. Il semble plutôt évident qu'il n'y avait pas un seul facteur qui a causé ce gâchis géant.

Voici ce qui s'est mal passé

1. Efforts de suppression des électeurs pluriannuels et multi-méthodes.

L'information et la répression des électeurs sont aussi anciennes que les élections. Il existe de nombreuses méthodes de suppression des électeurs, y compris des lois onéreuses sur l'identification des électeurs, des longues files d'attente, des désagréments de vote, l'enregistrement et la purge des électeurs, et même le stationnement d'une voiture de police devant un bureau de vote. Même une campagne négative fait que les électeurs sont apathiques et ne s'inscrivent pas, ne votent pas ou ne votent pas dans une course particulière. Le Michigan aurait eu 87,000 "aucun des susdits" votes pour le président.

Si un fraudeur déviant de l'élection peut le penser, il est utilisé avec différents degrés de succès et sans répercussion depuis le Décision de la Cour suprême contre la Loi sur les droits de vote dans 2013. Il est difficile de dire combien de personnes ont été touchées. 1-2 millions pourrait être un pari sûr avec 5-10 million plus probable. Une autre méthode fermement en place et généralement incontestée est la perte "légale" des droits de vote. À l'échelle nationale, 2.5% ne sont pas illisibles pour voter en raison de condamnations pour crime. Alors que la plupart des États ont certaines restrictions, c'est clairement dans les États sous contrôle républicain que les citoyens sont presque définitivement privés de leurs droits.

La Floride, le troisième plus grand état, est sous la répression permanente d'électeur car elle abrite 25% de personnes qui ont condamné des crimes, la plupart d'entre eux pour des infractions mineures non-violentes. Puisque la Floride est loin d'être un état rouge, si ces millions d'individus étaient autorisés à voter, le parti républicain serait définitivement en exil.


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


2. Interférence du FBI dans les élections.

Onze jours avant les élections, le FBI a rouvert son enquête sur les courriels d'Hillary Clinton et a définitivement changé l'élan de la course comme en témoignent les sondages. L'exonération ultérieure de Comey est venue trop tard pour corriger les dégâts qu'il avait déjà subis.

Certaines sources ont suggéré que des substituts de la campagne de Trump et des agents pro-Trump dans le bureau du FBI à New York ont ​​forcé la main du directeur du FBI. Quelle que soit la raison, les actions du directeur en poursuivant publiquement une enquête déjà fermée qui était strictement BS pour commencer est une falsification électorale inexcusable. S'il agissait sous la pression, alors la tête de ce qui est présumé être notre organisation d'application de la loi d'élite aurait dû tomber sur son épée pour le bien du pays. Et s'il a agi pour des raisons partisanes personnelles alors il rejoint les rangs du méprisable J. Edgar Hoover car il n'y a peut-être aucun crime plus grand contre l'humanité que le contrecoup de la démocratie. Sans démocratie, l'homme ordinaire ne peut pas vraiment profiter de la vie, de la liberté et de la justice.

3. Malfaisance des médias.

Selon certaines estimations, les grands médias ont offert à la campagne de Donald Trump une couverture médiatique gratuite de 2-3 milliards. Le meilleur exemple du déséquilibre: Selon certaines estimations, un podium vide a eu plus de temps d'antenne que toute la couverture de campagne de Bernie Sanders.

Les médias ont fait cette élection sur leurs versions scénarisées des candidats et non sur les problèmes qui affectent la vie quotidienne de leurs téléspectateurs. Le libre accès que nous leur avons accordé sur nos ondes et notre infrastructure juridique a été simplement abusé. Mais pour les injustes, la justice. Dans le cadre du processus de transition de Trump, ces mêmes médias semblent recevoir leur karma. Ils peuvent très bien passer un exil 4 année dans le désert trébucher les uns sur les autres en essayant de négocier toute l'intégrité laissée pour l'accès à l'administration.

4. Le collège électoral

Alors que George W. Bush a peut-être remporté le vote populaire de 2004, ils ont peut-être fabriqué un système de vote en Ohio pour la victoire du collège électoral. Nous ne pouvons jamais savoir avec certitude. Deux des trois dernières administrations ont été déterminées par le collège électoral et non par le vote populaire.

Le collège électoral a très probablement été conçu par les fondateurs pour protéger le processus électoral de la volonté directe des gens ordinaires qui, à leur avis, ne pouvaient pas faire confiance pour faire les bons choix. Aujourd'hui, le collège électoral fait en sorte que tous les candidats, à l'exception des États balistes, soient considérés par les candidats. Les États fermement dans les camps du parti comme la Californie et le Wyoming sont généralement ignorés. Dans cette élection, la Californie a eu un faible taux de participation, ce qui signifie que des millions d'électeurs de plus auraient voté pour que Clinton continue de gonfler sa victoire populaire sur Trump, qui dépasse maintenant 2 millions et grimpe.

Clinton a eu plus de votes populaires. Elle a peut-être très bien obtenu plus de votes électoraux. Sans une comptabilité appropriée des votes, nous ne pourrons jamais savoir qui était le vainqueur. Aussi incroyable qu'important, nous ne prenons même pas la peine de vérifier régulièrement le vote. Ce processus est routinier et habituel (et souvent obligatoire) dans le monde des affaires. Sloppiness par la conception est la meilleure explication de cet oubli.

Bien que le décompte des votes ait été piraté ou non, la démocratie l'a certainement été. Nous ne sommes pas capables de mener des élections nationales honnêtes dans ce pays.

Franchement, nous sommes au même endroit où nous étions en train de fouiner le gouvernement quand Edward Snowden a laissé tomber sa bombe puante géante. Nous étions à peu près sûrs de savoir ce que les espions étaient en train de faire, mais il fallait encore une paille sur le dos du chameau pour le casser. En ce qui concerne les campagnes électorales, nous savons à peu près à quoi servent les forces anti-démocratiques, il nous semble que nous avons juste besoin de ce dernier déclencheur pour nous casser la gueule.

La dernière goutte d'eau peut provenir des efforts de Jill Stein du Parti Vert qui réclame des recomptages dans le Wisconsin, au Michigan et en Pennsylvanie. Elle a fait sa demande au public pour petites contributions mercredi et a augmenté le montant initial de 2.5 millions nécessaires en moins de 24 heures.

Relatif:Un long chemin vers la démocratie et inachevé

Bernie Sanders sur l'élection et l'avenir.

A propos de l'auteur

jenningsRobert Jennings est co-éditeur de InnerSelf.com avec sa femme Marie T Russell. InnerSelf est dédié au partage d'informations qui permettent aux gens de faire des choix éclairés et perspicaces dans leur vie personnelle, pour le bien des communs, et pour le bien-être de la planète. InnerSelf Magazine est dans son 30 + année de publication en impression (1984-1995) ou en ligne comme InnerSelf.com. S'il vous plaît, soutenez notre travail.

Creative Commons 3.0

Cet article est sous licence Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0. Attribuer l'auteur Robert Jennings, InnerSelf.com. Lien vers l'article Cet article a paru sur InnerSelf.com

Livres connexes

{amazonWS: searchindex = Livres; mots-clés = suppression des électeurs; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}