Pourquoi la technologie intelligente de surveillance ne rendra pas les villes plus sûres

Pourquoi la technologie intelligente de surveillance ne rendra pas les villes plus sûres Amazon affirme avoir envisagé d'ajouter une technologie de reconnaissance faciale à ses caméras Ring Doorbell. Certains politiciens sont préoccupés par les partenariats de partage de vidéos de Ring avec les services de police qui empiètent sur la vie privée et les libertés civiles. LA PRESSE ASSOCIÉE / Jessica Hill

L'automne dernier, Drew Dilkens, le maire de Windsor, en Ontario, a entrepris de faire de la ville le premier centre urbain canadien pour se connecter au réseau Amazon Ring, que la société appelle «la nouvelle montre de quartier. »

Ring promet de garder plus de quartiers en sécurité, mais les systèmes de surveillance intelligents rendront-ils le Canada plus sûr? Seulement si la priorité de sécurité est nos forfaits Amazon.

Ring est une suite de Dispositifs de sécurité à domicile «intelligents» d'Amazon, basé sur des sonnettes vidéo et une application appelée Neighbors. Le système permet aux clients de Ring de publier et de visualiser des images depuis leurs portes d'entrée et de signaler toute activité suspecte.


La police de Saskatoon a arrêté deux soi-disant «pirates du porche» qui ont été filmés en train de voler des boîtes contenant 5,000 XNUMX $ en fournitures médicales essentielles pour un garçon de deux ans. La police a pu retrouver les suspects et retourner les colis après le partage de la vidéo sur les réseaux sociaux. CBC.

Les clients paient des frais mensuels pour faire partie du réseau de sécurité. Ils peuvent également acheter des systèmes de sécurité intérieure connectés, éclairage intelligent et une intégration avec Alexa d'Amazon, un appareil pour maison intelligente.

Encadré comme un moyen de réprimer «pirates du porche"En volant des colis sur le pas de la porte, le système Ring fait non seulement de l'argent pour Amazon, il - commodément - sauve l'entreprise des pertes sur les livraisons volées. La fonction «Clé» d'Amazon permet même aux utilisateurs de systèmes intelligents autoriser l'accès sans clé à distance à leur domicile, leur garage ou leur voiture aux chauffeurs-livreurs Amazon, donc aucun colis ne doit jamais s'égarer.

L'œil omniprésent d'Amazon sur les mots de passe, l'accès et la surveillance s'infiltrant dans les communautés n'est pas uniquement un système d'entreprise; il est de plus en plus lié au pouvoir civique. Lors de la conférence annuelle CES (anciennement Consumer Electronic Show) en 2020, Amazon a annoncé que au moins 400 services de police aux États-Unis avait conclu un partenariat avec Amazon Ring l'année précédente.


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


Lorsqu'un crime est signalé, la police peut demander des images des maisons Ring dans un rayon, en contournant les mandats si les propriétaires de Ring se conforment. Au moins un organisme d'application de la loi, le service de police de Lakeland en Floride, semble avoir été contractuellement obligé promouvoir les sonnettes à la suite du partenariat.

Qu'est-ce que cela signifie pour les citoyens et la sécurité?

Au-delà de l'entreprise anecdotes joyeuses, les données sont minimes prouver l'efficacité de Ring. Il y a un rapport positif de Los Angeles pour 2016 qui est antérieure à l'acquisition d'Amazon de Ring; la méthodologie de ce rapport n'a pas été rendue publique.

Pourtant, comme l'urbaniste pionnier Jane Jacobs - ou toute personne d'une petite ville - pourrait vous dire, les yeux sur une rue peut servir à dissuader le crime.

Pourquoi la technologie intelligente de surveillance ne rendra pas les villes plus sûres L'évolution de la surveillance communautaire avec une touche personnelle à la surveillance numérique de masse des villes est troublante. (Shutterstock)

Cependant, votre oncle Bob regardant par la fenêtre n'est pas le même que Ring. En fait, connaître et surveiller vos voisins n'est pas la même chose qu'un réseau de surveillance. Ring représente un système de gouvernance émergent contre lequel, une fois établi, nous ne pouvons ni voter ni tirer les rideaux. Framing Ring, une simple application de sécurité, ne parvient pas à brosser un tableau précis des dangers d'une infrastructure de surveillance d'entreprise de fortune.

Les gens peuvent supposer qu'il n'y a aucun risque pour eux, tant que ils n'ont rien à cacher. Quoi qu'il en soit, une telle surveillance crée toujours des risques. Au niveau sociétal, l'océan de la datafication créé par les technologies intelligentes omniprésentes brouille les frontières entre systèmes financiers, de consommation et gouvernementaux. La datafication de nos informations personnelles réduit finalement les citoyens à une collection de points de données, ouverts à une mauvaise interprétation, manipulation et monétisation.

Voulons-nous un système de surveillance sociétale où les données publiques sur la criminalité appartiennent à une entreprise? Les intérêts d'Amazon sont dans les bénéfices et la prévention de la perte de colis, pas dans la protection des droits des citoyens.

Tous les systèmes intelligents créent des risques pour la sécurité, non seulement des criminels piratant, mais aussi pour les clients. Blog a été plein d'histoires de technologie intelligente et Absence de sécurité sur Amazon, y compris un pirate informatique qui a accédé à la caméra et au haut-parleur d'un système de sécurité Ring dans la chambre d'une fillette de huit ans du Mississippi et lui a dit qu'il était le Père Noël.

En plus du piratage, l'utilisateur fuites de données deviennent monnaie courante avec les systèmes de cybersécurité. Notamment, la fuite de Ring de décembre 2019 de milliers de mots de passe clients a été refusée par l'entreprise.

Plus de sécurité ou plus de problèmes?

Amazon a indiqué - publiquement et dans des documents divulgués - qu'il souhaitait développer les possibilités de reconnaissance faciale de Ring. Selon des documents examinés par le Interception, le système aviserait les propriétaires du Ring chaque fois qu'une «personne suspecte» établie apparaîtrait sur leur propriété.

Certains citoyens porteraient le poids de ce risque perçu plus que d'autres. Avec Ring, des entreprises comme NextDoor et Citizen montrent que médias sociaux de quartier basés sur la peur est déjà en hausse. Notifications concernant les personnes dites suspectes nourrir la race et les préjugés de classe et encourager les comportements d'autodéfense.

Et même des délits mineurs comme les voitures peut sembler une raison d'appeler la police s'il y a de la vidéo à portée de main.

Dans les années 1990, des attentats terroristes meurtriers ont incité les responsables britanniques à adopter l'utilisation généralisée des caméras de télévision en circuit fermé à Londres et au-delà. Ce système de surveillance étendu a aidé à résoudre les attentats meurtriers de 2005, mais a également conduit à se demander si ces pratiques constituent une violation de la vie privée. (National Geographic)

Pire, la technologie de reconnaissance faciale est particulièrement pauvre à identifier correctement les visages des femmes et des personnes de couleur. Membres de la communauté bruns et noirs innocents risquent d'être harcelés par erreur et même blessés.

Le sénateur américain Edward J.Markey a écrit une lettre ouverte à Amazon en septembre 2019, exprimant sa préoccupation que la reconnaissance faciale de l'anneau pourrait sérieusement «catalyser le profilage racial et nuire aux personnes de couleur. ”Comme Villes canadiennes aux prises avec le racisme, le classisme et la discrimination, des outils comme Ring ne feront que saper les efforts visant à éliminer les préjugés.

À long terme, nous sommes tous touchés par la création fortuite d'un réseau intégré de surveillance du réseau de police. La promesse de technologie intelligente fait reculer la sécurité. Les droits civils et civiques sont importants, et nous ne devons pas abandonner le Canada réglementation stricte en matière de surveillance policière pour une nouvelle version brillante de la sécurité des biens. Une société où les gens sont moins importants que les forfaits n'est pas du tout une société.

Windsor - et le Canada - serait sage de dire «non» à Amazon Ring.

A propos de l'auteur

Bonnie Stewart, professeure adjointe, pédagogie en ligne et apprentissage en milieu de travail, Université de Windsor

Cet article est republié de La Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}

DES ÉDITEURS

Le jour du jugement est venu pour le GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Le parti républicain n'est plus un parti politique pro-américain. C'est un parti pseudo-politique illégitime plein de radicaux et de réactionnaires dont l'objectif déclaré est de perturber, déstabiliser et…
Pourquoi Donald Trump pourrait être le plus grand perdant de l'histoire
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Mise à jour le 2 juillet 20020 - Toute cette pandémie de coronavirus coûte une fortune, peut-être 2 ou 3 ou 4 fortunes, toutes de taille inconnue. Oh oui, et des centaines de milliers, peut-être un million de personnes mourront…
Blue-Eyes vs Brown Eyes: Comment le racisme est enseigné
by Marie T. Russell, InnerSelf
Dans cet épisode d'Oprah Show de 1992, Jane Elliott, militante et éducatrice antiraciste primée, a enseigné au public une dure leçon sur le racisme en démontrant à quel point il est facile d'apprendre les préjugés.
Un changement va arriver...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 mai 2020) Alors que je regarde les informations sur les événements de Philadéphie et d'autres villes du pays, mon cœur a mal pour ce qui se passe. Je sais que cela fait partie du plus grand changement qui prend…
Une chanson peut élever le cœur et l'âme
by Marie T. Russell, InnerSelf
J'ai plusieurs façons d'utiliser pour effacer l'obscurité de mon esprit quand je trouve qu'elle s'est infiltrée. L'une est le jardinage ou passer du temps dans la nature. L'autre est le silence. Une autre façon est la lecture. Et celui qui ...