Les règles de confidentialité des données dans l'UE peuvent laisser les États-Unis derrière

Fichier 20190123 135145 1gurwfy.jpg? Ixlib = rb 1.1 La vie privée doit-elle avoir une signification différente selon le côté de l'Atlantique où vous vivez? pixinoo / Shutterstock.com

La France a fait les gros titres en janvier. 21 pour avoir infligé une amende à Google US 57 millions de dollars - la première amende à être infligée pour les violations de la nouvelle loi de l'Union européenne Règlement général sur la protection des données. Le GDPR, comme on l'appelle, vise à garantir que les informations personnelles des consommateurs sont utilisées et protégées de manière appropriée par les entreprises. Il crée également des procédures pour sanctionner les entreprises qui abusent des informations.

Selon l’agence française de protection des données, la Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL), qui perçu l'amendeGoogle n'a pas fourni aux utilisateurs les informations dont ils avaient besoin pour comprendre de manière claire et concise la manière dont il collectait leurs données personnelles ou en quoi elles consistaient. En outre, la CNIL a déclaré Google n'a pas obtenu le consentement de l'utilisateur pour leur montrer des publicités personnalisées. Pour sa part, Google peut faire appel.

Dans d’autres parties de l’UE, des enquêtes similaires sont en cours contre des Facebook , Instagram et WhatsApp.

Cette affaire montre le rôle de plus en plus important que l'UE entend jouer dans le contrôle de l'utilisation des informations personnelles par les grandes entreprises et organisations en ligne. le Les Etats-Unis à la traîne de l'Europe sur ce front. Comme un chercheur qui étudie le piratage informatique et les violations de données, Je dirais que les États-Unis ont peut-être cédé les pouvoirs de réglementation à l’UE, alors qu’ils étaient le siège de la plupart des principaux fournisseurs de services Internet. Pourquoi les États-Unis n'ont-ils pas adopté une approche aussi forte en matière de gestion de la confidentialité et de réglementation?

Les règles de confidentialité des données dans l'UE peuvent laisser les États-Unis derrière Outre les recherches, Google a accès à de nombreuses données personnelles. Elyssa Zornes / Unsplash, CC BY

Est-ce que chaque Américain s'en soucie?

Il n'y a pas de réponse unique à la raison pour laquelle les États-Unis n'ont pas pris de mesures similaires pour protéger et réglementer les données des consommateurs.

Les Américains utilisent les services en ligne de la même manière que nos homologues européens, et à des taux généralement similaires. Et le nombre croissant de violations de données a porté atteinte à la vie privée des consommateurs américains. touchant les institutions financières, les détaillants et les cibles gouvernementales. Le gouvernement fédéral Bureau de la gestion du personnel a perdu des millions de dossiers, y compris les numéros de sécurité sociale, noms, adresses et autres détails sensibles, dans les hacks. Ma recherche démontre que les pirates et les voleurs de données faire des profits énormes par la vente et l'utilisation abusive d'informations personnellement identifiables.

Il est possible que des années de violations constantes aient créé un sentiment de «rupture de fatigue. »Peut-être que les Américains ne réagissent plus à la perte d’informations car il semble que nous ne pouvons rien faire pour enrayer le problème.

Il peut également y avoir des différences générationnelles dans la valeur perçue de la vie privée dans les espaces en ligne. La génération du millénaire, qui n'a connu qu'un monde caractérisé par Internet et les médias sociaux, semble plus disposée à divulguer des détails personnels via des plateformes en ligne par rapport aux groupes plus anciens. cependant, plusieurs études suggèrent que les jeunes générations soient disposées à le faire simplement parce qu'ils ne sont pas aussi conscients des menaces auxquelles ils sont confrontés de la collecte de données en ligne et de la mauvaise gestion, comme le sont les générations précédentes.

Dans le même temps, des études ont montré que les consommateurs peuvent être disposés à fournir des informations personnellement identifiables dans certaines circonstances, en particulier s'ils peut gagner un avantage. Ils ne comprennent probablement pas parfaitement comment et pourquoi la collecte d'informations constitue une menace pour leur vie privée en général.

Les règles de confidentialité des données dans l'UE peuvent laisser les États-Unis derrière Devez-vous faire confiance à une entreprise à but lucratif pour exploiter correctement vos données? AP Photo / Marcio Jose Sanchez, Fichier

Les entreprises ne veulent pas de ces réglementations

La résistance des sites de médias sociaux et des fournisseurs de services Internet à la réglementation externe est également une raison probable pour laquelle les États-Unis n'ont pas agi.

Les pratiques de Facebook au cours des dernières années illustrent parfaitement pourquoi et comment la réglementation légale est vitale, mais les entreprises s'opposent vivement. Après des audiences et des enquêtes sur le rôle de Facebook dans la diffusion de la désinformation politique russe, ainsi que dans le scandale Cambridge Analytica, Facebook a mis en place un nouvel ensemble de règles de transparence politique aider les utilisateurs à comprendre qui a payé le contenu et pourquoi il est diffusé.

Pendant ce temps, la direction de Facebook a pris des mesures extraordinaires pour cibler les critiques publics appelant à une surveillance accrue, semant la confusion quant à la raison pour laquelle Facebook devrait être réglementé. Et les tentatives passées pour réguler la plate-forme semblent avoir été ignoré par Facebook depuis des années.

Si les fournisseurs ne protègent pas eux-mêmes la confidentialité des données, j'estime que le gouvernement doit mettre en œuvre des directives réglementaires plus strictes.

Si les États-Unis continuent sur leur lancée actuelle, ils feront face à un risque important non seulement pour la sécurité des informations personnelles, mais également pour la légitimité des agences gouvernementales chargées d'enquêter sur des actes répréhensibles. De nombreux chercheurs en technologie, moi y compris, voyez déjà cela se produire dans les enquêtes de la cybercriminalité sur l’application de la loi. La nature transnationale de ces infractions, associée à un manque de signalement à la police, a réduit la capacité des agences locales, étatiques et fédérales à réagir.

Les entreprises sont en train de combler les lacunes de la réglementation dans le cyberespace, que ce soit dans la réponse au hackers informatiques ou élimination de la pornographie enfantine. Si les États-Unis continuent d'autoriser les fournisseurs de services Internet à se réglementer eux-mêmes avec un minimum de contrôles externes sur la confidentialité des données, il n'est pas clair comment retrouver ce terrain perdu.La Conversation

A propos de l'auteur

Thomas Holt, professeur de justice pénale, Michigan State University

Cet article est republié de La Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}