Le Congrès envisage une législation sur la protection de la vie privée - Pourquoi avoir peur

Le Congrès envisage une législation sur la protection de la vie privée - Pourquoi avoir peur

Le juge de la Cour suprême, Louis Brandeis, a appelé la vie privée le «droit d'être laissé seul. »Peut-être que le Congrès devrait donner aux États qui tentent de protéger les données des consommateurs le même droit.

Pendant des années, un Congrès impitoyable a ignoré la vie privée, mis à part occasionnellement des entreprises réprouvantes telles que Equifax et Marriott après leurs principales violations de données. En son absence, les États ont pris l’initiative d’expérimenter des lois relatives à la protection de la vie privée.

Californie, par exemple, législation récemment adoptée donner aux citoyens le droit de savoir quelles données les entreprises ont sur eux - et de bloquer la vente des informations à des tiers. C'est le premier du genre aux États-Unis et a incité les législateurs dans d'autres états, d'essayer de faire de même.

Cela a attiré l'attention des entreprises, en particulier dans la technologie, qui ont fait pression sur le Congrès pour préempter un patchwork éventuel de lois étatiques avec ce qui pourrait constituer une loi fédérale plus faible. Des observateurs prévoir cela pourrait être cette question rare qui inspire un compromis bipartite au Congrès cette année.

Cela semble être une bonne nouvelle, non?

Faux.

As quelqu'un qui a étudié la vie privée pendant près de deux décennies, Je crois que les consommateurs s'en tirent mieux si le Congrès n'intervient pas et laisse les États continuer à expérimenter pour protéger au mieux les données personnelles des Américains.


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


Suivre les traces de la Californie

Cela peut sembler difficile à retenir, mais il fut un temps où les entreprises étaient en mesure de garder secrètes les violations de données, de sorte que les consommateurs ne savaient même pas que les pirates informatiques disposaient de leurs informations et qu'ils devaient prendre des mesures pour se protéger.

Ensuite Loi de la Californie sur la violation de données a pris effet dans 2003. La Californie exige des entreprises victimes de violations de données qu'elles avertissent les consommateurs concernés, ainsi que le procureur général de l'État.

Alors que les législateurs ont appris ailleurs de ces notifications à quel point les atteintes à la sécurité des données étaient courantes, le d'autres États 49 ont emboîté le pas. Le résultat est que plus de violations de données 8,000 affectant plus de milliards d'enregistrements 11 ont été rendus publics - et tous sans que le Congrès fasse quelque chose.

Si les États n’avaient pas agi seuls, les Américains n’auraient peut-être jamais entendu parler des violations d’Equifax ou de Marriott, ni de la Violations 1,244 affectant un million d'enregistrements 446 qui se sont produites l'année dernière.
Et, de même que d'autres États ont suivi la Californie en matière d'infractions, certains tentent de faire de même en ce qui concerne la législation sur la protection de la vie privée.

Le Loi sur la protection des consommateurs en Californie, qui entrera en vigueur l’année prochaine, donnera aux Californiens le droit d’apprendre ce que les entreprises savent d’entre elles et des types d’entreprises auxquelles elles vendent ces informations, ainsi que le droit de bloquer de telles ventes. Les consommateurs pourront également demander aux entreprises de supprimer les informations les concernant dans certaines circonstances.

Législateurs dans les états comprenant Massachussetts, Washington et New York ont présenté des projets de loi similaires sur le respect de la vie privée cette année.

Le Congrès envisage une législation sur la protection de la vie privée - Pourquoi avoir peur La Californie a pris les devants en matière de protection des données des consommateurs. AP Photo / Don Thompson

Intrusion du Congrès

Mais le Congrès pourrait mettre un terme à ces expériences si les législateurs promulguaient un projet de loi moins contraignant en matière de protection de la vie privée qui annulait les lois des États, comme les lobbyistes de l'industrie cherchent.

Le Congrès préempte fréquemment les lois des États. Par exemple, le droit fédéral d'arbitrage empêche les Etats de réglementer les accords d'arbitrage, même interdisant aux États de simplement exiger que les contrats nécessitent un arbitrage sur la première page.

Je ne veux pas dire qu'il n'y a pas de place pour que le Congrès s'implique. La plupart des Américains n'ont toujours pas de protection de la vie privée importante, et le Congrès pourrait aider à combler cette lacune.

Mais plutôt que de contourner les lois des États, une loi fédérale sur la protection des renseignements personnels devrait fonctionner en partenariat avec eux - tout comme les lois fédérales régissant la sécurité automobile telles que: exigences d'airbag respectez les réglementations nationales qui régissent des questions connexes telles que la vitesse à laquelle les automobilistes peuvent conduire.

Les défenseurs de l'industrie, cependant, ne veulent pas que les lois fédérales et des États coexistent, car ils disent que les entreprises auront du mal à suivre les règles de différents États. Les entreprises avaient les mêmes préoccupations à propos des lois sur la violation de données par l'État, et témoignage du PDG de Marriott suggère que la société n'a pas trouvé trop difficile de s'y conformer, même si elle était différente.

Il est donc plus probable que les entreprises réalisent qu'il sera plus facile pour leurs lobbyistes de remporter une victoire dans une législature - le Congrès - que dans les États 50.

Les lobbyistes ont également soutenu les consommateurs seraient déroutés par une telle mosaïque de lois nationales sur la vie privée. Ils ont réclamépar exemple, un consommateur qui se rendrait de Biloxi (Mississippi) à Bellevue (Washington) serait déconcerté par les différents régimes de protection de la vie privée qu’il rencontrerait.

Mais cette même personne - pendant ce même trajet - fait face à une grande variété de lois de la circulation. Les conducteurs semblent être en mesure de bien naviguer entre ces différentes lois.

Nouvelle technologie, nouvelles menaces à la vie privée

Une autre préoccupation est que la technologie s'améliore continuellement, chaque nouvelle avancée créant un nouveau défi pour les consommateurs en matière de protection de la vie privée qu'ils ne peuvent pas anticiper maintenant.

La biométrie est un exemple de problème qui, depuis quelques années seulement, est devenu un grave problème de protection de la vie privée. C'est une chose d'utiliser un logiciel de reconnaissance faciale pour déverrouiller votre téléphone, une autre si les entreprises sont en mesure d'acheter votre image pour pouvoir adapter les annonces vous voyez à quoi vous ressemblez.

L’Illinois était à la pointe de l’innovation lorsqu’en 2008 il passé une loi qui empêche les entreprises de vendre des informations sur les empreintes digitales, les analyses de la rétine, les empreintes vocales et autres articles similaires, et les oblige à informer les consommateurs avant de saisir des informations biométriques. D'autres états, comme Texas et Etat de Washington, ont depuis adopté des lois similaires.

Mais c'est une autre raison pour laquelle une loi fédérale sur la protection de la vie privée empêchant les États d'expérimenter peut être pire que l'absence de loi fédérale du tout. Une préemption fédérale signifierait que les États ne pourraient plus réagir aux menaces à la vie privée. Et les consommateurs n’auraient que le Congrès à qui faire appel. Étant donné que le Dernière loi majeure sur la protection de la vie privée des consommateurs au niveau fédéral, il y a déjà deux décennies, il est difficile de croire que le Congrès, fréquemment gelé, suive le rythme.

Pire encore, les consommateurs risqueraient de perdre leur unique monnaie d'échange dans la bataille de leurs données personnelles: les entreprises craignent que les États ne mettent fin à leurs activités.

Brandeis, un prophète sur la vie privée, appelé les États sont les «laboratoires de la démocratie». Voyons quels résultats les laboratoires produisent avant d'arrêter d'expérimenter - et risquons d'apprendre les meilleures solutions.La Conversation

A propos de l'auteur

Jeff Sovern, professeur de droit, Université St. John

Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article original.

Livres connexes

{amazonWS: searchindex = Livres; mots-clés = vie privée; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}