Les entreprises veulent que vos données numériques et la FCC doivent les arrêter

Les entreprises veulent que vos données numériques et la FCC doivent les arrêter

Quand Yahoo! confirmé qu'il avait subi un attaque massive en ligne des pirates qui ont volé des informations personnelles à plus de 500 millions de personnes - y compris les noms, les courriels et les numéros de téléphone - il a révélé une vérité troublante au sujet de notre système de médias numériques. Profondément dans son noyau, Internet est en train de se transformer en un puissant appareil de surveillance commerciale piloté par Big Data.

Une «course aux armements» de données numériques est en cours et des géants tels que Google et Facebook - et maintenant AT & T, Comcast et Verizon - rassemblent des dossiers de grande envergure sur des individus. Presque tout ce que nous faisons - en ligne et hors ligne - est balayé par une machine d'exploration de données sophistiquée et largement furtive. Nos actions, comportements, revenus, race, intérêts politiques et autres sont continuellement examinés et alimentés dans des superordinateurs qui font ensuite des déterminations millisecondes sur chacun d'entre nous («peut payer un taux élevé d'intérêt sur carte de crédit», «candidat au prêt sur salaire» s'inquiète du cancer ou d'une autre maladie »,« un adolescent qui aime la malbouffe »,« a cette tendance politique », etc.).

Le système de surveillance délibérément placé au cœur de l'Internet mondial englobe notre utilisation des médias sociaux, des moteurs de recherche, des canaux vidéo, des e-mails, des applications et même de nos téléphones portables. Il fait aussi beaucoup plus que simplement livrer des annonces. C'est un système complexe et de grande envergure qui intègre une foule de fonctionnalités, telles que les algorithmes prédictifs, qui sont spécialement conçus pour exercer une influence micro-ciblée sans précédent sur les individus et les groupes.

Qu'est-ce que Yahoo! En plus du manque de garanties en matière de cybersécurité, la soif insatiable de capter toute notre information ne connaît pas de limites, en grande partie parce que, par une législation contraire ou des règles fédérales visant à protéger la vie privée des consommateurs, ces mêmes entreprises numériques ont réussi à échapper à tout contrôle réglementaire significatif.

Mais cela pourrait bientôt changer à cause de la neutralité du net. À la suite du soulèvement populiste qui a stoppé dans ses traces les plans de l'industrie du téléphone et du câble pour contrôler l'avenir d'Internet, la Federal Communications Commission (FCC) est en équilibre promulguer "Ouvrir Internet"Des règles qui obligeraient les fournisseurs de services Internet à large bande (FAI) à respecter la vie privée. Les sauvegardes de longue date qui ont protégé la confidentialité des conversations téléphoniques seraient étendues à nos communications sur les réseaux à large bande. Tout comme votre compagnie de téléphone n'est pas autorisée à écouter vos appels, les fournisseurs d'accès Internet tels que Comcast et AT & T seraient interdits d'écoute sur ce que vous faites en ligne, sauf si elle a d'abord reçu votre consentement éclairé.

Sous la proposition de la FCC, les consommateurs seraient en mesure de décider (appelé opt-in) si un FAI pourrait utiliser leurs informations sensibles au nom des annonceurs.

Naturellement, cette proposition a déclenché une tempête d'opposition de la part des monopoles des FAI à large bande (qui sont toujours aussi se battre pour renverser les règles de neutralité du net de la commission). C'est parce que la proposition de la FCC menace de rivaliser avec Facebook et Google en rassemblant un large éventail de nouvelles façons de recueillir des informations personnelles et de les vendre au plus offrant (y compris la collecte de données sur PC, téléphones mobiles et téléviseurs).


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


Pour faire avancer leurs projets, des sociétés telles qu'AT & T, Comcast et Verizon ont été occupées à acheter des sociétés de ciblage de données ainsi qu'à développer des accords avec les courtiers de données les plus puissants. Par exemple, nous avons récemment assisté à une série de transactions de données numériques de FAI. Verizon - qui est maintenant en équilibre acheter Yahoo! - avalé AOL, ce qui lui donne accès à une foule de renseignements sur les consommateurs (y compris des données provenant de milliers d'applications mobiles). AT & T a acquis DirecTVet Comcast ont acheté des sociétés publicitaires numériques Monde visible et FreeWheel.

Ces fournisseurs de services Internet et d'autres travaillent en étroite collaboration avec des groupes de consommateurs tels que Acxiom et Oracle. Illustrant le rôle important que la capture et la monétisation de nos informations jouent désormais dans notre système média, Oracle, mieux connu pour son matériel et ses logiciels techniques, est désormais devenu un leader dans le profilage des données. C'est "Oracle Data Cloud donne accès à plus de 2 milliards de profils consommateurs mondiaux, à 110 millions de foyers américains, à 3 trillions de transactions consommateurs et à plus de partenaires de données 1,500 »et propose des profils de consommateurs 45,000 prêts à être ciblés. Verizon et Comcast comptent parmi ses nombreux partenaires.

Les compagnies de téléphone et de câblodistribution croient qu'elles sont injustement visées par les règles de confidentialité parce que la proposition de la FCC n'affecterait que les FAI et non l'hôte des autres sociétés Internet qui dévorent nos données. Google et Facebook, par exemple, ont construit leurs entreprises (qui dépendent principalement des revenus publicitaires axés sur les données) en se moquant de la vie privée. Ils peuvent facilement le faire parce que, contrairement à l'Union européenne, où la vie privée (ou la protection des données, comme on dit) est un «droit fondamental», il existe peu de contraintes légales aux États-Unis. information.

Mais le président de la FCC, Tom Wheeler, qui est à l'avant-garde de la proposition de l'agence, a expliqué pourquoi les FAI doivent être tenus à un niveau plus élevé quand il s'agit de respecter la confidentialité des données des clients. En fournissant nos connexions Internet, des entreprises comme AT & T et Comcast savent «quand nous sommes en ligne, les sites Web que nous visitons et les applications que nous utilisons.» Ils peuvent également «suivre notre position physique en temps réel» lorsque nous utilisons nos téléphones mobiles . De plus, nous payons à ces FAI des frais d'abonnement à haut débit élevés. Le rôle d'un fournisseur de services Internet devrait être de nous fournir des connexions efficaces et à un prix raisonnable vers Internet - ne pas servir comme un espion d'entreprise qui regarde dans nos vies 24 / 7.

Le téléphone et le lobby par câble ont embauché l'ancien président de la Federal Trade Commission (FTC) Jon Leibowitz (D) et ex-représentant. Mary Bono Mack (R) à mener la campagne pour tuer la proposition de confidentialité de la FCC. Leur groupe de pression soutient que la vie privée des Américains est déjà bien protégée en raison du travail de la FTC.

Mais le contraire est en réalité le cas. Parce que la FTC a essentiellement été dépouillée de sa capacité à émettre des règlements (ce qui a été le cas depuis il a contesté les annonceurs au début 1980s), il a été impuissant d'arrêter l'exploitation croissante des informations collectées par nos moyens numériques. La proposition de la Commission fédérale des communications serait la première fois dans l'ère du haut débit que le public aurait des droits sur leurs données.

Si l'agence réussit, un tel changement pourrait changer ce que Joseph Turow, chercheur à l'Université de Pennsylvanie, a découvert sondé les Américains sur leurs points de vue sur la vie privée - que les gens sont très conscients que leurs informations sont recueillies, mais "résignés" à leur incapacité à avoir un moyen significatif de contrôler le processus.

Bien plus que la vie privée est en jeu ici. Les forces du marketing, de l'hyper-commercialisme et de la collecte massive de données façonnent le tissu de notre 21stsystème multimédia du siècle. Son ADN numérique a été conçu pour servir de super-vente - en promouvant non seulement les produits de consommation et le divertissement, mais aussi les politiciens et les idées politiques. Sans garanties suffisantes, ce système pourrait favoriser la discrimination, menacer la durabilité de l'environnement et, en fin de compte, saper le processus démocratique.

Pour la première fois, les États-Unis ont pour principal moyen de redonner aux gens un certain contrôle sur leurs informations en adoptant la proposition de la FCC. En limitant le pouvoir des grandes entreprises d'utiliser Internet pour faire avancer leurs propres intérêts économiques, nous nous donnerons plus de temps pour développer une véritable vision publique des médias numériques.

L'ensemble Elégante composé poster d'abord apparu sur BillMoyers.com.

A propos de l'auteur

Jeff Chester est directeur exécutif du Center for Digital Democracy, un organisme à but non lucratif de Washington, DC qui contribue à responsabiliser l'industrie des médias numériques. Suivez le CDD sur Twitter @digitaldemoc.

Livres connexes:

{amazonWS: searchindex = Livres; mots-clés = confidentialité; maxresults = 3}