Programme de bien-être secret de l'Amérique $ 124 milliards

Abus de sécurité sociale

Alors que le handicap dans le cadre de la sécurité sociale est un excellent programme d'assurance-invalidité, certains le considèrent comme un programme d'aide sociale. Alors que l'abus semble plus élevé que souhaitable, il est douteux qu'il est exploité comme un programme de bien-être intentionnellement. Cela fonctionne de cette façon, par nécessité et par compassion.

Cet abus n'est pas une révélation. Il a été connu depuis un certain temps pour tous, sauf pour l'observateur occasionnel, que certaines personnes tiraient des fonds alors qu'elles n'étaient pas réellement handicapées.

Assurance invalidité: le programme de bien-être secret de l'Amérique $ 124 milliards

L'ATLANTIQUE - Le nombre d'anciens travailleurs inscrits au programme d'invalidité de la Sécurité sociale a plus que doublé au cours des deux dernières décennies et les raisons pour lesquelles ils ont peu à voir avec la santé de notre main-d'œuvre.

Le programme d'assurance-invalidité de la Sécurité sociale, qui, au cours des années 20, s'est discrètement transformé en l'un des volets les plus importants, mais les moins discutés, du filet de sécurité sociale. Depuis le début des 1990, le nombre d'anciens travailleurs recevant des paiements a plus que doublé pour atteindre environ 8.5 millions, comme le montre le graphique de Planet Money ci-dessous. Plus de cinq pour cent de tous les adultes admissibles sont maintenant sur les listes, en hausse par rapport à 3 il y a vingt ans. Ajouter les enfants et les conjoints qui obtiennent également des chèques, et le grand compte atteint 11.5 millions.

À partir de 2010, ses paiements mensuels en espèces représentaient près d'un dollar sur cinq investi dans la sécurité sociale, soit environ 124 milliards de dollars. En comparaison, 1988 ne représentait qu'un dollar sur la sécurité sociale sur huit. Parce que les travailleurs handicapés sont admissibles à l'assurance-maladie, ils ont également ajouté $ 59 milliards à l'onglet des soins de santé du gouvernement.

Les handicaps deviennent-ils simplement plus communs? Selon des économistes tels que David Autor du MIT, la preuve dit non. La main-d'œuvre vieillit en effet, et donc plus sujet aux maladies. Mais les Américains sur 50, qui composent la plupart des cas d'invalidité, rapportent une bien meilleure santé aujourd'hui que dans les 1980. Et les démographes ont constaté que le pourcentage d'Américains plus âgés que 65 souffrant d'un handicap chronique a chuté de façon drastique depuis lors.

Continuer à lire cet article ...


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


Ce phénomène n'est pas caractéristique d'un seul programme. Il comprend également la rééducation, le chômage et d'autres programmes similaires bien intentionnés conçus pour aider les personnes sans emploi. Je donne la préférence à "bien intentionné" par opposition à d'autres qui semblent parfois être destinés à, et tolérés comme un moyen d'empêcher la racaille de marcher sur la capitale avec des fourches. Cependant, il est toujours préférable de faire du bien réel plutôt que de "faire semblant".

Il n'y a rien de fondamentalement mauvais avec le programme de sécurité sociale d'invalidité comme programme d'assurance. Le problème est de savoir comment nous traitons d'autres politiques, telles que la fiscalité et les tarifs, qui touchent directement ou indirectement l'emploi. Tout programme qui rémunère les gens sans rien faire est voué à l'abus, à moins que des mesures d'abattage extrêmes ne soient prises. Cependant, si cela se produit, le programme perd son intention.

Ce n'est pas le fin du monde économique que certaines personnes tirent une compensation à laquelle ils n'ont pas droit. Ce qui est vraiment en cause ici, c'est qu'ils doivent mentir et tricher pour réclamer des prestations et cela les dégrade. Cela rend aussi les autres observateurs fous.

Une meilleure situation serait:

  1. Manipuler l'âge de la retraite afin que les jeunes travailleurs aient une chance d'obtenir un emploi et des salaires plus élevés lorsque les emplois sont rares, puis relever l'âge de la retraite lorsque le travail est serré. Cela ne semble pas juste, mais l'équité n'est pas vraiment le point. La stabilité est le point.

  2. La société, par l'intermédiaire de son gouvernement, devrait être l'employeur de dernier recours au lieu de faire des paiements de transfert d'aide sociale au lieu de travail - à l'exception des personnes véritablement handicapées, bien sûr. C'est pourquoi les conservateurs détruisant le bureau de poste n'est pas une idée très robuste. L'idée que le bureau de poste doit faire des profits est tout aussi ridicule que de facturer l'utilisation de la rue à votre maison ou la voie express autour de votre ville ou les places de stationnement sur votre place de la ville.

  3. Fournir une éducation supérieure gratuite pour tous ceux qui le désirent. Rien ne nourrit le mécontentement comme aucun accès à l'opportunité. L'argent que nous consacrons au système de justice, à l'incarcération, aux prisons, aux tribunaux et à la criminalisation excessive (comme la possession de marijuana) permettrait de payer facilement l'éducation pour tous.

A propos de l'auteur

jenningsRobert Jennings est co-éditeur de InnerSelf.com avec sa femme Marie T Russell. InnerSelf est dédié au partage d'informations qui permettent aux gens de faire des choix éclairés et perspicaces dans leur vie personnelle, pour le bien des communs, et pour le bien-être de la planète. InnerSelf Magazine est dans son 30 + année de publication en impression (1984-1995) ou en ligne comme InnerSelf.com. S'il vous plaît, soutenez notre travail.

Creative Commons 3.0

Cet article est sous licence Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Attribuer l'auteur Robert Jennings, InnerSelf.com. Lien vers l'article Cet article a paru sur InnerSelf.com

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}