Pourquoi la corruption semble différente en Chine que dans l'ouest

Pourquoi la corruption semble différente en Chine que dans l'ouest

a été suspicion significative en Australie et ailleurs sur la richesse de particuliers d'affaires, les investisseurs et les entreprises de la Chine. On laisse toujours entendre qu'il y a quelque chose d'inacceptable, que ce soit l'évasion fiscale, l'argent de la corruption, l'argent volé et les entreprises illégitimes ou illégales.

Cependant, c'est parce que nous regardons la situation avec des lunettes occidentales. Quand on considère la façon dont les choses se passent en Chine, la corruption commence à être très différente.

Il y a beaucoup de académique, anecdotique et matériel officiel pour soutenir les soupçons sur la Chine. le problème de la corruption est maintenant notoire, pas moins à cause de la politique du gouvernement chinois campagne anti-corruption en cours.

Le détournement des biens de l'État est une forme de corruption très préoccupante en Chine. C'est à ce moment-là que les ressources appartenant à l'État sont détournées vers des mains privées. Il prend de nombreuses formes, allant du détournement direct d'argent ou d'actifs à la vente de terrains aux promoteurs quand il n'y a ostensiblement pas le droit de vendre.

Produits piratés et produits contrefaits à la suite d'entreprises illégitimes est un autre côté de nombreuses pratiques de corruption.

L'état de droit développé n'existe tout simplement pas en Chine depuis que l'économie a changé à la fin des 1970. Bien que l'on puisse dire que système en Chine a été queCeux qui exploitent de manière entrepreneuriale les ressources publiques disponibles et génèrent de la richesse pour eux-mêmes et pour le pays sont généralement autorisés à le faire. Beaucoup de ces personnes sont elles-mêmes des fonctionnaires ou étroitement liées à eux.

En outre, l'évolution du système de gouvernement a encouragé l'entrepreneuriat d'état local par des lois vagues et des décisions administratives localisées et la compétitivité. Les responsables locaux sont censés adapter les lois pour s'adapter au développement économique local compétitif et ils font.

Une grande partie de la nouvelle classe moyenne riche est devenue riche sur l'exploitation des allocations de logement. Ils l'ont obtenu à partir de connexions dans des postes d'entreprises publiques et gouvernementales, à l'époque précédente. Cela peut sembler illégitime, mais l'État encourage maintenant activement cette classe moyenne à des fins politiques et économiques.

La Chine soutient généralement ceux qui ont profité des actifs de l'État dans l'ère économique antérieure et qui ont généré avec succès une activité économique en raison du rôle qu'ils ont joué dans la transformation économique du pays.


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


Cela signifie que le gouvernement ne voit pas vraiment ces personnes comme des fraudeurs ou des éviteurs d'impôts. En fait, les définitions strictes de la légitimité ont peu à voir avec la réalité actuelle et passée de la Chine.

Notamment, une grande partie de l'histoire de la transformation économique réussie de la Chine est l'histoire de personnes et de fonctionnaires qui ont violé les réglementations restrictives et les lois sur l'activité économique à des résultats économiques positifs pour le pays.

Cependant, cela signifie également qu'un fonctionnaire peut être accusé de corruption dans le cadre d'une initiative politiquement motivée pour les supprimer. Un homme d'affaires peut être accusé d'avoir enfreint une loi sur les affaires ou une fraude fiscale dans un but similaire.

Par exemple, il y a des cas où Les entreprises que les autorités locales considèrent comme souhaitables pour l'économie locale bénéficient d'un traitement fiscal beaucoup plus généreux que la loi le permet. Si les dirigeants locaux concernés sont ensuite la cible d'une campagne politique, cet accord fiscal peut être présenté comme une preuve de corruption. D'autre part, l'entreprise concernée peut être accusée d'évasion fiscale.

Cela dit, il ne fait aucun doute qu'il y a de vrais gains mal acquis en Chine et des gens vraiment corrompus. C'est juste que cette vérité doit être comprise à travers un prisme institutionnel de légitimité plus complexe et plus trouble.

Cela soulève des problèmes importants pour d'autres pays qui cherchent à attirer les capitaux et les entreprises chinois, mais n'aiment pas l'idée que cet argent ne soit pas légitime.

Il serait injuste de prétendre qu'il est illégitime simplement parce qu'il ne correspond pas aux normes applicables dans les pays occidentaux. De même, il peut être injuste de ne pas protéger une personne accusée de corruption, si la vérité est qu'elle est en réalité la cible d'une persécution politiquement motivée.

La Conversation

A propos de l'auteur

Nolan Sharkey, professeur de droit Winthrop, University of Western Australia

Cet article a été publié initialement le La Conversation. Lis le article original.

Livres connexes:

{amazonWS: searchindex = Livres; mots-clés = corruption en Chine; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}