Etes libertés civiles Maintenant À la discrétion d'un président

obama-signes-bill460

Beaucoup à droite et à gauche soutiennent que la signature de l'Acte d'autorisation de la Défense nationale, qui fournit du financement pour 2012, contient des dispositions qui mettent les libertés civiles des Américains à la discrétion d'une Présidence. La majorité des Américains dans le milieu semblent juste être dégagé du débat ou de la pente glissante de la législation potentiel offre.

Le président Obama avait déjà dit qu'il opposerait son veto à la législation, mais plutôt a publié une déclaration disant qu'il la signature n'est pas d'accord, en substance, à ce qu'il signe.

L'utilisation de la signature de déclarations d'éviter l'application d'une loi, une procédure considérablement élargi par l'administration Bush, semble illégale pour beaucoup et remet en question ce que les administrations subséquentes pourrait faire avec le pouvoir législatif qu'un ancien président a refusé de l'appliquer. Un président a la responsabilité de veto sur toute loi qu'il estime être pas dans le meilleur intérêt du public.

Tout en étant une pièce compliquée de la législation, le projet initial semblait dire que le président n'avait pas le pouvoir d'envoyer les suspects à des tribunaux civils. Apparemment, la procédure négociée "désormais acceptable" la langue (pour l'administration Obama) va donner présidents le pouvoir discrétionnaire plutôt que l'obligation d'envoyer les suspects à un tribunal civil. Cette obligation semble, la plupart, d'être un droit fondamental en vertu de la Constitution des États-Unis.

La législation compliquée et peu claire soulève des interprétations futures de cette loi et ne peuvent souvent conduire à des abus de pouvoir.

Obama signe la défense projet de loi, s'engage à maintenir les droits légaux des citoyens des États-Unis

Washington post

Le président Obama a exprimé des doutes au sujet de plusieurs dispositions de la défense un projet de loi de balayage, il a signé dans la loi le samedi, en promettant que son administration va utiliser un large pouvoir discrétionnaire dans l'interprétation des exigences légales de la mesure de veiller à ce que les citoyens américains soupçonnés de terrorisme ne sont pas détenus indéfiniment par les militaires.

Le projet de loi contient également des dispositions détenu plusieurs groupes de libertés civiles et des défenseurs des droits de l'homme ont fortement opposés, arguant que cela permettrait à l'autorité militaire supérieure pour détenir et interroger les citoyens américains et non-citoyens et de leur refuser les droits juridiques protégés par la Constitution.

Lire l'article complet

Barack Obama signe le projet de loi défense en dépit des réserves des

Fox News

Dans une déclaration accompagnant sa signature, le président châtié certains législateurs pour ce qu'il était soutenu leurs tentatives d'utiliser le projet de loi pour restreindre la capacité des fonctionnaires de lutte contre le terrorisme afin de protéger le pays.

Responsables de l'administration Obama a déclaré que la signature a été la mesure parce que le Congrès a apporté des modifications minimales acceptables qui ne sont plus contestées terrorisme lutte contre le président de la capacité.

Obama signe la défense du projet de loi - les objections

Politico
Mais l'ACLU est pas satisfait, voir la signature d'Obama comme une formalisation de la détention indéfinie. Son action est samedi "une tache sur son héritage, car il sera toujours connu comme le président qui a signé la détention illimitée sans inculpation ni jugement en droit," directeur exécutif de l'ACLU, Anthony Romero, a déclaré dans un communiqué. "Tout espoir que l'administration Obama serait faire reculer les excès constitutionnels de George Bush dans la guerre contre le terrorisme a été éteint aujourd'hui."

Rachel Maddow de prendre ce projet de loi controversé

Visitez msnbc.com pour nouvelles de dernière heure, Nouvelles du monde, et des nouvelles de l'économie