Corporatiser la sécurité nationale: ce que cela signifie

Corporatiser la sécurité nationale: ce que cela signifie

La vie privée est un mot sacré pour de nombreux Américains, comme en témoigne le récent tollé suscité par l'invasion effrontée de la National Security Agency (NSA), un organisme patriotiste. L'information sur la collecte de données sur le dragage des dossiers téléphoniques et Internet qui a été divulguée par Edward Snowden a ouvert la porte à une autre conversation pressante - une sur la privatisation, ou la corporatisation de cette fonction gouvernementale.

En plus d'avoir potentiellement accès à la correspondance électronique privée des citoyens américains, qu'est-ce que cela signifie que M. Snowden, un entrepreneur de niveau inférieur, a eu accès à des renseignements critiques sur la sécurité nationale qui n'étaient pas accessibles au grand public? L'auteur James Bamford, un expert des agences de renseignement, a récemment écrit: «L'affaire Snowden démontre les risques potentiels encourus lorsque la nation tourne son espionnage et écoute les entreprises avec des politiques de sécurité laxistes et de personnel inadéquat. Les risques augmentent de façon exponentielle lorsque ces mêmes personnes doivent prendre des décisions critiques impliquant des choix qui peuvent mener à la guerre, à la cybercriminalité ou autrement.

C'est un exemple flagrant de l'effacement de la ligne entre les fonctions corporatives et gouvernementales. Booz Allen Hamilton, la société qui employait M. Snowden, a rapporté plus de 5 milliards de dollars au cours du dernier exercice, selon le Washington Post. Le groupe Carlyle, le propriétaire majoritaire de Booz Allen Hamilton, a fait près de 2 milliards de dollars sur son investissement de 910 millions dans le «conseil gouvernemental». Il est clair que la «sécurité nationale» est une grosse affaire.

Étant donné la valeur et l'importance de la vie privée pour les idéaux américains, il est troublant de voir comment les termes «privatisation» et «secteur privé» sont trompeusement utilisés. Beaucoup d'Américains ont été amenés à croire que les entreprises peuvent et vont faire un meilleur travail en gérant certaines tâches vitales que le gouvernement peut. Telle est l'idéologie de la privatisation. Mais en pratique, il y a très peu de preuves pour prouver cette notion. Au lieu de cela, le terme «privatisation» est devenu un euphémisme intelligent pour détourner l'attention d'une dure vérité. Les fonctions publiques sont confiées à des entreprises dans le cadre de transactions d'amour alors que les actifs publics tels que les minéraux sur les terres publiques et les percées dans le développement de la recherche sont offerts à des prix défiant toute concurrence.

Ces fonctions et biens - qui appartiennent aux contribuables ou sont à la charge des contribuables - servent à enrichir un bassin de plus en plus restreint de cadres supérieurs. Et les contribuables se retrouvent à payer la facture de nettoyage lorsque la cupidité des entreprises ne correspond pas aux besoins du public.

Dans cet esprit, ne mâchons pas nos mots. "Privatisation" est un terme doux. Appelons la pratique ce qu'elle est réellement: la corporatisation.

Il y a beaucoup d'argent à faire pour transférer les fonctions et les biens appartenant au gouvernement aux entreprises. Les autoroutes publiques, les prisons, les réseaux d'eau potable, la gestion des écoles, la collecte des ordures, les bibliothèques, l'armée et maintenant même les questions de sécurité nationale sont tous sous-traités aux sociétés. Mais que se passe-t-il lorsque de telles fonctions gouvernementales vitales sont exécutées pour de gros profits plutôt que pour le bien public?

Regardez les nombreux rapports de gaspillage, de fraude et d'abus qui découlent de la surutilisation des entrepreneurs corporatifs en Irak. À un moment donné, il y avait plus d'entrepreneurs en Irak et en Afghanistan que de soldats américains. Regardez dans les prisons privées, qui gagnent leur vie en incarcérant autant de personnes que possible tant qu'elles le peuvent. Prenons l'exemple des réseaux d'eau privatisés, dont la plupart fournissent des services moins efficaces à des coûts plus élevés que les services publics. Visitez privatizationwatch.org pour de nombreux autres exemples de périls, pièges et excès d'une corporatisation effrénée et irresponsable.

Bref, la fonction publique corporatisée ne fonctionne pas bien pour le public, les consommateurs et les contribuables qui paient par le nez.

Certains critiques de droite pourraient considérer le gouvernement fournissant des services publics essentiels comme du «socialisme», mais tel qu'il est actuellement, nous vivons dans une nation de plus en plus constituée de socialisme d'entreprise. Il est très utile d'avoir des biens et des fonctions publics qui appartiennent déjà à la population, qui doivent être réalisés pour le bien public, et non à des marges bénéficiaires et des prix élevés pour les grandes sociétés. En permettant aux entités corporatives d'assumer le contrôle de ces fonctions, elle fait de la profitabilité le déterminant central de quoi, comment et pourquoi les services vitaux sont rendus.

Il suffit de regarder le prix des médicaments donnés aux compagnies pharmaceutiques par les agences gouvernementales financées par les contribuables qui les ont découvertes.

Livre recommandée:

Les dix-sept Traditions: les leçons de l'Enfance américaine
par Ralph Nader.

Les dix-sept Traditions: les leçons de l'Enfance américaine par Ralph Nader.Ralph Nader revient sur son enfance au Connecticut, petite ville, et sur les traditions et les valeurs qui ont façonné sa vision du monde progressiste. À la fois révélateur, stimulant, étonnamment frais et émouvant, Les Dix-sept Traditions est une célébration de l'éthique américaine unique susceptible de plaire aux fans de Mitch Albom, Tim Russert et Anna Quindlen - un cadeau inattendu et très apprécié de ce réformateur courageusement engagé et critique acerbe de la corruption dans le gouvernement et la société. À une époque d'insatisfaction et de désillusion nationale généralisée qui a donné lieu à une nouvelle dissidence caractérisée par le mouvement Occupy Wall Street, l'icône libérale nous montre comment chaque Américain peut apprendre de Les Dix-sept Traditions et, en les embrassant, aider à apporter un changement significatif et nécessaire.

Cliquez ici pour plus d'informations et / ou pour commander ce livre.

A propos de l'auteur

Ralph NaderRalph Nader a été nommé par l'Atlantique comme l'une des personnalités les plus influentes de 100 dans l'histoire américaine, l'un des quatre êtres vivants à être si honoré. Il est avocat, avocat et auteur. Au cours de sa carrière de défenseur des consommateurs, il a fondé de nombreuses organisations, notamment le Centre d'étude de l'intérêt public, le PIRG, le Centre for Auto Safety, le Public Citizen, le Clean Water Action Project, le Disability Rights Centre, les droits à pension. Centre, le projet de responsabilité d'entreprise et Le Multinational Monitor (Un magazine mensuel). Ses groupes ont eu un impact sur la réforme fiscale, la régulation de l'énergie atomique, l'industrie du tabac, l'air pur et de l'eau, la sécurité alimentaire, l'accès aux soins de santé, les droits civils, l'éthique du Congrès, et bien plus encore. http://nader.org/