Pourquoi le système de déportation de masse en Amérique est enraciné dans le racisme

Pourquoi le système de déportation de masse en Amérique est enraciné dans le racisme

Illustration, «Comment John peut esquiver l'acte d'exclusion» montre la botte de l'oncle Sam donnant un coup de pied à un immigrant chinois sur un quai. Bibliothèque du Congrès

Un segment tapageur de l'électorat américain est déterminé à interdire à un groupe spécifique d'immigrants d'entrer aux États-Unis. Des milliers et des milliers d'autres personnes - citoyens et immigrés - s'opposent à eux, choisissant d'aller en cour plutôt que de remplir la vision étroite de l'électorat de ce à quoi l'Amérique devrait ressembler: blanc, bourgeois et chrétien. La Conversation

Bientôt, une série de décisions de la Cour suprême des États-Unis pourraient accorder un pouvoir illimité au Congrès et au président sur le contrôle de l'immigration. Plus de 50 millions de personnes pourraient être expulsées. D'innombrables autres pourraient être interdits d'entrer. La plupart d'entre eux seraient pauvres, non-blancs et non chrétiens.

Cela peut sembler une spéculation sauvage sur ce qui va arriver dans l'Amérique du président Donald Trump. Ce n'est pas. C'est l'histoire du contrôle américain de l'immigration, qui est au centre de mon travail dans les livres "Migra! Une histoire de la patrouille frontalière américaine" et "Ville des détenus: conquête, rébellion et montée de la mise en cage humaine à Los Angeles. »

Historiquement parlant, le contrôle de l'immigration est l'un des domaines de gouvernance les moins constitutionnels et les plus racistes de la loi et de la vie des États-Unis.

Fabriqué dans l'Ouest américain

Le système moderne de contrôle de l'immigration des États-Unis a commencé dans l'Ouest américain 19 siècle. Entre les 1840 et les 1880, le gouvernement des États-Unis s'est battu avec les peuples autochtones et le prétendre dans la région. Des foules de familles anglo-américaines suivirent bientôt, croyant que c'était leur Destinée manifeste dominer la terre, la loi et la vie dans la région.

Mais les peuples autochtones n'ont jamais disparu (voir Standing Rock) et les migrants non blancs sont arrivés (voir l'état de Californie). Les immigrants chinois, en particulier, sont arrivés en grand nombre au XeXIXe siècle. Un écrivain de voyage qui était populaire à l'époque, Bayard Taylor, a exprimé le sentiment ressenti par les colons envers les immigrants chinois dans l'un de ses livres:


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


"Les Chinois sont, moralement, les gens les plus avilis sur la surface de la terre ... leur contact est la pollution ... Ils ne devraient pas être autorisés à s'installer sur notre sol."

Quand lois discriminatoires et violence des colons N'ayant pas réussi à les expulser de la région, les colons ont pilonné le Congrès pour développer un système de contrôle fédéral de l'immigration.

En réponse à leurs demandes, le Congrès a adopté 1882 Chinese Exclusion Act, qui interdit aux travailleurs chinois d'entrer dans le pays pour les années 10. La loi se concentrait sur les travailleurs chinois, le plus grand secteur de la communauté immigrée chinoise. Dans 1884Le Congrès exigeait que tous les ouvriers chinois admis avant l'adoption de la loi d'exclusion obtiennent un certificat de rentrée s'ils voulaient partir et revenir. Mais en 1888Le Congrès a même interdit à ceux qui avaient des certificats de revenir.

Puis, lorsque la loi d'exclusion des Chinois a expiré dans 1892, le Congrès a adopté la Loi Geary, qui a de nouveau interdit tous les travailleurs chinois et a exigé de tous les immigrants chinois de vérifier leur présence légale par enregistrement avec le gouvernement fédéral. Les autorités fédérales étaient habilitées par la loi à retrouver, emprisonner et expulser tous les immigrants chinois qui ne s'étaient pas enregistrés auprès de May 1893.

Ensemble, ces lois ont interdit à une population ciblée à l'échelle nationale d'entrer aux États-Unis et ont inventé le premier système de déportation massive. Rien de tel n'a jamais été tenté aux États-Unis.

Les immigrants chinois se sont rebellés contre les nouvelles lois. Dans 1888, un ouvrier nommé Chae Chan Ping s'est vu refuser le droit de retour en dépit d'un certificat de rentrée et a été par la suite confiné dans un bateau à vapeur. La communauté immigrée chinoise a embauché des avocats pour lutter contre son cas. Les avocats ont plaidé l'affaire devant la Cour suprême des États-Unis mais ont perdu lorsque le tribunal a statué que "le pouvoir d'exclusion des étrangers [est] un incident de souveraineté appartenant au gouvernement des États-Unis" et "ne peut être accordé ou restreint au nom de n'importe qui. "

Autrement dit, Chae Chan Ping c. États-Unis établi que le Congrès et le président détiennent une autorité «absolue» et «non qualifiée» sur l'entrée et l'exclusion des immigrants aux frontières américaines.

Cas d'exclusion chinoise

Malgré cette perte, les immigrants chinois ont refusé de se conformer à la loi 1892 Geary, se soumettant à l'arrestation et risquant l'emprisonnement et la déportation plutôt que de s'enregistrer auprès du gouvernement fédéral.

Ils ont également embauché certains des meilleurs avocats constitutionnels du pays. Ensemble, ils ont envahi les tribunaux en contestant la Loi Geary. En mai 1893, la Cour suprême des États-Unis a accepté d'entendre sa première affaire d'expulsion, Fong Yue Ting c. US et a rapidement statué que la déportation est également un domaine d'autorité «absolue» détenu par le Congrès et le président. La cour a écrit:

"Les dispositions de la Constitution, garantissant le droit d'être jugé par un jury et interdisant les perquisitions et saisies abusives, ainsi que les peines cruelles et inhabituelles, n'ont aucune application."

En d'autres termes, la Constitution des États-Unis ne s'appliquait pas à l'expulsion. Les autorités de l'immigration pourraient développer des pratiques pour identifier, rassembler et expulser les non-citoyens sans révision constitutionnelle.

C'était une décision étonnante même selon les normes du 19ème siècle. Tellement étourdissant que trois des juges ont émis des dissensions cinglantes, soutenant que la constitution des États-Unis s'applique à chaque loi imposée aux États-Unis. Comme l'a dit le juge Brewer:

"La Constitution a force de loi partout dans les limites de notre territoire, et les pouvoirs que le gouvernement national peut exercer dans de telles limites sont ceux qui lui sont conférés par cet instrument."

Mais une telle dissidence n'a tenu aucun rôle. Six ans plus tard, la Cour suprême des États-Unis a triplé sur le contrôle de l'immigration comme exempt de contrôle judiciaire. Dans cette décision 1896, Wong Wing c. US, qui a été publié le même jour que le tribunal a confirmé les lois de ségrégation raciale dans son infâme Plessy v. Ferguson décision, la Cour a jugé que la Constitution ne s'applique pas aux conditions de détention des immigrants.

Par 1896, la Cour suprême des États-Unis avait accordé au Congrès et au président un pouvoir presque illimité sur l'exclusion, la déportation et la détention de non-citoyens, à la fois aux frontières américaines et sur le territoire national. À ce jour, ils ont utilisé cette autorité pour expulser et expulser de force plus de 50 millions de personnes et interdire d'innombrables autres d'entrer dans le pays. La plupart d'entre eux sont non-blancs, beaucoup d'entre eux pauvres et une part disproportionnée non chrétienne.

Rendre l'Amérique encore belle

Au fil du temps, le Congrès et les tribunaux ont imposé plusieurs limites à ce qui est permis dans le contrôle de l'immigration. Par exemple, le 1965 Immigration Reform Act interdit la discrimination fondée sur «la race, le sexe, la nationalité, le lieu de naissance ou le lieu de résidence». décisions ont ajouté une mesure de protection constitutionnelle aux procédures d'expulsion et aux conditions de détention.

Mais, au cours des dernières semaines, Trump et ses conseillers ont exploité l'architecture de base du contrôle de l'immigration américaine à argumenter que les ordres exécutifs du président sur le contrôle de l'immigration sont "non révisables" par les tribunaux. En tant que conseiller principal de Trump, Stephen Miller le mettre: Les pouvoirs exécutifs du président sur le contrôle de l'immigration "ne seront pas remis en question".

On Février 9, la cour d'appel du neuvième circuit des États-Unis a rejeté l'argument de l'administration selon lequel il n'y avait pas de possibilité de révision concernant l'interdiction dite musulmane. Mais Trump ordre d'exécution de l'immigration encore debout. Cela inclut une disposition qui soumet même les immigrants non autorisés qui sont simplement soupçonnés de crime à la suppression immédiate. Cela prive également de nombreux immigrants qui franchissent illégalement nos frontières les garanties de procédure régulière récemment ajoutées aux procédures d'expulsion.

Si mis en œuvre comme promis - c'est-à-dire en mettant l'accent sur "mauvaises hombres"Et la frontière américano-mexicaine - le plan d'immigration de Trump va exacerber le déjà impact disproportionné du contrôle de l'immigration américaine sur les immigrants latino, à savoir les Mexicains et les Américains centraux. L'immigration américaine peut ne plus cibler les immigrants chinois, mais elle reste l'un des projets policiers les plus racialisés des États-Unis.

Les ordres exécutifs de Trump ramènent le contrôle de l'immigration américain à ses racines, absolues et raciales. La Cour d'appel du neuvième circuit des États-Unis s'est opposée à cette interprétation, affirmant que l'interdiction de sept pays pouvait être contrôlée. Mais les décisions prises pendant l'ère de l'exclusion chinoise sont susceptibles de protéger de nombreux autres ordres du président contre un contrôle judiciaire. Autrement dit, à moins de renverser la mentalité de colonisateur du contrôle américain de l'immigration.

A propos de l'auteur

Kelly Lytle Hernandez, professeure agrégée, Histoire et études afro-américaines, Université de Californie, Los Angeles

Cet article a été publié initialement le La Conversation. Lis le article original.

Livres connexes

{amazonWS: searchindex = Livres; mots-clés = racisme d'immigration; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}

DES ÉDITEURS

InnerSelf Newsletter: Septembre 6, 2020
by Personnel InnerSelf
Nous voyons la vie à travers les lentilles de notre perception. Stephen R. Covey a écrit: «Nous voyons le monde, non pas tel qu’il est, mais tel que nous sommes - ou tel que nous sommes conditionnés à le voir.» Alors cette semaine, nous jetons un coup d'œil à certains…
Bulletin d’InnerSelf: Août 30, 2020
by Personnel InnerSelf
Les routes que nous parcourons ces jours-ci sont aussi vieilles que le temps, mais sont nouvelles pour nous. Les expériences que nous vivons sont aussi anciennes que le temps, mais elles sont aussi nouvelles pour nous. Il en va de même pour le…
Quand la vérité est si terrible que ça fait mal, agissez
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Au milieu de toutes les horreurs qui se déroulent ces jours-ci, je suis inspiré par les rayons d'espoir qui brillent à travers. Des gens ordinaires qui défendent ce qui est juste (et contre ce qui ne va pas). Joueurs de baseball,…
Quand ton dos est contre le mur
by Marie T. Russell, InnerSelf
J'adore l'Internet. Maintenant, je sais que beaucoup de gens ont beaucoup de mauvaises choses à dire à ce sujet, mais j'adore ça. Tout comme j'aime les gens de ma vie - ils ne sont pas parfaits, mais je les aime quand même.
Bulletin d’InnerSelf: Août 23, 2020
by Personnel InnerSelf
Tout le monde peut probablement convenir que nous vivons des temps étranges ... de nouvelles expériences, de nouvelles attitudes, de nouveaux défis. Mais nous pouvons être encouragés à nous souvenir que tout est toujours en mouvement,…