Quatre allégations discutables le président Obama a fait sur la surveillance de la NSA

Quatre allégations discutables Obama a fait sur la surveillance de la NSA

Depuis les premières révélations basées sur des documents fournis par l'ancien entrepreneur de la NSA Edward Snowden, Obama a offert ses propres défenses des programmes. Mais toutes les revendications du président n'ont pas résisté à l'examen. Voici quelques-unes des affirmations trompeuses qu'il a faites.

1. Il n'y a pas eu d'abus.

Et je pense qu'il est important de noter que dans tous les examens de ce programme [Section 215] qui ont été effectués, en fait, il n'y a pas eu de cas où il a été allégué que la NSA a agi d'une manière ou d'une autre de façon inappropriée. données ... Il n'y avait pas de preuve et il n'y a toujours pas de preuve que le programme en question a été abusé de la façon dont il a été utilisé. - Décembre 20, 2013

Lors de conférences de presse à June, Août et Décembre, Obama a assuré que deux types de surveillance en vrac n'avaient pas été mal utilisés. En fait, le Cour de la Foreign Intelligence Surveillance a réprimandé la NSA pour des abus à la fois dans la surveillance sans mandat ciblant les personnes à l'étranger, et dans la collecte de dossiers de téléphone domestiques en vrac.

Dans 2011, l' FISA Cour trouvé que pendant trois ans, la NSA avait été recueillir des dizaines de milliers de courriels nationaux et d'autres communications en violation de la Quatrième amendement. Le tribunal a ordonné à la NSA d'en faire plus pour filtrer ces communications. Dans une note de bas de page, le juge John D. Bates a également réprimandé la NSA à plusieurs reprises induire en erreur le tribunal sur l'étendue de sa surveillance. En 2009 - quelques semaines après la prise de fonction d'Obama - la cour a conclu que les procédures visant à protéger la confidentialité des enregistrements téléphoniques américains avaient été "si fréquemment et systématiquement violé On peut dire que cet élément critique du régime global n'a jamais fonctionné efficacement. "

La NSA a déclaré au tribunal ces violations étaient involontaires et un résultat de limitations technologiques. Mais le propre inspecteur général de la NSA a également documenté des abus "délibérés": Environ une douzaine d'employés de la NSA ont utilisé la surveillance du gouvernement pour espionner leurs amants et leurs ex, une pratique qui aurait été appelée "LOVEINT."

2. Au moins les menaces terroristes 50 ont été évitées.

Nous connaissons au moins les menaces 50 qui ont été évitées à cause de cette information non seulement aux États-Unis, mais, dans certains cas, des menaces ici en Allemagne. Donc, des vies ont été sauvées. - 19 juin 2013

Le record est beaucoup moins clair. Obama propre groupe d'examen a conclu que le vaste programme de collecte de dossiers téléphoniques n'a pas empêché les attaques terroristes. À ce stade, le seul suspect que la NSA dit avoir identifié en utilisant le programme de collecte de dossiers téléphoniques est un conducteur de taxi de San Diego plus tard condamné d'avoir envoyé $ 8,500 à un groupe terroriste dans sa patrie de la Somalie.

Le ciblage des personnes à l'étranger par la NSA semble avoir été plus efficace autour de la lutte antiterroriste, sceptiques de surveillance au Congrès reconnaissent. Mais il est impossible d'évaluer le rôle joué par la NSA dans chaque cas car la liste des attaques contrecarrées est classée. Et ce que nous savons des quelques cas qui sont devenus publics soulève encore plus de questions:

3. La NSA ne fait aucun espionnage domestique.

Nous mettons en place des mesures de protection supplémentaires pour veiller à ce qu'il y ait une surveillance des tribunaux fédéraux ainsi qu'un contrôle par le Congrès sur le fait qu'il n'y a pas d'espionnage américain. Nous n'avons pas de programme d'espionnage domestique. Ce que nous avons, ce sont des mécanismes permettant de suivre un numéro de téléphone ou une adresse électronique qui, nous le savons, sont liés à une sorte de menace terroriste, et cette information est utile. - Août 7, 2013

En fait, beaucoup de communications des Américains sont balayées. Le gouvernement, bien sûr, a les enregistrements téléphoniques de la plupart des Américains. Et, comme l'a appris la Cour FISA dans 2011, la NSA était rassemblant des dizaines de milliers de courriels nationaux et d'autres communications.

De plus, les procédures de minimisation de la NSA, censées protéger la vie privée américaine, permettent à l'agence de conserver et utiliser des communications purement nationales dans certaines circonstances. Si la NSA évacue par inadvertance des communications américaines cryptées, contient des preuves d'un crime ou se rapporte à la cybersécurité, la NSA peut conserver ces communications.

Les normes de confidentialité suggèrent qu'il existe une «échappatoire backdoor» qui permet à la NSA de rechercher des communications américaines. Ron Wyden, critique de la NSA, D-Ore., a dit«Une fois que les communications des Américains sont recueillies, une lacune dans la loi que j'appelle l'échappatoire permet au gouvernement de passer par ces communications et d'effectuer des recherches sans mandat pour les appels téléphoniques ou les courriels d'Américains respectueux de la loi. "On ne sait pas si la NSA a réellement utilisé cette" porte dérobée ".

Et tandis que la NSA reconnaît qu'elle intercepte les communications entre les Américains et les cibles de surveillance à l'étranger, l'agence intercepte également certaines communications domestiques qui mentionner l'information sur les étrangers qui ont été ciblés. En conséquence, la NSA a parfois cherché des communications auprès d'Américains qui n'ont pas été soupçonnés d'actes répréhensibles - bien qu'un représentant de la NSA ait déclaré que l'agence les utilise "tres précis"cherche à éviter ces interceptions autant que possible.

4. Snowden n'a pas profité de la protection des dénonciateurs.

J'ai signé un ordre exécutif bien avant que M. Snowden ne divulgue cette information qui fournissait une protection des dénonciateurs à la communauté du renseignement - pour la première fois. Il y avait donc d'autres avenues disponibles pour quelqu'un dont la conscience était agitée et qui pensait qu'il fallait questionner les actions du gouvernement. - Août 9, 2013

Obama directive politique présidentielle interdit aux agences d'exercer des représailles contre le personnel du renseignement qui signale des gaspillages, des fraudes et des abus. Mais la mesure ne mentionne que les «employés» pas d'entrepreneurs. défenseurs des dénonciateurs disent que cela signifie l'ordre ne couvre pas les entrepreneurs de renseignement.

"J'ai souvent des entrepreneurs qui viennent me voir avec des préoccupations de dénonciation et ils sont les moins protégés de tous", avocat Mark Zaid dit le Washington Post.

De plus, la directive n'était pas encore en vigueur au moment où Snowden est venu. Depuis les fuites, le bureau du directeur du renseignement national a dit "Le pouvoir exécutif évalue la portée" des protections.

L'ancien employé de la NSA, Thomas Drake, affirme que même si Snowden était un employé du gouvernement qui avait suivi les voies légales appropriées, il n'aurait toujours pas été à l'abri de représailles. Canard dit alors qu'il a signalé ses préoccupations Au sujet d'un programme de surveillance 2001 à ses supérieurs de la NSA, au Congrès et au Département de la Défense, on lui a dit que le programme était légal. Drake a ensuite été inculpé pour avoir fourni des informations au Baltimore Sun. Après des années de querelles juridiques, Drake a plaidé coupable à une accusation moindre et n'a pas eu de temps de prison.

Cet article a paru sur ProPublica