Pourquoi les flics américains tuent tant par rapport aux flics européens?

Pourquoi les flics américains tuent tant par rapport aux flics européens?

Un officier de police de Chicago, Jason Van Dyke était chargé avec meurtre au premier degré Novembre 24 dans la mort de Laquan McDonald. UNE vidéo publiée par la police montre Van Dyke tir le temps adolescent 16.

Van Dyke est un exemple extrême d'une force mortelle inutile utilisée par la police américaine. La police américaine tue quelques personnes chaque jour, les rendant beaucoup plus mortels que la police en Europe.

Les taux historiques de fusillades meurtrières en Europe suggèrent que la police américaine 2014 était 18 fois plus meurtrière que la police danoise et 100 fois plus meurtrière que la police finlandaise, et qu'ils tuaient beaucoup plus fréquemment que la police en France, en Suède et dans d'autres pays européens.

En tant que spécialiste de la sociologie et de la justice pénale, j'ai récemment cherché à comprendre pourquoi les taux de létalité de la police aux États-Unis sont tellement plus élevés que les taux en Europe.

Plus de Guns And Agression

Ces disparités massives défient une explication simple, mais la culture des armes à feu de l'Amérique est clairement un facteur important. Contrairement aux nations européennes, La plupart des Etats, il est facile pour les adultes d'acheter des armes de poing pour l'auto-défense et à les garder à portée de main à presque tous les temps.

L'acquisition d'armes à feu illégalement aux États-Unis n'est pas beaucoup plus difficile. Sur 57% des victimes de la force mortelle de cette année à ce jour, auraient été armés de pistolets réels, de jouets ou de répliques. La police américaine est apprêté d'attendre canons. Le spectre de la violence armée peut les rendre enclins à identifier ou grossir les menaces comme les téléphones portables et les tournevis. Cela pourrait rendre la police américaine plus dangereux et axée sur le combat. Il favorise également les cultures de police qui mettent l'accent sur bravoure et agression.

Les Américains armés d'armes moins meurtrières comme les couteaux - et même ceux qui ne sont pas armés - sont aussi plus susceptibles d'être tués par la police.


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


détenteurs d'armes moins létales ne représentent que 20% des victimes de la force mortelle aux Etats-Unis. Pourtant, les taux de ces décès dépassent seul le total connu des taux de force létale dans un comté européen.

La violence des couteaux est un gros problème en Angleterre, pourtant la police britannique a tué seulement une personne brandissant un couteau depuis 2008 - un preneur d'otage. En comparaison, mes calculs basés sur des données compilées par fatalencounters.org et le Washington Post montre que la police des États-Unis a tué plus de 575 que d'autres armes de ce type au cours des années écoulées depuis 2013.

Le racisme aide à expliquer pourquoi Afro-Américains et Amérindiens sont particulièrement vulnérables à la violence policière. Le racisme, avec une dominante idéologie américaine de l'individualisme et le gouvernement limité, aide à expliquer pourquoi les citoyens et les législateurs blancs soutiennent tant tireurs de police controversés et tactiques agressives de la police et si peu à criminels et les pauvres.

Pas le racisme seul

Mais le racisme seul ne peut pas expliquer pourquoi les Américains blancs non Latino sont 26 fois plus probable mourir par des coups de feu de la police que les Allemands. Et le racisme à lui seul n'explique pas pourquoi des états comme Montana, Virginie-Occidentale et Wyoming - Où les deux auteurs et victimes de la force meurtrière sont presque toujours blanche - présentent des taux relativement élevés de létalité de la police.

Une explication peut être trouvée dans une caractéristique distinctive distinctive de la police américaine - son localisme.

Chacun des États-Unis 15,500 services municipaux et de comté est responsable du filtrage des candidats, de la discipline et agents de formation quand une nouvelle arme comme Tasers sont adoptés. Certains ministères manquent de ressources peuvent effectuer certaines de ces tâches critiques pauvrement.

Pour aggraver les choses, les gouvernements locaux à court d'argent comme Ferguson, Missouri peut voir les billets, les amendes, les frais d'entiercement et confiscations d'actifs, sources de revenus et pousser pour plus de rencontres de police involontaires.

Dangers dans les petits endroits

Plus d'un quart des victimes de la force meurtrière ont été tuées dans des villes moins de personnes 25,000 malgré le fait que seulement 17% de la population américaine vit dans des villes.

En revanche, en règle générale, les villes et les villes d'Europe ne financent pas leurs propres forces de police. La police municipale qui existent sont généralement non armés et manquent de pouvoir d'arrestation.

En conséquence, les seules forces de police armées que les citoyens rencontrent régulièrement en Europe sont les forces provinciales (la contrepartie de la police d'État aux États-Unis), régionales (cantons suisses) ou nationales.

De plus, la police centralisée permet de train et juge tous les agents armés selon les mêmes lignes directrices sur le recours à la force. Il facilite également la traduction rapide des idées sur la prévention de la force mortelle dans mandats nationaux exécutoires.

Aux États-Unis, les seuls mandats comportementaux de force mortelle véritablement nationaux sont établis par la Cour suprême, qui, dans 1989, a jugé constitutionnellement acceptable que la police utilise la force meurtrière lorsqu'elle "Raisonnablement" perçoivent un danger imminent et grave. Les lois des États réglementant la force meurtrière - dans les États 38 où elles existent - sont presque toujours aussi permissive que la jurisprudence de la Cour suprême permet, ou plus encore.

Une norme différente

fusillades de la policeTir à l'arme à feu mortel annuel par million d'habitants. Les données sont basées sur les plus récentes disponibles. États-Unis: 2014; France: 1995-2000; Danemark: 1996-2006; Portugal: 1995-2005; Suède: 1996-2006; Pays-Bas: 2013-2014; Norvège: 1996-2006; Allemagne: 2012; Finlande: 1996-2006; Angleterre et Pays de Galles: 2014. CC BYEn revanche, les normes nationales de la plupart des pays européens Convention européenne des droits de l'homme, Qui pousse ses signataires 47 pour permettre que la force mortelle qui est «absolument nécessaire» pour atteindre un objectif légitime. Les normes «nécessité absolue» de l'Europe Killings excusées sous les normes «croyance raisonnable» de l'Amérique enfreignent souvent.

Par exemple, la crainte infondée de Darren Wilson - l'ancien flic Ferguson qui a abattu Michael Brown - que Brown était armé ne l'aurait probablement pas absous en Europe. Ni les craintes des officiers du tournevis qu'un homme de Dallas mentalement malade Jason Harrison refusé d'abandonner.

En Europe, le meurtre est considéré comme inutile si des alternatives existent. Par exemple, des directives nationales en Espagne auraient prescrit que Wilson poursuive progressivement les avertissements verbaux, les coups de semonce et les tirs sur les parties non vitales du corps avant de recourir à la force meurtrière. Six tirs seraient probablement jugés disproportionnés par rapport à la menace que Brown, apparemment non armée et blessée, aurait posée.

Aux Etats-Unis, seuls huit Etats exiger des avertissements verbaux (lorsque cela est possible), pendant que les coups de généralement interdit. À l'opposé, la Finlande et la Norvège exigent que la police obtienne la permission d'un officier supérieur, dans la mesure du possible, avant de tirer sur quelqu'un.

Non seulement les normes centralisées en Europe facilitent-elles le comportement policier, mais les centres de formation centralisés enseignent efficacement aux policiers comment éviter d'utiliser des armes mortelles.

Les Pays-Bas, la Norvège et la Finlande, par exemple, exigent que la police fréquente une académie nationale - un collège pour les flics - pendant trois ans. En Norvège, plus de Demandeurs 5,000 a récemment concouru pour les spots annuels de 700.

Trois ans offre la police suffisamment de temps pour apprendre à mieux comprendre, communiquer et calmer les individus désemparés. En revanche, dans 2006, les écoles de police des États-Unis ont fourni en moyenne 19 semaines d'enseignement en classe.

Sous de telles contraintes, la recrue moyenne aux États-Unis dépense presque fois 20 que de nombreuses heures de la formation à l'utilisation de la force plutôt qu'à la désescalade des conflits. La plupart des États exigent moins de huit heures de formation à l'intervention de crise.

Les personnes désespérées et potentiellement dangereuses en Europe sont donc plus susceptibles que leurs homologues américaines de rencontrer des policiers bien éduqués et retenus.

Cependant, les explications d'une létalité policière élevée aux États-Unis devraient porter davantage sur la politique et le comportement de la police. Les affrontements qui donnent naissance à la force meurtrière américaine résultent aussi de la faiblesse des contrôles des armes à feu, de la privation et de l'injustice sociales et économiques, de l'insuffisance des soins de santé mentale et du désir intense d'éviter les peines sévères.

Les recherches futures devraient examiner non seulement si la police américaine se comportent différemment, mais aussi si les politiques plus généreuses, de soutien et de traitement en Europe en sorte que moins de gens deviennent assez désespéré pour appeler, provoquer ou résister à leurs policiers moins dangereux.

A propos de l'auteurLa Conversation

Hirschfied PaulPaul Hirschfield, professeur agrégé de sociologie et professeur affilié au programme de justice pénale de l'Université Rutgers. Ses recherches ont porté sur un large éventail de sujets liés à la criminalité et à la justice en mettant l'accent sur leur relation avec la jeunesse, l'éducation et la politique sociale.

Cet article a été publié initialement le La Conversation. Lis le article original.


Livre connexe:

{amazonWS: searchindex = Livres; mots-clés = 161628384X; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}

DES ÉDITEURS

InnerSelf Newsletter: Septembre 6, 2020
by Personnel InnerSelf
Nous voyons la vie à travers les lentilles de notre perception. Stephen R. Covey a écrit: «Nous voyons le monde, non pas tel qu’il est, mais tel que nous sommes - ou tel que nous sommes conditionnés à le voir.» Alors cette semaine, nous jetons un coup d'œil à certains…
Bulletin d’InnerSelf: Août 30, 2020
by Personnel InnerSelf
Les routes que nous parcourons ces jours-ci sont aussi vieilles que le temps, mais sont nouvelles pour nous. Les expériences que nous vivons sont aussi anciennes que le temps, mais elles sont aussi nouvelles pour nous. Il en va de même pour le…
Quand la vérité est si terrible que ça fait mal, agissez
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Au milieu de toutes les horreurs qui se déroulent ces jours-ci, je suis inspiré par les rayons d'espoir qui brillent à travers. Des gens ordinaires qui défendent ce qui est juste (et contre ce qui ne va pas). Joueurs de baseball,…
Quand ton dos est contre le mur
by Marie T. Russell, InnerSelf
J'adore l'Internet. Maintenant, je sais que beaucoup de gens ont beaucoup de mauvaises choses à dire à ce sujet, mais j'adore ça. Tout comme j'aime les gens de ma vie - ils ne sont pas parfaits, mais je les aime quand même.
Bulletin d’InnerSelf: Août 23, 2020
by Personnel InnerSelf
Tout le monde peut probablement convenir que nous vivons des temps étranges ... de nouvelles expériences, de nouvelles attitudes, de nouveaux défis. Mais nous pouvons être encouragés à nous souvenir que tout est toujours en mouvement,…