La neutralité du Net peut être morte aux Etats-Unis, mais l'Europe est encore fortement engagée

La neutralité du Net peut être morte aux Etats-Unis, mais l'Europe est encore fortement engagée

La conviction que l'accès illimité à Internet est vital pour la vie moderne n'est pas nécessairement un point de vue tenu par toutes les entreprises qui fournissent des services Internet. Et maintenant la neutralité du net - l'égalité de traitement de toutes les données envoyées et reçues sans frais différentiels et qualité de service - a pris fin aux États-Unis, comment cela va-t-il affecter le reste du monde?

L'idée selon laquelle tous les fournisseurs de services Internet (FSI) traitent toutes les données et tous les utilisateurs de manière égale est, en théorie, la meilleure solution pour les clients et les entreprises. La neutralité du net permet aux entreprises de rivaliser sur la qualité du service et offre aux utilisateurs un choix parmi tous les fournisseurs.

Mais le décembre 14, 2017, les États-Unis Federal Communications Commission (FCC) efficacement renégat sur son propre 2015 Commande Internet ouverte, qui a été conçu pour permettre un accès ouvert et équitable à Internet. Cette décision a été prise même si les utilisateurs et de nombreuses entreprises technologiques et fournisseurs de contenu tels que Google, Facebook et Netflix est resté fortement en faveur de la neutralité du net.

La perte de la neutralité du net

À l'époque, des experts en technologie Internet pionniers mis en garde contre En supprimant les règles de neutralité du Net, accusant effectivement la FCC de ne pas comprendre comment fonctionne Internet. Cette décision signifie qu'aux États-Unis, les fournisseurs pourront ralentir le trafic de données vers et depuis certains sites Web, accorder un traitement préférentiel à d'autres sites Web et facturer différemment pour différents types de contenu, tels que l'accès Web, le streaming vidéo, les médias sociaux. sur.

Avec la neutralité du net disparu, il y a des craintes que certains contenus, services et applications soient complètement bloqué par certains fournisseurs d'accès. Pas tout le monde Aux États-Unis, il existe un large choix de fournisseurs de services à large bande, de sorte qu'il n'est pas facile pour certains citoyens de «faire affaire ailleurs» s'ils ne sont pas satisfaits de leur fournisseur.

Entre autres choses, les partisans de la neutralité du net craignent perte de protection du consommateur. Cependant, les partisans de la décision de la FCC disent qu'elle pourrait encourager les FAI à investir dans de nouvelles infrastructures en leur permettant plus de flexibilité dans les services qu'ils offrent. Cela pourrait permettre un accès amélioré pour beaucoup, ainsi qu'une concurrence accrue qui profiterait aux utilisateurs.

Impact au-delà des États-Unis

Alors, comment cette décision aux États-Unis affecte-t-elle le Royaume-Uni et l'Europe continentale? Au Royaume-Uni, la neutralité du net est actuellement protégée par Politique de l'UE 2015-2120 à l'appui d'un Marché unique numérique - Les retombées du Brexit mises de côté. Potentiellement, après le Brexit, le gouvernement britannique pourrait choisir de révoquer cette politique, bien que cela soit peu probable car il s'est déjà engagé à Obligation de service universel (USO), faisant de l'accès à large bande une obligation légale, comme il a été en Finlande pendant de nombreuses années.

De plus, les fournisseurs de services Internet sont tenus de rendre des comptes par le régulateur des communications du Royaume-Uni OFCOM, qui est chargé d'assurer le fair-play et de protéger les consommateurs d'un service médiocre. On a largement critiqué le fait que l'OFCOM ait été lent et inefficace en persuadant les grands joueurs tels que BT / Openreach d'agir de manière responsable dans le passé, même si elle a fait progrès récemment.

L'OFCOM a également des propositions pour amendes punitives pour ceux qui fournissent un service médiocre. Pendant ce temps, le propre 2017 de décembre de l'OFCOM rapport affirme que des millions de ménages et d'entreprises britanniques n'ont toujours pas accès à un accès large bande décent.

Même avec la politique de l'UE et l'OFCOM en place, de nombreux utilisateurs au Royaume-Uni et en Europe continentale connaissent d'énormes variations dans les vitesses d'accès haut débit, la qualité de la connexion et le service client. Divers fournisseurs ont également des accords préférentiels déjà en place avec des fournisseurs de contenu spécifiques, tels que le récent affaire entre BT et Sky pour certaines chaînes de télévision. Ce qui montre que l'existence de la neutralité du net n'empêche pas les fournisseurs de contenu et les FAI de conclure des accords commerciaux mutuellement bénéfiques.

Cependant, la politique actuelle de l'UE empêche le blocage et le ralentissement de tout contenu, service et application. Maintenant, chaud sur les talons de la décision de la FCC, il y a appellent aux États-Unis pour «pas de blocage, pas de ralentissement» de la réglementation pour contrer la perte des règles de neutralité de l'Internet.

Mais il y a des inquiétudes que la décision de la FCC aux Etats-Unis pourrait ouvrir la voie à des mouvements similaires dans d'autres pays. Le plus grand impact négatif pourrait être sur ceux qui sont déjà numériquement appauvris, avec un accès médiocre au savoir et à l'information, ou où les gouvernements pourraient imposer Restrictions d'accès plus facilement.

Prendre la tête de la Finlande

Mais si les choses semblent encourageantes avec l'engagement finlandais du gouvernement britannique envers une obligation de service universel, les vitesses d'accès devront continuer à augmenter. Alors que l'OSU nationale de la Finlande était un grand pas en avant, l'exigence est seulement 2Mbps un service. La plupart des gens considèrent cela inadéquat pour les usages modernes, en particulier pour le streaming vidéo.

L'USO du Royaume-Uni vise au moins 10Mbps 2020 pour tous les citoyens, compte tenu de moyenne actuelle La vitesse d'Internet au Royaume-Uni est 16.51 Mbps, semble un peu dérisoire. Bien sûr, nous devrons attendre et voir dans quelle mesure le Royaume-Uni progresse vers le déploiement de 10Mbps pour l'ensemble du pays.

Compte tenu de la demande de neutralité du net parmi les utilisateurs, ainsi que du soutien de nombreuses sociétés technologiques et fournisseurs de contenu, il semblerait que les FAI aient une opportunité commerciale d'offrir un service de neutralité du net pour attirer les clients, autant que possible traite avec les fournisseurs de contenu.

Le besoin des utilisateurs d'un accès global et ouvert est clairement visible. Actuellement, il y a un communauté de recherche mondiale promouvoir l'accès pour tous, ainsi que les initiatives des utilisateurs eux-mêmes dans les communautés locales. Ce sont des systèmes coopératifs qui facilitent l'accès Internet à grande vitesse et sans contrainte B4RN dans le nord de l'Angleterre et Remix dans les Highlands et les îles écossaises.

La vue globale

En termes de portée mondiale, l'ONU a reconnu que l'accès à Internet est vital activateur pour réaliser son propre Objectifs de développement durable, conçu pour lutter contre les inégalités et améliorer la vie quotidienne de millions de personnes dans le monde.

Ainsi, alors que la décision de la FCC peut être un coup pour ceux qui veulent un accès illimité à Internet aux États-Unis, il y a beaucoup d'activité dans le monde entier qui soutient les utilisateurs de l'accès Internet ouvert. Mais la complaisance serait imprudente; il serait préférable d'obtenir le soutien de la neutralité du net des gouvernements nationaux, et il existe de nombreuses parties du monde - y compris les États-Unis et le Royaume-Uni - où l'accès à Internet pourrait être amélioré.

La ConversationCependant, l'un des attributs les plus attrayants de l'accès à Internet - l'autonomisation - signifie qu'Internet lui-même reste la plate-forme la plus efficace pour communiquer, coordonner et poursuivre un accès ouvert à l'information, maintenant et pour l'avenir.

A propos de l'auteur

La neutralité du Net peut être morte aux Etats-Unis, mais l'Europe est encore fermement engagée à ouvrir l'accès à InternetSaleem Bhatti, professeur d'informatique, Université de St Andrews. Le professeur Bhatti s'intéresse à la conception, l'utilisation et la performance des systèmes de communication, des architectures, des protocoles et des applications informatiques, y compris l'analyse de la performance. A la préférence pour le travail pratique, en utilisant des bancs d'essai - Aime construire et casser des choses! Actuellement, ILNP (https://ilnp.cs.st-andrews.ac.uk/) est un domaine de travail passionnant pour elle en tant qu'architecture Internet future.

Cet article a été publié initialement le La Conversation. Lis le article original.

Livres connexes:

{amazonWS: searchindex = Livres; mots-clés = neutralité du réseau; maxresults = 3}