Pourquoi les murs de frontière sont inefficaces, coûteux et fatals

Pourquoi les murs de frontière sont inefficaces, coûteux et fatals

Les agents de la US Border Patrol de la station de Yuma du secteur de Yuma ont déjoué une tentative de contrebande lorsque des suspects tentant de conduire un véhicule au-delà de la frontière ont été la proie de leurs propres appareils. Protection des frontières douanières

Il semble que chaque mois apporte des nouvelles d'un autre mur frontalier qui monte.

Les pays baltes d'Europe, inquiets des voisins envahissants, dressent une barrière le long de leur frontière orientale. Pendant ce temps, en Asie, le président chinois Xi Jinping appelle à la construction d'un mur de fer autour de la région du Xinjiang.

En Amérique latine, l'Équateur semble avoir commencé à ériger des panneaux de béton le long de la ligne d'État péruvienne. En Afrique, une barrière entre la Somalie et le Kenya, faite de fil de fer barbelé, béton et poteaux, est en voie d'achèvement.

C'est loin de l'illusion générée parla chute du mur de Berlin - et par le rêve utopique d'un monde sans frontières qui a émergé dans les 1990.

Le Mur: un nouveau statu quo dans les relations internationales

À la fin de la guerre froide, il n'y avait que des murs 15 délimitant les frontières nationales; aujourd'hui, avec 70 d'entre eux existant dans le monde entier, le mur est devenu le nouvelle norme pour les relations internationales.

Avec la prolifération des frontières et leur normalisation dans la rhétorique du président américain Donald Trump, les démocraties ont adopté la tactique comme s'il s'agissait d'un outil politique classique dans les relations étrangères et la défense.

Et pourtant, ces fortifications rampantes coûtent cher, tant pour les gouvernements et les relations internationales que pour les économies locales et les populations touchées. Pour les plus vulnérables, pour la classe moyenne, pour ceux qui sont poussés par les murs (Les "expulsés" de Saskia Sassen), le coût est exorbitant.

En tant que symptôme d'une rupture dans l'ordre mondialEn tant que manifestations des échecs de la coopération internationale, ces barrières ont également un coût pour ceux qu'elles ont exclus - les «intouchables» du monde.

La réalité est que, en dépit d'être ancré dans le droit international, leur liberté de mouvement n'est pas aussi précieuse que celle des autres, chaque passeport son propre ensemble de droits.

Le coût financier des murs de la frontière

Premièrement, nous devons considérer le coût financier des murs de frontière. Chacune est un atout pour les industries de la sécurité et de la construction (de nombreux acteurs du secteur se sont adaptés aux changements du marché de la défense après la guerre froide).

L'expérience aux États-Unis fournit de nombreux exemples de le coût d'une infrastructure frontalière massive. Cela implique généralement non seulement un mur physique avec des fondations en pierre, des poteaux et même des panneaux de béton, mais aussi des barbelés, des caméras, des capteurs de chaleur, des détecteurs de mouvement, des drones et des patrouilles, des chiens ou des robots.

En effet, un mur ne fonctionne pas vraiment: il est facile de l'escalader, de monter une échelle, de placer des rampes sur la barrière pour faire passer une voiture, de voler des drogues par drone ou d'utiliser la fracturation hydraulique pour creuser tunnels étroits pour le contourner.

En fait, dans 2009, le Government Accountability Office des États-Unis le coût de la construction d'une clôture le long de la frontière californienne, entre 1 millions de dollars CAN et 6.4 millions de dollars canadiens par kilomètre. Sur les terrains les plus difficiles sur le plan juridictionnel et géologique, comme la ligne de l'État du Texas, le coût de la construction pourrait atteindre jusqu'à 21 millions de kilomètres.

Le maintenir pour les années 20 coûtera environ 8.5 milliards; il s'agit donc d'une infrastructure publique massive, assimilable à une autoroute géante, qui ronge les finances publiques d'un pays et, en retour, le revenu global disponible (que le financement provienne de sources publiques ou en partie de sources privées).

Donc, ce fardeau financier est aussi un poids économique qui fait baisser le revenu global du pays ainsi que l'économie locale. Ce dernier, souvent fortement affecté par le ralentissement et la redéfinition de l'activité transfrontalière, légale ou autre, est parfois mis en service sous la forme d'un afflux de personnel militaire ou de patrouille, d'équipes de construction et de personnel pour des services connexes (restaurants, hôtels, et ainsi de suite).

Enchâssant nos pays dans: Le coût humain

Il y a aussi une composante humaine au coût économique. Il existe, en effet, une corrélation avérée entre la fortification des frontières et le nombre de personnes qui meurent en essayant de les traverser. Aux États-Unis, où les groupes de défense locaux recherchent activement et divulguent cette information, 6,000 morts dans le désert) le long de la frontière ont été enregistrés au cours des dernières années 16.

Depuis le resserrement des politiques européennes, la Méditerranée est devenue une "mer morte", pour paraphraser le cartographe Nicolas Lambert, qui cartographie les tragédies qui frappent les migrants dans la région, où le nombre de décès continue de grimper malgré une baisse du nombre total de tentatives de traversée.

En fait, pour franchir une frontière fortifiée et étroitement contrôlée, les routes disponibles sont souvent beaucoup plus dangereuses, posent de plus grandes menaces et nécessitent le recours à des passeurs, qui sont parfois liés à des groupes du crime organisé comme la mafia.

La violence est amplifiée lorsque la frontière est militarisée. Tout d'abord, parce qu'une telle militarisation légitime la perception de la zone frontalière comme un théâtre d'opérations, une zone de guerre, où les groupes paramilitaires se sentent justifiés d'agir, comme dans leurs déploiements le long de la frontière hongroise.

Deuxièmement, en ajoutant du personnel militaire ou des vétérans de l'armée aux forces de patrouille frontalières (ils représentent un tiers de ces équipes aux États-Unis), les tactiques viennent à égaler celles utilisées dans les zones de guerre, apportant avec elles l'impunité et la violence. Todd Miller, Reece Jones et d'autres.

Enfin, en forçant les passages clandestins à être encore plus cachés, en poussant plus loin les migrants, ces mesures renforcer le pouvoir de la mafia et des groupes criminels organiséset augmentent l'extorsion ou la coercition violente de migrants vulnérables (à travers des enlèvements et des demandes de rançon, par exemple). Des frontières de l'Asie du Sud-Est à la région du Sahel et des couloirs menant de l'Amérique centrale aux États-Unis ou de la Turquie à la Grèce continentale, ce sont les migrants les plus vulnérables qui subissent les contrecoups des frontières.

Ainsi, l'agression sexuelle est devenue un événement commun dans le parcours migratoire des femmes, avec 80 pour cent d'entre eux étant agressés le long de leur route vers les États-Unis; les ONG rencontrées en cours de route distribuent systématiquement des contraceptifs.

La division en tant que coût politique

Construire des murs vient aussi à un prix politique. Puisque dresser un mur est un acte unilatéral - la chose la plus éloignée du raisonnement bilatéral derrière les lignes d'état de dessin - il induit une séparation de l'état voisin, plutôt que de favoriser la coopération avec lui.

Le fossé créé par le mur envoie des ondes de choc à travers d'autres facettes de la relation entre les nations. Dans le cas du mur de Trump, le coût de la scission avec le Mexique est élevé, compte tenu de l'importance de ce partenaire commercial pour l'économie américaine ainsi que pour les autres pays limitrophes. Dans les canaux migratoires de plus en plus populaires auprès des réfugiés, les États voisins servent souvent de filtres.

Ériger un mur à la frontière peut influencer non seulement la façon dont ces autres pays jouent leur rôle de points de contrôle frontaliers avancés, mais aussi la façon dont ils définissent leur propre politique de défense et de sécurité, ce qui peut parfois conduire à une forme d'extraversion. appropriation du discours de l'Etat fortifié au détriment des intérêts nationaux de l'autre.

Le Canada n'est pas non plus à l'abri de tout cela. En fait, en réponse à la demande d'information de l'équipe de transition présidentielle en décembre 2016, l'US Customs and Border Protection a confirmé la nécessité de clôturer plus de 640 kilomètres de la frontière sud du pays, mais aussi une partie de sa frontière nord et Maine, New Hampshire, Vermont, New York, Montana, Idaho et Washington.

Fondamentalement défectueux

Le juin 3, The Economist a publié un article sur la nécessité de construire un mur à la frontière avec le Canada, principalement pour prévenir la contrebande de drogue.

Pourtant, aucun mur n'a déjà réussi à éliminer définitivement la contrebande. Les rampes, les catapultes, les drones, les tunnels, les sous-marins, les mules ou même les gardes-frontières corrompus peuvent toujours compromettre son efficacité; ou le trafic se déplace simplement ailleurs. Un mur nous pousse simplement plus loin d'aller au cœur du problème, d'aborder le problème de base, de traiter la maladie et pas seulement les symptômes.

La ConversationComme les murs de la frontière érodent le potentiel de coopération internationale et de communauté, les problèmes du monde continuent de croître: l'insécurité alimentaire, conflits ethniques, crises environnementales, le changement climatique, les déplacements massifs de personnes. De nombreux problèmes différents amènent les nations à construire des murs, mais nous devrions les reconnaître comme des façades inutiles qui, à la fin, doivent s'effondrer.

A propos de l'auteur

Elisabeth Vallet, directrice du Centre d'études géopolitiques, L'Université du Québec à Montréal

Cet article a été publié initialement le La Conversation. Lis le article original.

Livres connexes:

{amazonWS: searchindex = Livres; mots-clés = murs de bordure; maxresults = 3}