Comment le système des tribunaux d'immigration des États-Unis est brisé?

Comment le système des tribunaux d'immigration des États-Unis est brisé?

Aux États-Unis aujourd'hui, un seul cas d'immigration prend une moyen de 677 jours simplement pour se rendre à l'audience de programmation initiale. La Conversation

Il y a plus d'un demi-million de cas dans le système, et un peu plus de juges 300 travailler sur eux. L'administration Trump pousser L'application agressive des lois sur l'immigration aggravera cet arriéré.

Depuis 2002, le financement de l'application de la loi sur l'immigration plus que a quadruplé, passant de 4.5 milliards à 20.1 milliards dans 2016. Au cours de la même période, les ressources pour les tribunaux de l'immigration ont beaucoup moins augmenté - 74%.

Président Donald Trump budget pour l'exercice 2018 et nécessaire pour les fonds supplémentaires pour 2017 fiscal indiquer qu'il continuera cette tendance de financement de l'application de l'immigration, mais pas de financer adéquatement les tribunaux de l'immigration.

Ses demandes budgétaires s'ajouteraient à plus de 40 milliards que le Department of Homeland Security recevra cette année. Il comprendrait un montant de 4.1 milliards pour commencer à construire un mur frontalier et un montant de 2.65 milliards pour augmenter le nombre de lits de détention pour immigrants. En comparaison, le budget budgétaire de 2018 demande $ 80 millions pour ajouter 75 nouveaux juges de l'immigration.

Comme un professeur de droit, J'ai consacré ma carrière à représenter les demandeurs d'asile et à étudier les tribunaux d'immigration de notre pays. Je suis témoin des effets quotidiens de l'arriéré des tribunaux de l'immigration sur la vie des immigrants.

Tribunaux de l'immigration en attente

Les États-Unis ont des tribunaux d'immigration 57 à l'échelle nationale. Les juges dans ces tribunaux président des cas dans lesquels un individu est aux États-Unis et le gouvernement des États-Unis allègue qu'ils peuvent être amovibles. Cela inclut les immigrants qui sont récemment arrivés et qui demandent l'asile, les résidents permanents légaux rendus potentiellement amovibles en raison d'une condamnation pénale et les immigrants sans papiers qui peuvent être autorisés à rester aux États-Unis.

Dans 2015, le projet TRAC Immigration de l'Université de Syracuse a estimé que la résolution complète des cas dans l'arriéré prendrait de 2 à 6 ½ années. Les demandeurs d'asile qui demandent la protection des États-Unis contre la persécution dans leur pays d'origine peuvent attendre cinq ans ou plus une interview évaluer leur demande.

L'arriéré est dû en grande partie à l'augmentation du nombre de femmes et d'enfants d'Amérique centrale. demande d'asile. De nombreuses familles sans autorisation sont envoyées à les centres de détention être détenus pendant qu'ils sont expédiés rapidement.

Le processus d'expulsion accélérée a été créé pour contourner le système des tribunaux d'immigration et permettre l'expulsion rapide des sans-papiers. Cependant, si ces immigrants disent qu'ils ont peur de retourner chez eux, le département de la Sécurité intérieure doit leur donner une «entrevue de peur crédible» pour déterminer s'ils sont admissibles à l'asile. Ces personnes peuvent ensuite porter leur cas devant le tribunal de l'immigration.

Les agents d'asile sont envoyés dans des centres de détention pour mener des entretiens crédibles sur la peur. Environ 85 à 90 pour cent des familles interrogées sont accordés le droit de présenter leur cause devant un tribunal de l'immigration.

Demander aux demandeurs d'asile de présenter leurs cas avant que les agents d'asile et les juges soient répétitifs et prennent du temps. Il serait plus efficace de permettre aux demandeurs d'asile d'accorder l'asile après une entrevue de peur crédible lorsqu'ils voient un cas solide, ou simplement de contourner cette étape et de permettre à tous les demandeurs d'asile de présenter leur cas devant les tribunaux.

En février 2017, il n'y avait que des agents d'asile 527 travaillant dans les huit pays de la nation. bureaux d'asile, même si les Services de citoyenneté et d'immigration des États-Unis ont autorisé l'embauche de 625. Le Human Rights First à but non lucratif estime que 272 de ces officiers sont nécessaires juste pour mener des entrevues de peur crédibles.

Effets de l'arriéré

Comme je l'ai détaillé dans mon travailles retards dans le traitement des immigrants causent des difficultés aux demandeurs d'asile.

Alors qu'un demandeur d'asile attend une décision dans son cas, il est souvent confronté à une instabilité financière, à des difficultés à trouver un emploi et à une séparation prolongée des membres de sa famille immédiate. Des années de retard en font aussi Plus difficile pour les immigrés de trouver une représentation légale pro bono.

Pendant ce temps, le secrétaire du Département de la sécurité intérieure John Kelly a cité les «retards historiques» dans les tribunaux de l'immigration pour justifier déménagements accélérés.

Il existe des preuves que de tels renvois accélérés ne permettent pas aux demandeurs d'asile de bénéficier d'une procédure régulière. Dans certains cas, les autorités frontalières américaines ont même manqué mettre correctement en œuvre les garanties visant à protéger les demandeurs d'asile contre le risque de blessure ou de mort. Récemment, le gouvernement américain n'a pas assister une audience devant la Commission interaméricaine des droits de l'homme concernant les douanes et la patrouille frontalière qui ont illégalement chassé les demandeurs d'asile de notre frontière sud.

L'organisation à but non lucratif Human Rights First estimations que les États-Unis ont besoin d'au moins des juges 524 qui travaillent pour régler le problème des arriérés des tribunaux de l'immigration, en plus de plus de greffiers et de soutien administratif.

Davantage d'agents d'asile sont également nécessaires. Human Rights First estime qu'avec les agents d'asile 800 au travail, nous pourrions nous débarrasser de l'arriéré accumulé par 2022.

Résoudre le problème des tribunaux de l'immigration en retard dans notre pays devrait être une priorité pour toute administration afin de s'assurer que le système fonctionne de manière opportune et efficace.

A propos de l'auteur

Lindsay M. Harris, professeur adjoint de droit, Université du District de Columbia

Cet article a été publié initialement le La Conversation. Lis le article original.

Livres connexes

{amazonWS: searchindex = Livres; mots-clés = immigration; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}