Six choses que les Américains devraient savoir sur les fusillades de masse

Six choses que les Américains devraient savoir sur les fusillades de masse

L'Amérique a connu un autre tir de masse.

En tant que criminologue, j'ai passé en revue des recherches récentes dans l'espoir de démystifier certains des malentendus courants que j'entends se glisser dans les discussions qui surgissent chaque fois qu'un tir de masse se produit.

#1: Plus d'armes à feu ne vous rendent pas plus sûr

Une étude J'ai mené sur des fusillades de masse a indiqué que ce phénomène ne se limite pas aux États-Unis.

fusillades de masse ont également eu lieu dans d'autres pays riches 25 entre 1983 et 2013, mais le nombre de fusillades de masse aux États-Unis dépasse de loin celle de tout autre pays inclus dans l'étude au cours de la même période de temps.

Les États-Unis ont eu des tirs de masse 78 au cours de cette période 30-année.

Le plus grand nombre de fusillades en dehors des États-Unis a eu lieu en Allemagne, où sept fusillades ont eu lieu.

Dans les autres pays industrialisés 24 pris ensemble, 41 fusillades ont eu lieu.


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


En d'autres termes, les États-Unis ont presque doublé le nombre de fusillades massives que tous les autres pays 24 réunis au cours de la même période 30.

fusillades massives 12 2

Une autre constatation importante est que les fusillades de masse et le taux de possession d'armes à feu sont fortement corrélés. Le taux de propriété des armes à feu est élevé, plus un pays est susceptible d'éprouver des incidents de tir de masse. Cette association reste élevée même lorsque le nombre d'incidents aux États-Unis est retiré de l'analyse.

Des résultats similaires ont été trouvés par l'Organisation des Nations Unies contre la drogue et le crime, qui stipule que les pays ayant des niveaux plus élevés de possession d'armes à feu ont également des taux plus élevés d'homicides par arme à feu.

Mon étude montre également une forte corrélation entre les pertes de tir de masse et la mort globale par les taux d'armes à feu. Cependant, dans cette dernière analyse, la relation semble être principalement tirée par le très grand nombre de décès par arme à feu aux États-Unis. La relation disparaît lorsque les États-Unis sont retirés de l'analyse.

#2: Les tirs sont plus fréquents

A étude récente publié par le Harvard Injury Control Research Center montre que la fréquence des tirs de masse augmente avec le temps. Les chercheurs ont mesuré l'augmentation en calculant le temps entre l'apparition de tirs en masse. Selon la recherche, les jours séparant l'événement de tir de masse sont passés de 200 en moyenne pendant la période de 1983 à 2011 à 64 jours depuis 2011.

Ce qui est le plus alarmant avec les tirs en masse est le fait que cette tendance à la hausse se déplace dans la direction opposée des taux globaux d'homicides intentionnels aux États-Unis, qui ont diminué de presque 50% depuis 1993 et en Europe où les homicides intentionnels ont diminué de 40% entre 2003 et 2013.

#3: Les fusillades de masse ne sont pas du terrorisme

Les journalistes parfois décrire tir de masse comme une forme de terrorisme domestique. Cette connexion est dangereuse et trompeuse.

Il n'y a pas de doute que les fusillades de masse sont "terrifiant" et "terroriser" la communauté où ils se sont produits. Cependant, quelques tireurs actifs impliqués dans le tir de masse ont un message ou une cause politique. Le tir de l'église à Charleston, Caroline du Sud était un crime de haine.

La majorité des tireurs actifs sont liés aux problèmes de santé mentale, l'intimidation et les employés mécontents. tireurs actifs ne partagent pas de motivations politiques et ne visent pas à affaiblir la légitimité du gouvernement. Au lieu de cela, ils sont inspirés par la vengeance ou d'une quête de pouvoir.

#4: Restriction des travaux de vente

En raison du deuxième amendement, les États-Unis ont des lois permissives sur les licences d'armes à feu. Ceci est en contraste avec la plupart des pays développés, qui ont des lois restrictives.

Selon un travail séminal de criminologues George Newton et Franklin ZimringLes lois sur l'octroi de permis autorisant les armes à feu renvoient à un système dans lequel tous les groupes de personnes, à l'exception des personnes spécialement interdites, peuvent acheter une arme à feu. Dans un tel système, un individu n'a pas à justifier l'achat d'une arme; il incombe plutôt à l'autorité de délivrance des licences de refuser l'acquisition d'armes à feu.

En revanche, les lois restrictives d'octroi de licences des armes à feu se réfèrent à un système dans lequel les personnes qui veulent acheter des armes à feu doit démontrer à l'autorité de délivrance de permis qu'ils ont des raisons valables pour obtenir une arme à feu - comme l'utilisation sur un champ de tir ou de chasse va - et qu'ils démontrent "bon caractère."

Le type de lois sur les armes à feu adoptées a des répercussions importantes. Les pays où la législation sur les licences d'armes à feu est plus restrictive font état de moins de décès par arme à feu et d'un taux de possession d'armes à feu plus faible.

#5: Comparaisons historiques peuvent être viciée

À partir de 2008, le FBI a utilisé un définition étroite des fusillades de masse. Ils ont limité les tirs en masse à des incidents où un individu - ou dans de rares circonstances, plus d'un - «tue quatre personnes ou plus dans un seul incident (sans compter le tireur), généralement dans un seul endroit».

Dans 2013, le FBI changé sa définition, Se déplaçant loin de «fusillades en masse» vers l'identification d'un «tireur actif» comme «un individu de participer activement à tuer ou de tenter de tuer des gens dans un espace confiné et peuplé." Ce changement signifie l'agence comprend maintenant les incidents dans lesquels moins de quatre personnes meurent, mais dans lequel plusieurs sont blessés, comme ce tir 2014 dans Nouvelle Orléans.

Ce changement de définition impacté directement le nombre de cas inclus dans les études et a affecté la comparabilité des études réalisées avant et après 2013.

Encore plus troublant, certains chercheurs sur le tir de masse, comme l'Université du Nord-Est James Alan Fox criminologue, ont incorporé dans leurs études plusieurs types d'homicides multiples qui ne peuvent pas être définis comme des fusillades de masse: par exemple, le familicide (une forme de violence domestique) et les meurtres de gangs.

Dans le cas du familicide, les victimes sont exclusivement des membres de la famille et pas aléatoire les spectateurs.

Gang meurtres sont habituellement un crime à but lucratif ou une punition pour des gangs rivaux ou un membre du gang qui est un informateur. De tels homicides n'appartiennent pas à l'analyse des fusillades de masse.

#6: Vérification des antécédents

In Contrôles de fond les plus restrictifs Dans les pays développés, les citoyens doivent s'entraîner pour la manipulation des armes à feu, obtenir un permis de chasse ou fournir une preuve d'appartenance à un champ de tir.

Les individus doivent prouver qu'ils n'appartiennent à aucun «groupe interdit», tels que les malades mentaux, les criminels, les enfants ou ceux qui risquent fortement de commettre des crimes violents, comme les individus ayant un casier judiciaire menaçant la vie d'autrui.

Voici la ligne de fond. Avec ces dispositions, la plupart des tireurs actifs américains aurait été privé de l'achat d'une arme à feu.

A propos de l'auteurLa Conversation

Lemieux FrédéricFrédéric Lemieux, professeur et directeur du programme de baccalauréat en études policières et de sécurité; est dans la sécurité et le leadership maître de sécurité; Master en Strategic Cyber ​​opérations et gestion de l'information, Université George Washington. Ses recherches ont porté sur la police, la sécurité intérieure, et de la cybersécurité.

Cet article a été publié initialement le La Conversation. Lis le article original.

Livre connexe:

{amazonWS: searchindex = Livres, mots-clés = 1619025345; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}