Les yeux indiscrets de Big Brother

Les yeux indiscrets de Big Brother

Quelle que soit votre interprétation des récentes révélations sur l'espionnage gouvernemental de nos appels téléphoniques et de notre activité sur Internet, il ne fait aucun doute que Big Brother est plus grand et moins fraternel que nous le pensions. Quel est le coût qui en résulte pour notre vie privée - et plus encore, notre démocratie? Lawrence Lessig, professeur de droit et directeur du Centre Edmond J. Safra pour l'éthique à l'Université Harvard et fondateur du Centre for Internet and Society de la Stanford Law School, discute des implications des actions de notre gouvernement, du rôle d'Edward Snowden nous devons prendre pour mieux protéger notre vie privée.

"Snowden décrit les agents ayant l'autorité de choisir qui ils vont suivre sur la base de leur intuition sur ce qui a du sens et ce qui n'a pas de sens. C'est le pire des deux mondes. Nous avons maintenant une technologie qui leur donne accès à tout, mais une culture, si c'est vrai, qui les encourage à être aussi large que possible », a déclaré Lessig à Bill. «La question est: existe-t-il des protections, des contrôles ou des contre-technologies pour s'assurer que le gouvernement ne puisse pas abuser de l'information de toutes les façons dont Nixon croit et craint que les gouvernements utilisent ? "

Peu de personnes connaissent aussi bien l'impact d'Internet sur nos vies publiques et privées que Lessig, qui soutient que le gouvernement doit protéger les droits américains avec la même détermination et la même sophistication technologique que pour envahir notre vie privée et éradiquer les terroristes.

"Si nous ne disposons pas de mesures techniques pour se protéger contre les abus, ce n'est qu'une mine d'abus potentiel ... Nous devons aussi penser à la technologie en tant que protectrice de la liberté. Et le gouvernement devrait mettre en place des technologies pour protéger nos libertés », explique M. Lessig. "Parce que s'ils ne le font pas, nous ne savons pas comment intégrer cette protection dans la technologie, elle ne sera pas là".

"Nous devrions reconnaître dans un monde de terrorisme que le gouvernement va essayer de nous protéger. Mais assurons-nous qu'ils utilisent des outils ou une technologie qui protègent également le côté de la vie privée de ce qu'ils devraient protéger. "

Un ancien conservateur devenu libéral, Lessig sait aussi que l'impact caustique de l'argent est une autre arme capable de blesser mortellement la démocratie. Son livre récent, Republic, Lost: Comment l'argent perturbe le Congrès - et un plan pour l'arrêter, décrié une «corruption de dépendance» omniprésente dans notre gouvernement et la politique qui devrait sonner l'alarme désespérée pour la gauche et la droite. Ici, Lessig décrit une approche radicale du problème qui utilise l'argent lui-même pour réformer la grande corruption alimentée par l'argent.


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf