Le risque de guerre avec l'Iran augmente après des décennies de guerre économique menée par les États-Unis

Le risque de guerre avec l'Iran augmente après des décennies de guerre économique menée par les États-Unis Les responsables iraniens montrent le drone américain qu'ils ont tiré du ciel. Meghdad Madadi / Agence de presse Tasnim

Beaucoup sont inquiet sur l' risque de guerre entre les États-Unis et l'Iran. Mais la vérité est que les États-Unis se battent contre l'Iran depuis des décennies dans une guerre économique menée au moyen de sanctions.

Après l'Iran, l'inquiétude suscitée par une guerre avec des fusils, des avions de guerre et des missiles s'est accrue abattu un drone d'espionnage américain au milieu de l'aggravation déjà des tensions. Le président Donald Trump dit qu'il a ordonné une grève de représailles en réponse - seulement pour inverser le cours à la dernière minute.

Qu'une guerre par balle éclate ou non, la guerre économique des États-Unis s'est déjà intensifiée au cours de l'année écoulée, dévastant des Iraniens innocents. De plus, il sape les principes de la coopération et de la diplomatie internationales acceptés de longue date, un sujet J'ai fait des recherches pour les 25 dernières années.

Carottes et bâtonnets

Beaucoup de nations ont reconnu que les sanctions fonctionnent mieux comme outils de persuasion que comme punition.

Sanctions par eux-mêmes réussissent rarement en changeant le comportement d'un état ciblé. Ils sont souvent associés à la diplomatie dans un cadre de négociation conçu pour parvenir à des solutions négociées.

En effet, l'offre de lever les sanctions peut être une incitation convaincante à convaincre un régime ciblé de modifier ses politiques, comme ce fut le cas lorsque négociations réussies impliquant les États-Unis et l'Europe a conduit à la Accord sur le nucléaire iranien dans 2015. Cet accord a mis fin aux sanctions en échange de la fermeture par Téhéran d'une grande partie de sa capacité de production nucléaire.

Trump il y a un an retiré les États-Unis de cet accord et non seulement réimposés sanctions antérieures, mais ajout de restrictions supplémentaires, y compris les sanctions dites secondaires qui pénalisent d’autres pays qui continuent de commercer avec l’Iran.

Le risque de guerre avec l'Iran augmente après des décennies de guerre économique menée par les États-Unis Les manifestants détiennent des pancartes anti-guerre devant la Maison Blanche. Photo AP / Jacquelyn Martin

Sanctions multilatérales ou unilatérales

Dans un monde de plus en plus mondialisé, les sanctions unilatérales telles que celles-ci - dans lesquelles un pays agit seul - rarement efficace à atteindre leur résultat final, qui dans ce cas est un changement de régime.

Les sanctions multilatérales impliquant plusieurs ou plusieurs pays ont un impact plus important et empêchent les individus ou les régimes ciblés de trouver d'autres sources de pétrole ou d'autres biens. Et obtenir une autorisation auprès des Nations Unies ou d'organisations régionales fournit une couverture juridique et politique.

Quand le Conseil de sécurité des Nations Unies sanctions ciblées imposées sur l’Iran dans 2006 pour ses activités nucléaires illicites, par exemple, les membres de l’Union européenne ont pu se joindre aux États-Unis et à d’autres pays pour appliquer les pressions qui ont amené l’Iran à la table des négociations. C'est ce qui a conduit à l'accord nucléaire négocié neuf ans plus tard.

Les États-Unis ont contourné ce processus multilatéral volontaire en se retirant de l'accord et en imposant unilatéralement une «sanction secondaire extraterritoriale». Ces pays ou sociétés interdits qui achètent du pétrole iranien ou d'autres produits sanctionnés aux États-Unis

Bien que la plupart des pays ne soient pas d’accord avec le retrait des États-Unis de l’accord iranien et que certains rejettent de telles sanctions violation de leur propre souveraineté, ils sont impuissants. Ils ne peuvent pas se permettre de perdre l’accès au financement en dollars et à l’économie américaine et sont donc forcés contre leur volonté de répondre aux attentes de Washington.

Les Iraniens paient le prix

Et le peuple iranien en paie le prix.

Exportations de pétrole et le revenu national est en baisse, l'inflation augmente et les difficultés économiques s'accentuent. L'Iranien rial a perdu plus de 60% de sa valeur au cours de la dernière année, érodant les économies des iraniens ordinaires.

La vie devient de plus en plus difficile pour les familles de travailleurs qui ont du mal à joindre les deux bouts. Il semble que les nouvelles sanctions entravent la circulation des biens humanitaires et contribuer aux pénuries dans des médicaments spécialisés pour traiter des affections telles que la sclérose en plaques et le cancer.

Cargill et d’autres géants mondiaux de l’alimentation ont envois stoppés à l'Iran en raison du manque de financement disponible.

La punition du peuple iranien semble être une politique délibérée. Interrogé récemment sur la manière dont l'administration s'attend à ce que les sanctions modifient le comportement du gouvernement iranien, la secrétaire d'État Mike Pompeo a reconnu ils ne pourront pas faire cela et suggèrent plutôt que ce soit aux gens de «changer le gouvernement».

En d’autres termes, la douleur des sanctions obligera les gens à se lever et à renverser leurs dirigeants. C’est aussi naïf que cynique. Il reflète le théorie longtemps discréditée ces populations sanctionnées dirigeront leurs frustrations et leur colère contre les dirigeants nationaux et exigeront un changement de politique ou de régime. Les sanctions n'ont jamais fonctionné à cette fin.

Le résultat le plus probable est l'effet classique «rassemblement autour du drapeau». Les Iraniens critiquent les politiques économiques de leur gouvernement, mais ils ont également blâmer Trump pour les difficultés résultant des sanctions. Gouvernements soumis à des sanctions sont adeptes à imputer les difficultés économiques à leurs adversaires extérieurs, comme le font actuellement les dirigeants religieux et élus de l'Iran contre les États-Unis.

Téhéran est susceptible de répondre au durcissement des sanctions en donnant une plus grande autorité aux entreprises associées au corps des gardes de la révolution iranien, une branche majeure de l'armée iranienne, renforçant encore les forces très radicales que Washington prétend s'opposer.

La Maison Blanche ignore ces réalités et maintient des sanctions draconiennes, tout en menaçant et en préparant des frappes militaires, en espérant que la douleur économique et la pression militaire inciteront les dirigeants iraniens à pleurer leur oncle. Il n’ya pas encore de signe de capitulation de la part de Téhéran, et il n’y en aura probablement pas avant que les deux parties se retirent du bord et acceptent de négocier un règlement diplomatique.

A propos de l'auteur

David Cortright, directeur des études politiques, Institut Kroc pour les études de la paix internationale, Université de Notre Dame

Cet article est republié de La Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.

livres_hostilités