Y a-t-il un lien entre la politique étrangère et le terrorisme?

Y a-t-il un lien entre la politique étrangère et le terrorisme?

Qu'est-ce qui cause le terrorisme? La combinaison de l'horrible attaque terroriste à Manchester et une élection générale britannique signifiait inévitablement que cette question dominerait les discours politiques et médiatiques. Et c'est ainsi. Une attention particulière a été encore une fois attirée sur le rôle de la politique étrangère occidentale, y compris celle du Royaume-Uni, en tant que moteur de la violence extrémiste.

Dans son premier grand discours Après l'attaque de Manchester, le dirigeant travailliste Jeremy Corbyn a choisi de soulever la question de la politique étrangère. Cela a incité des attaques conservatrices répétées, relayées par certains dans les médias, qu'il blâmait le Royaume-Uni pour le terrorisme en Manchester.

De même, inévitablement, le débat a réuni une ou l'autre qualité. Soit l'attaque de Manchester était entièrement à propos de la politique étrangère britannique ou la politique étrangère britannique n'avait absolument rien à voir avec le meurtre de 22 et la mutilation de beaucoup d'autres à Manchester.

Certes, une collection de gouvernements britanniques a répété, vigoureusement et, ce qui n'est guère surprenant, refusé tout lien. Du Parti travailliste de Tony Blair à la coalition des conservateurs et des libéraux démocrates sous David Cameron, en passant par l'actuel gouvernement conservateur de Theresa May, personne ne veut en discuter.

Mais qu'en est-il des personnes accusées de défendre le Royaume-Uni contre le terrorisme? Le message qu'ils ont transmis au cours des années en est une de nuance dans laquelle la politique étrangère britannique joue un rôle important dans la motivation du terrorisme. Ils parlent aussi de la politique étrangère comme un moteur de grief, servant de recruteur pour les extrémistes à la recherche de partisans.

Dans 2003, comme L'interception Nous l'avons récemment rappelé, le Joint Intelligence Committee, représentant les principales agences de renseignement britanniques, a explicitement averti le gouvernement Blair que l'invasion de l'Irak "augmenterait de manière significative" la menace terroriste. Cela incluait les risques d'attaques au sein du Royaume-Uni d'Al-Qaïda et d'autres «groupes terroristes et individus islamistes».

Puis, dans 2004, le gouvernement britannique a publié un rapport intitulé Jeunes musulmans et extrémisme. Il a été largement diffusé dans la haute fonction publique avant d'être divulgué aux médias dans 2005. Le rapport a explicitement abordé le rôle de la politique étrangère britannique et occidentale comme une source de colère chez certains musulmans britanniques:


 Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


Il semble qu'une cause particulièrement importante de désillusion parmi les musulmans, y compris les jeunes musulmans, soit un «double standard» perçu dans la politique étrangère des gouvernements occidentaux (et souvent ceux des gouvernements musulmans), en particulier en Grande-Bretagne et aux États-Unis. Ceci est particulièrement significatif en ce qui concerne le concept de la «Oumma», c'est-à-dire que les croyants sont une «nation». Cela semble avoir acquis une importance significative dans la façon dont certains musulmans considèrent les politiques de HMG envers les pays musulmans.

Il a ajouté que "le préjugé occidental perçu en faveur du conflit israélo-palestinien en Israël" représentait "un grief à long terme de la communauté musulmane internationale". Selon 9 / 11, ces sentiments étaient devenus plus aigus. Il y avait une croyance croissante que le Royaume-Uni devenait une force oppressive dans le cadre de son rôle dans la guerre contre le terrorisme dans des endroits comme l'Irak et l'Afghanistan.

Un autre aspect du rapport lié à la politique étrangère a des implications continues. Il a argumenté:

La désillusion peut contribuer à un sentiment d'impuissance à l'égard de la situation des musulmans dans le monde, en l'absence de toute «soupape de pression» tangible, afin d'évacuer les frustrations, la colère ou la dissidence.

Cela suggère qu'un débat étouffant sur la politique étrangère britannique n'est pas seulement contre-productif mais potentiellement dangereux.

Dans 2005, quelques semaines avant les attentats-suicides 7 de juillet à Londres, au cours desquels des personnes 52 sont mortes, le Joint Terrorism Analysis Center a adressé un autre avertissement au gouvernement Blair. Le corps, composé de représentants des organismes de renseignement britanniques et de la police, noté que Les événements en Irak «continuent d'être la motivation et le centre d'une série d'activités liées au terrorisme au Royaume-Uni».

Enfin, et le plus publiquement de tous, il y avait l'ancien directeur général de 5 BBC Reith Lectures de MI2011 Eliza Manningham-Buller. La première conférence, intitulée Terreur rendu explicite le lien entre l'invasion de l'Irak et l'attaque 7 / 7:

[L'invasion de l'Irak] a augmenté la menace terroriste en convainquant plus de gens que l'affirmation d'Oussama Ben Laden selon laquelle l'Islam était attaqué était correcte. Il a fourni une arène pour le djihad pour lequel il avait appelé, de sorte que beaucoup de ses défenseurs, y compris les citoyens britanniques, se sont rendus en Irak pour attaquer les forces occidentales. Il a également montré très clairement que la politique étrangère et intérieure sont intimement liées. Les actions à l'étranger ont un impact à la maison. Et notre implication en Irak a poussé certains jeunes musulmans britanniques à se tourner vers la terreur. "

La ConversationSon discours, auquel j'ai assisté, a été emballé cette nuit avec de nombreux politiciens britanniques dans l'auditoire. Assis au premier rang et au centre était la secrétaire à la maison de l'époque, maintenant premier ministre du Royaume-Uni, Theresa May. Elle ne pouvait pas manquer le message de Manningham-Buller selon lequel «la politique étrangère et intérieure est intimement liée».

A propos de l'auteur

Steve Hewitt, maître de conférences au Département d'histoire, Université de Birmingham

Cet article a été publié initialement le La Conversation. Lis le article original.

Livres connexes:

{amazonWS: searchindex = Livres; mots-clés = causes du terrorisme; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

 Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}

DES ÉDITEURS

Prendre des côtés? La nature ne prend pas les côtés! Il traite tout le monde également
by Marie T. Russell
La nature ne choisit pas de camp: elle donne simplement à chaque plante une chance de vivre. Le soleil brille sur tout le monde, quelle que soit leur taille, leur race, leur langue ou leurs opinions. Ne pouvons-nous pas faire de même? Oubliez nos vieux…
Tout ce que nous faisons est un choix: être conscient de nos choix
by Marie T. Russell, InnerSelf
L'autre jour, je me donnais une «bonne conversation»… en me disant que j'avais vraiment besoin de faire de l'exercice régulièrement, de mieux manger, de mieux prendre soin de moi… Vous voyez l'image. C'était un de ces jours où je ...
Newsletter InnerSelf: 17 janvier 2021
by Personnel InnerSelf
Cette semaine, nous nous concentrons sur la «perspective» ou la façon dont nous nous voyons, les gens autour de nous, notre environnement et notre réalité. Comme le montre l'image ci-dessus, quelque chose qui semble énorme, pour une coccinelle, peut…
Une polémique inventée - «Nous» contre «eux»
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Quand les gens arrêtent de se battre et commencent à écouter, une chose amusante se produit. Ils se rendent compte qu'ils ont beaucoup plus en commun qu'ils ne le pensaient.
Newsletter InnerSelf: 10 janvier 2021
by Personnel InnerSelf
Cette semaine, alors que nous continuons notre voyage dans ce qui a été - jusqu'à présent - une 2021 tumultueuse, nous nous concentrons sur nous connecter à nous-mêmes et apprendre à entendre des messages intuitifs, afin de vivre la vie que nous…