L'Occident peut-il survivre au terrorisme avec l'approche actuelle?

L'Occident peut-il survivre au terrorisme avec l'approche actuelle?

À la suite des attentats terroristes coordonnés sur Paris à l'envie de faire quelque chose en réponse est naturellement écrasante. Faute de mieux à faire face à un scandale de ce genre, l'option par défaut consiste à bombarder la Syrie.

Même si nous ne pouvons pas être certains à ce stade que l'État islamique était, en fait, l'architecte de ces événements, sa prétention de responsabilité trop prévisible justifie les actions du gouvernement français assiégé.

Mais une fois l'envie de prendre à quelqu'un ou quelque chose a été brièvement repu, qu'est-ce donc? Les stratégies et les solutions à plus long terme - si, en effet, il y en a - sera beaucoup plus difficile à mettre en œuvre et incertain dans leur impact. Ils peuvent également remettre une sorte de victoire pour les forces de la barbarie médiévale qui sont actuellement agressent l'Occident et ses valeurs.

La France a peut-être joué un rôle prépondérant dans la guerre contre le terrorisme au Moyen-Orient, mais une cible plus attrayante que Paris pour attaquer les terroristes ne peut être imaginée à aucun moment. Paris est, après tout, le lieu plus que tout autre qui a forgé les valeurs et les principes qui définissent «l'Occident». Le pluralisme politique, l'émancipation féminine, la liberté de pensée, la tolérance, l'humanisme et surtout la laïcité sont partout la bête noire collective des intégristes.

Paradoxalement - même tragiquement - lutte contre le terrorisme idéologiquement inspiré impliquera effectivement enroulement arrière bon nombre des principes qui ont été si durement gagné et qui sont devenus si pris pour acquis. La préoccupation compréhensible la sécurité intérieure va inévitablement éroder davantage la liberté individuelle et la qualité de la vie qui fait de Paris et l'Europe occidentale, plus généralement, un tel endroit attrayant.

Il est clair que tous les individus - peut-être même la plupart - des millions de personnes qui souhaitent migrer vers l'Europe sont principalement motivés par ces valeurs. Le désir compréhensible d'échapper à un conflit et d'avoir une vie plus prospère et plus sûre est probablement dans l'esprit des futurs Européens. Cela soulève la question inconfortable de ce que signifie réellement être un Européen et si les nouveaux arrivants vont réellement chérir les valeurs occidentales.

Il est également évident que beaucoup ne le feront pas, et pas seulement la poignée d'extrémistes engagés qui sont prêts à tuer et à se faire tuer à la poursuite de leurs idées très différentes sur la façon dont le monde devrait être ordonné. La question à laquelle de nombreux gouvernements européens doivent se confronter est de savoir s'il est possible d'intégrer le très grand nombre de nouveaux arrivants qui menacent de submerger les services sociaux européens à court terme et de changer son caractère même à long terme.


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


Par rapport à la décision de bombarder à nouveau la Syrie, les problèmes soulevés par de tels défis intergénérationnels à long terme semblent insolubles. L'intégration sociale - si elle se produit - est un processus qui est susceptible de se dérouler sur des décennies. Même alors, l'exclusion sociale et la ghettoïsation signifient que les «terroristes locaux» sont une autre chose déprimante, prévisible par le biais de bonnes intentions et de gestes nobles.

Plutôt révélateur, même la Suède se rend compte tardivement que ses politiques admirablement normatives sont tout simplement insoutenables. Non seulement le nombre d'immigrés potentiels est-il trop grand pour y faire face, mais il y a une réaction inévitable de la part des habitants qui voient leur vie et leurs attentes transformées d'une manière qu'ils n'aiment pas et qu'ils ont peu d'influence. . C'est simplement condescendant et élitiste de condamner les gens d'être mécontents des changements qu'ils n'ont pas contribué à apporter.

Quoi que nous puissions - les lecteurs atypiques privilégiés des points de vente comme celui-ci - penser à l'impératif moral d'accepter d'importants flux d'immigrants en provenance d'autres pays, la réalité est que les impacts de telles politiques seront ressentis principalement par les personnes qui se sentent démunies et désengagé dans le meilleur des cas.

Ce ne sont clairement pas les meilleurs moments. La montée de la politique de droite dans une grande partie de l'Europe et l'effilochage des liens de solidarité interétatique déjà fragiles qui sous-tendent le projet européen sont la conséquence plutôt prévisible des crises multiples, imbriquées et se renforçant mutuellement de l'UE.

C'est ce qui rend la violence immédiate et l'horreur des attentats de Paris si potentiellement toxiques. L'Europe est déjà confrontée à des problèmes sociaux et économiques qui résistent à des solutions faciles et qui étendent déjà la notion d'un projet européen commun au point de rupture.

Au fur et à mesure que les frontières sont remises en place et que les intérêts nationaux priment sur les intérêts collectifs, il est difficile de voir l'Europe que nous connaissons - et même l'amour - survivre de la même manière.

Nous pouvons avoir à venir termes avec l'idée qu'il ya peut-être jamais être une solution à la menace posée par le cancer corrosif du terrorisme. Même s'il y en a un, il est peu probable d'être trouvé dans l'infini bombarder la Syrie. Comme l'a justement dit Malcolm Turnbull, les Syriens eux-mêmes devront être partie de la solution, si elle existe.

Dans de telles circonstances, nous devrons vraiment commencer à penser à des stratégies à long terme très différentes qui auraient pu sembler infaisable ou Utopique.

Quoi que «l'Occident» fasse en ce moment, cela ne marche pas.

A propos de l'auteurLa Conversation

marque beesonMark Beeson, professeur de politique internationale, Université de Western Australia. Il est co-rédacteur en chef de Politique contemporaine, et le rédacteur en chef fondateur du Critical Studies de l'Asie-Pacifique (Palgrave).

Cet article a été publié initialement le La Conversation. Lis le article original.

Livre connexe:

{amazonWS: searchindex = Livres, mots-clés = 1250080908; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}

LES PLUS LUS

Comment garder votre espace de travail à domicile sûr et hygiénique
Comment garder votre espace de travail à domicile sûr et hygiénique
by Libby Sander, Lotti Tajouri et Rashed Alghafri

DES ÉDITEURS

Le jour du jugement est venu pour le GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Le parti républicain n'est plus un parti politique pro-américain. C'est un parti pseudo-politique illégitime plein de radicaux et de réactionnaires dont l'objectif déclaré est de perturber, déstabiliser et…
Pourquoi Donald Trump pourrait être le plus grand perdant de l'histoire
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Mise à jour le 2 juillet 20020 - Toute cette pandémie de coronavirus coûte une fortune, peut-être 2 ou 3 ou 4 fortunes, toutes de taille inconnue. Oh oui, et des centaines de milliers, peut-être un million de personnes mourront…
Blue-Eyes vs Brown Eyes: Comment le racisme est enseigné
by Marie T. Russell, InnerSelf
Dans cet épisode d'Oprah Show de 1992, Jane Elliott, militante et éducatrice antiraciste primée, a enseigné au public une dure leçon sur le racisme en démontrant à quel point il est facile d'apprendre les préjugés.
Un changement va arriver...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 mai 2020) Alors que je regarde les informations sur les événements de Philadéphie et d'autres villes du pays, mon cœur a mal pour ce qui se passe. Je sais que cela fait partie du plus grand changement qui prend…
Une chanson peut élever le cœur et l'âme
by Marie T. Russell, InnerSelf
J'ai plusieurs façons d'utiliser pour effacer l'obscurité de mon esprit quand je trouve qu'elle s'est infiltrée. L'une est le jardinage ou passer du temps dans la nature. L'autre est le silence. Une autre façon est la lecture. Et celui qui ...