Editorial du Monde du Peuple: Pas d'intervention de l'OTAN aux Etats-Unis en Syrie

Monde des gens: Pas d'intervention de l'OTAN aux États-Unis en Syrie

Les pressions pour une intervention militaire directe en Syrie par les États-Unis, la Grande-Bretagne, la France, la Turquie, Israël et les monarchies réactionnaires arabes du Golfe atteignent un point critique. À tout moment, nous pouvions entendre parler des frappes de drones ou des tentatives d'établir une zone d'exclusion aérienne et d'autres actes de guerre. Le peuple américain, dans les sondages d'opinion publique, a déjà indiqué qu'il ne voulait pas que les États-Unis fassent la guerre en Syrie. Il est maintenant temps de parler haut et fort, avant qu'il ne soit trop tard.

Le drumbeat actuel pour l'intervention a été stimulé par les nouvelles d'une attaque d'armes chimiques sur la banlieue de Damas, qui aurait tué des centaines de personnes et écoeuré beaucoup plus. Des assertions sont faites, avant que les faits puissent être analysés scientifiquement et objectivement, que l'attaque est venue des forces du président syrien Bashir Assad. Le gouvernement Assad rejette ces accusations et affirme que les rebelles étaient responsables.

Le ministre britannique des Affaires étrangères, William Hague, a déclaré que les puissances et les alliés de l'OTAN peuvent contourner le Conseil de sécurité des Nations Unies et aller directement à l'intervention armée. Les gouvernements turc et français font des déclarations similaires belliqueuses. Au sein de l'administration Obama, les conseillers civils exhortent le président à se lancer, alors que les militaires semblent être plus prudents.

Nous ne défendons pas Assad et son gouvernement. Nous nous rappelons comment, pendant la guerre en Irak, ce gouvernement était trop désireux de coopérer avec l'administration Bush dans l'un de ses actes les plus barbares, les «restitutions extraordinaires» et la torture des personnes condamnées pour crime. Et la répression politique du régime Assad a évidemment suscité une large opposition nationale.

Cependant, les rebelles armés syriens, comme on l'a largement rapporté, comprennent des personnes dont les actions ont été tout aussi brutales et, plus important encore, qui menacent de mettre en place un État qui, selon eux, réprimera des groupes sociaux et religieux entiers en Syrie, y compris des membres alaouites. branche de l'Islam (à laquelle appartiennent Assad et certains membres de son gouvernement), les chrétiens, les musulmans chiites et d'autres. En outre, le Front Al Nusra, l'une des sections les plus puissantes de la force rebelle, a des liens avec Al-Qaïda et risque de balayer très rapidement les forces rebelles modérées si le gouvernement tombe. La situation des droits de l'homme risque de s'aggraver si ces personnes prennent le pouvoir de l'État. Ce ne sont pas des amis du peuple américain.

Une guerre escaladée peut bien mettre en branle tout le Moyen-Orient. Il chevauche déjà les frontières de la Syrie en Irak et au Liban et menace d'impliquer la Jordanie et d'autres États, y compris éventuellement l'Iran.

Nous remettons en cause les motivations de cette soudaine poussée en faveur d'une guerre massivement escaladée. Bien que la Syrie ne soit pas un gros producteur de pétrole, sa position géographique centrale dans la région en fait un élément crucial de l'immobilier pour ceux qui veulent contrôler les ressources pétrolières du Moyen-Orient. Nous trouvons cela répugnant lorsque l'on se préoccupe des droits de l'homme pour promouvoir le programme pétrolier du capital monopoliste international. Il est également hypocrite qu'une alliance qui inclut des despotismes féodaux tels que l'Arabie saoudite et les États du Golfe devrait revendiquer le rôle de défenseur de la démocratie, de la liberté et des droits de l'homme. Le gouvernement autoritaire du Premier ministre Erdogan de Turquie est également un "compagnon de lit étrange" pour les défenseurs des droits de l'homme.


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


Il convient de noter qu'au moment où les nouvelles accusations ont été soulevées, la coalition rebelle a connu de graves problèmes. Il y a eu des combats entre ses branches islamistes et laïques, et entre les islamistes arabes et les éléments kurdes proches de la frontière turque. Et la plupart des analystes ont vu les forces gouvernementales syriennes comme gagnantes à ce stade. De nombreux commentateurs soulignent qu'il serait illogique et autodestructeur que le gouvernement syrien crée un prétexte pour une intervention des États-Unis et de l'OTAN à ce stade.

Mais qu'en est-il si les attaques chimiques venaient du côté gouvernemental? Même dans une telle éventualité, nous nous opposons fermement à une escalade de la guerre via l'intervention des États-Unis et de l'OTAN. Peu importe qui est à blâmer pour les attaques chimiques, une guerre escalade avec la participation des États-Unis et de l'OTAN serait désastreuse.

La seule option acceptable est que les États-Unis et l'OTAN, en coopération avec la Russie, l'Iran et l'ONU, appliquent leur considérable pouvoir diplomatique et économique pour négocier une solution pacifique.

Il est très tard, mais peut-être pas trop tard pour freiner avant de franchir la falaise.

Nous exhortons toutes les personnes de bonne volonté à contacter la Maison Blanche, le Département d'Etat et leurs représentants au Congrès pour exiger que les Etats-Unis se retirent du bord.

Cet éditorial est paru à l'origine sur Monde populaire

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}