Nous sommes dans la zone de danger dit Hansen

Nous sommes dans la zone de danger dit Hansen

Le professeur James Hansen, souvent décrit comme le climatologue le plus éminent au monde, a également choisi d'être l'un de ses plus controversés.

Son point de vue selon lequel le monde a déjà franchi un seuil dangereux pour un avenir sûr, parce qu'il y a trop de dioxyde de carbone dans l'atmosphère, l'a amené à intensifier les attaques contre les politiciens et le secteur pétrolier.

Il est connu internationalement depuis 1988, quand il a fait sensation en étant le premier à avertir le Congrès américain que le changement climatique était une menace pour son pays et la planète.

Contrairement à de nombreux scientifiques qui produisent leurs résultats et restent silencieux, le professeur Hansen a toujours exigé des mesures de la part des administrations américaines successives. Mais ses nouveaux calculs sur le danger auquel la planète fait face l'ont conduit à des avertissements plus stridents.

Les politiciens qui ont été piqués par ses critiques ont attaqué en arrière. Par exemple, Joe Oliver, le ministre canadien des ressources naturelles, qui souhaite exporter du pétrole des sables bitumineux albertains via un nouveau gazoduc vers les États-Unis, a déclaré que Hansen était irresponsable de prétendre que le projet signifierait «un jeu pour la planète».

Oliver a dit: "C'est une rhétorique exagérée. C'est franchement un non-sens. Je ne sais pas pourquoi il l'a dit, mais il devrait avoir honte de l'avoir dit. "


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


Mais Hansen est un homme difficile à critiquer, en raison de la qualité de sa science et de sa vaste connaissance du changement climatique. Son statut vient de son mandat 32-année en tant que chef de l'Institut Goddard d'études spatiales de la NASA à New York. Il a pris sa retraite plus tôt cette année.

Il est actuellement professeur auxiliaire au département des sciences de la Terre et de l'environnement de l'Université Columbia et même au 72, il écrit et parle activement, et fait campagne pour le changement climatique.

La raison en est sa conviction que le niveau maximal de CO2 atmosphérique pour la planète est de 350 parties par million (ppm). Ce chiffre est beaucoup plus bas que beaucoup d'autres scientifiques pensent que l'atmosphère peut résister avant que le changement climatique ne devienne incontrôlable.

Certains préfèrent 400 ppm comme niveau de danger, d'autres se contentent de 450 ppm, un chiffre que la plupart des politiciens apprécient parce qu'il retarde le besoin d'action de leur part pendant longtemps.

L'anxiété du professeur Hansen est que nous avons déjà passé le chiffre de 400 ppm et il n'y a aucun signe d'action du gouvernement pour faire quelque chose pour freiner une augmentation continue de 450 ppm et au-delà.

Il dit avoir une fois accepté que 450 ppm pourrait être défendable, mais les données scientifiques récentes ont changé la donne. S'exprimant sur YouTube pour promouvoir son livre intitulé Storms of my Grandchildren (Les tempêtes de mes petits-enfants), il a déclaré: «Nous examinons maintenant plus attentivement l'histoire de la Terre et disposons de meilleures données sur la manière dont elle a réagi aux changements de la température mondiale et à la composition atmosphérique voir nous sommes déjà passés dans la gamme dangereuse. "

Si nous continuons comme si de rien n'était, dit le professeur Hansen, la glace de l'Arctique disparaîtra en été, la disparition des glaciers de montagne signifiera que l'eau d'été de centaines de millions de personnes sera perdue au cours des années 50 et les régions subtropicales , rendant difficile l'implantation d'endroits comme le nord de l'Australie et le sud et le sud-ouest des États-Unis. - Climate News Network

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}

DES ÉDITEURS

Le jour du jugement est venu pour le GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Le parti républicain n'est plus un parti politique pro-américain. C'est un parti pseudo-politique illégitime plein de radicaux et de réactionnaires dont l'objectif déclaré est de perturber, déstabiliser et…
Pourquoi Donald Trump pourrait être le plus grand perdant de l'histoire
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Mise à jour le 2 juillet 20020 - Toute cette pandémie de coronavirus coûte une fortune, peut-être 2 ou 3 ou 4 fortunes, toutes de taille inconnue. Oh oui, et des centaines de milliers, peut-être un million de personnes mourront…
Blue-Eyes vs Brown Eyes: Comment le racisme est enseigné
by Marie T. Russell, InnerSelf
Dans cet épisode d'Oprah Show de 1992, Jane Elliott, militante et éducatrice antiraciste primée, a enseigné au public une dure leçon sur le racisme en démontrant à quel point il est facile d'apprendre les préjugés.
Un changement va arriver...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 mai 2020) Alors que je regarde les informations sur les événements de Philadéphie et d'autres villes du pays, mon cœur a mal pour ce qui se passe. Je sais que cela fait partie du plus grand changement qui prend…
Une chanson peut élever le cœur et l'âme
by Marie T. Russell, InnerSelf
J'ai plusieurs façons d'utiliser pour effacer l'obscurité de mon esprit quand je trouve qu'elle s'est infiltrée. L'une est le jardinage ou passer du temps dans la nature. L'autre est le silence. Une autre façon est la lecture. Et celui qui ...