Comment les gens utilisent l'évitement de l'information pour échapper au monde de la politique post-vérité

Comment les gens utilisent l'évitement de l'information pour échapper au monde de la politique post-vérité
Au Royaume-Uni, le Brexit fait la une des journaux. Shutterstock

Quand la guerre éclate parmi la classe politique, comme il l'a fait sur le Brexit, les journalistes sont tenus de s’exciter. Cela fonctionne également dans l'autre sens: l'excitation entre les journalistes met les politiciens en liquidation. En conséquence, ces dernières semaines, leur interaction frénétique a provoqué une tempête parfaite à travers Collège Vert, le repaire privilégié des médias devant le palais de Westminster.

Pour les journalistes qui ont rapporté le proche de la mort des médias professionnels tels que nous les connaissons, les conflits entre les politiciens offrent une perspective encore plus excitante. Rappelant l'adage de l'éditeur:Lorsque ça saigne il y a un risque”, Ils peuvent espérer que cet épisode de saignée politique conduira à une relance de la notation publique du journalisme.

Pas de chance, selon le chroniqueur The Guardian, John Harris. Au cours de sa dernière balade, N'importe où sauf Westminster, les gens du nord de l'Angleterre qu'il a interviewés étaient en grande partie indifférents aux rumeurs de manigances de Westminster, ce qui a poussé Harris à avertir "les médias brûlent d'enthousiasme, alors que des millions de personnes regardent de l'autre côté ».

Ceci concorde avec les conclusions de la Institut Reuters pour l'étude du journalisme, qui rapporte qu'environ 32% des gens évitent régulièrement l'actualité, une augmentation de 11% depuis 2017, “principalement en raison de la nature intraitable et polarisante du Brexit” Naturellement, évitement des nouvelles est devenu un sujet brûlant.

Réalité? Non merci

Le terme «évitement des nouvelles» suggère que ces personnes évitent la réalité. Le principe sous-jacent du journalisme public est que les lecteurs sont aussi des citoyens dont les actions dans le monde réel sont basées sur la réalité qu’ils ont appris par la nouvelle. Tout en reconnaissant que cette "réalité" est mettre ensemble par des journalistes, conformément au concept de laindustrie de la culture», De nombreux universitaires acceptent que« ne pas savoir », c’est se retirer de la réalité.

Pourtant, cette façon de penser du journalisme et de son rôle dans la société ne tient pas compte de l'expérience récente des personnes interrogées par Harris et de millions d'autres. Journalistes et politiciens se sont associés pour créer le monde «irréel» et lointain du «village de Westminster», un monde que beaucoup de gens ordinaires ne se sentent plus connecté, le Monde «post-vérité». Dans cette perspective, éviter les informations peut être une tentative d'échapper à l'irréalité concoctée exclusivement par les résidents de cette communauté fermée.

Cela expliquerait en outre comment un consensus instable semble s'être dégagé du village de Westminster. Indépendamment de ce pour quoi ils ont voté lors du référendum 2016, plus de trois ans après, beaucoup de Leavers et de Restes veulent seulement que le Brexit soit trié. Comme le rapporte Harris, il semble que «comme si une semaine de travail particulièrement horrible avait échoué et que la plupart d’entre nous voulaient simplement éteindre la lumière et rentrer chez eux, où que ce soit».


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


Ce n'est pas la première fois que les électeurs ont demandé à retourner dans le monde réel. Une grande partie du vote de permission a toujours été motivée par le désir de fuir le inexplicablement déconcertant et apparemment Le monde «kafkaïen» de l'UE, tandis que les restes étaient tout aussi désireux de sortir de la île fantastique Identifié avec anglais à l'esprit étroit. En effet, loin de Westminster, tous les deux groupes d'électeurs ont apparemment demandé une vérification de la réalité. Cela signifie qu’il faut vérifier l’irréalité qui leur est imposée depuis des années 20 par la classe de journo-politico.

Vivre à l'air mince

Dans 1999, le journaliste et politique politique Charles Leadbeater a annoncé dans son livre du même nom que nous étions Vivre à l'air mince. L’ordre ancien cède le pas à une nouvelle économie dans laquelle «le savoir, les idées et la créativité sont les facteurs les plus importants», a déclaré Leadbeater; et Westminster Villagers ont approuvé leurs ordres.

Bien qu'il n'y ait jamais eu de «nouvelle économie» sans friction, depuis les 1990, la distance entre le gain financier et la production sociale de valeur nouvelle s'est toujours accrue. La ville de Londres s’est imposée comme la capitale mondiale de lacapitale fictive”(Identifié par Karl Marx comme le“ business monétaire ”dans lequel la plus grande partie de ce“ capital financier ”est purement illusoire); et le reste de l'économie britannique est venu à lui ressembler.

Le journalisme, comme je l'ai expliqué ailleurs, a également été largement financiarisé. De nombreux journalistes, plutôt que de raconter de nouvelles histoires, ont été “déchirer”Leur contenu provient de ce qui a déjà été publié ailleurs - de même que l'économie financière opère dans le domaine de la circulation plutôt que d'investir dans une nouvelle production.

Bien si vous avez réussi à trouver votre place dans cette atmosphère raréfiée. Mais comme commentateur David Goodhart La Grande-Bretagne est à présent divisée entre la minorité - «n'importe où» éduqués, mobiles et mobiles - qui ont été invités à vivre dans cette existence intensément mondialisée - et les millions d'autres personnes - des «pays quelque part» moins éduqués et plus enracinés ça reste irréel.

politique
Tony Blair a mis la distance entre le peuple et la politique. Shutterstock

Ceux qui ne peuvent échapper à la réalité sont voués au ressentiment contre le monde virtuel habité par quelques-uns - et l'UE est devenue la cible de leur ressentiment. Pour eux, c'est la contrepartie politique de la financiarisation: celle-ci est éloignée de la production, tandis que l'UE est perçue comme étant également séparée des citoyens qui composent ses États membres. Ainsi, dans 2017, une démonstration enquête "Ont constaté que plus de la moitié des répondants britanniques, français, allemands et espagnols avaient peu confiance dans la Commission européenne".

Mais à part Bruxelles, une politique éloignée du peuple avait déjà son domicile à Westminster. Les manœuvres visant à bloquer le résultat du référendum 2016, à bloquer le Boris Brexit et à retarder une élection générale sont d'autres épisodes de la politique dépeuplée pilotée par New Lab dès les 1990. Le nouveau travail de Tony Blair a fait de la politique un marque qui est non seulement méconnaissable pour les électeurs traditionnels travaillistes, mais aussi irréel pour un peuple de plus en plus désengagé de la sphère publique.

J'aimerais penser qu'un nouvel acteur - peut-être sous l'apparence du Parti du Brexit - va arriver sur les lieux et couper court à la pantomime qui passe pour la politique aujourd'hui. Si ma position est identifiée avec le «populisme», qu’il en soit ainsi. J'ajouterai qu'à mon avis, une action aussi radicale n'entraînerait pas la naissance d'une nouvelle politique, mais constituerait simplement l'une des conditions préalables à la renaissance.

Mais peut-être même que cela ne peut pas encore arriver. Peut-être qu'avant de redevenir véritablement politiques, nous devrons trouver de nouvelles façons de décrire ce que nous avons en commun. C'est ce que le théâtre a fait pour les Grecs de l'Antiquité à la veille de leur plus grande invention - la démocratie; Le théâtre shakespearien a joué un rôle similaire dans la proto-politique du début du 17e siècle. S'il est encore trop tôt pour un autre type de politicien, l'ordre du jour est peut-être que les artistes, les penseurs et les journalistes abordent la réalité sociale de manière à préparer le terrain d'entente au changement.

Un nouveau journalisme devrait faire ses preuves auprès de personnes qui ne résident ni ne sont connectées au Westminster Village. Cela pourrait commencer par s'attaquer au consensus extraparlementaire contre l'irréalité. Ensuite, le journalisme redeviendrait la réalité.La Conversation

A propos de l'auteur

Andrew Calcutt, Maître de conférences en journalisme, sciences humaines et industries créatives, University of East London

Cet article est republié de La Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.

Livres connexes

Climat Leviathan: une théorie politique de notre futur planétaire

par Joel Wainwright et Geoff Mann
1786634295Comment le changement climatique affectera notre théorie politique - pour le meilleur et pour le pire. En dépit de la science et des sommets, les principaux États capitalistes n’ont rien obtenu de tel qu’un niveau adéquat d’atténuation du carbone. Il n’existe maintenant plus aucun moyen d’empêcher la planète de dépasser le seuil de deux degrés Celsius fixé par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat. Quels sont les résultats politiques et économiques probables de cela? Où va le monde en surchauffe? Disponible sur Amazon

Bouleversement: des points tournants pour les nations en crise

par Jared Diamond
0316409138Ajouter une dimension psychologique à l'histoire, la géographie, la biologie et l'anthropologie en profondeur qui caractérisent tous les livres de Diamond, Bouleversement révèle les facteurs qui influencent la manière dont des nations entières et des individus peuvent répondre à de grands défis. Le résultat est un livre épique, mais aussi son livre le plus personnel à ce jour. Disponible sur Amazon

Global Commons, décisions nationales: la politique comparée du changement climatique

par Kathryn Harrison et al
0262514311Études de cas comparatives et analyses de l'influence des politiques nationales sur les politiques des pays en matière de changement climatique et les décisions de ratification de Kyoto. Le changement climatique représente une «tragédie des biens communs» à l'échelle mondiale, nécessitant la coopération de nations qui ne placent pas nécessairement le bien-être de la Terre au-dessus de leurs propres intérêts nationaux. Et pourtant, les efforts internationaux pour lutter contre le réchauffement climatique ont connu un certain succès. le protocole de Kyoto, dans lequel les pays industrialisés se sont engagés à réduire leurs émissions collectives, est entré en vigueur dans 2005 (mais sans la participation des États-Unis). Disponible sur Amazon

De l'éditeur:
Les achats sur Amazon vont couvrir les frais de transport. InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, et ClimateImpactNews.com sans frais et sans annonceurs qui suivent vos habitudes de navigation. Même si vous cliquez sur un lien mais n'achetez pas ces produits sélectionnés, tout ce que vous achèterez lors de cette même visite sur Amazon nous rapportera une petite commission. Il n'y a pas de coût supplémentaire pour vous, alors contribuez à l'effort. Vous pouvez également utiliser ce lien d’utiliser Amazon à tout moment pour vous aider à soutenir nos efforts.