Tout le monde ne se soucie pas du changement climatique, mais les reproches ne changeront pas leur esprit

Tout le monde ne se soucie pas du changement climatique, mais les reproches ne changeront pas leur esprit

Contrairement aux sondages d'opinion prévoyant une vague de soutien au programme relativement progressiste du Labour en matière de climat et d'économie, les résultats des élections ont révélé que Les Australiens sont plus divisés sur le changement climatique que nous avons pensé.

Les électeurs de la politique climatique progressiste étaient consternés par la réélection d'un Premier ministre qui célèbre apporté un morceau de charbon au Parlement. Il est peut-être compréhensible que l'une des réponses immédiates de ces électeurs progressistes ait été d'exprimer sa colère contre ceux qui ne partagent pas leurs préoccupations.

Mais la colère nourrit une politique de division qui ne peut nous aider à relever nos grands défis collectifs. En se retirant dans les chambres d'écho des médias sociaux où la moquerie et le manque de respect sont la norme, nous risquons de perdre entièrement la cohésion sociale et la confiance nécessaires au bon fonctionnement de la démocratie.

Il est urgent de lancer une discussion sur l'ensemble de la société à propos de notre avenir collectif. Il est maintenant temps de réinventer notre façon de communiquer sur le changement climatique, en particulier avec ceux qui ne le voient pas comme une préoccupation urgente. Voici comment.

S'attaquer au «indifférent au climat»

Contrairement à l’idée que l’insouciance pour le changement climatique est une preuve d’égoïsme ou de déni politique, notre recherche montre que les personnes qui résistent aux préoccupations climatiques ont autant de chances de se soucier de soi, d’être éthiques et d’être socialement socialisées.

Alors qu’une petite minorité de personnes milite activement contre le changement climatique, au sein de la société en général, ceux qui ne se soucient tout simplement pas de la crise climatique englobent un large éventail d’opinions politiques et de niveaux d’engagement politique.

Loin d’être lésés, déraisonnables, apathiques ou ignorants, nos études dans Australie et Royaume-Uni montrer que beaucoup de gens qui ne se préoccupent pas du climat se soucient néanmoins de questions telles que la justice, le bien commun et la santé des écosystèmes.


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


Le fait d'appartenir à un groupe social qui n'a pas son propre récit sur le climat est l'une des raisons les plus courantes de l'insouciance. Les personnes qui ne se préoccupent pas du changement climatique le voient souvent comme un problème de verdure. S'ils s'identifient comme opposés à la politique verte, il est peu probable qu'ils donnent la priorité aux appels à l'action pour le climat.

Le système fracture rurale / urbaine joue également un rôle clé dans les discours polarisants sur l’action climatique, dans la mesure où les Australiens des régions et des banlieues, plus susceptibles de dépendre économiquement des ressources naturelles, se sentent ignorés et dévalorisés par des politiques conçues pour attirer les électeurs de la capitale. Si nous voulons éliminer la polarisation sur le changement climatique, nous devons comprendre ce qui compte pour les groupes sociaux ruraux et conservateurs.

Combler le fossé

Nos résultats suggèrent un ensemble de principes pour engager des personnes indifférentes au changement climatique:

  • Respecter la différence. Ne présumez pas qu'être indifférent au changement climatique est un échec moral. Les gens ont d'autres préoccupations actives qui ne sont pas moins valables.

  • Bar. Établissez des relations avec des personnes qui ont des expériences de vie différentes des vôtres en leur demandant ce qui est important pour elles. Comprenez que certaines personnes peuvent trouver le changement social plus menaçant et immédiat que le changement climatique. L'empathie envers ce sentiment peut favoriser la compréhension des préoccupations fondamentales qui sous-tendent la résistance au changement, et potentiellement aider à identifier des moyens de résoudre ces préoccupations.

  • Valeurs valeurs. Évitez les arguments basés sur fait appel à l'autorité de la science, ou le consensus de l'opinion des experts. «Débattre de la science» est un fouillis rouge: les réponses des gens aux affirmations sur le changement climatique sont principalement motivées par ce qu'elles valorisent et par les récits de leur groupe social, et non par leur acceptation des faits scientifiques. Concentrez-vous sur les valeurs que vous pourriez avoir en commun, plutôt que de vous laisser entraîner dans des disputes sur des faits.

  • Aller au-delà de gauche et de droite. Ne confondez pas l'idéologie politique avec la position sur le climat. Démontrer que le climat n'est pas un problème déterminant pour les groupes sociaux est vraiment important pour éviter la polarisation. Nous devons œuvrer contre l’idée que l’action sur le climat est un programme exclusivement de gauche ou «greenie».

L'adoption de ces principes peut aider à créer une culture politique autour de la science du climat et des politiques qui répondent aux différentes priorités des Australiens, qui cherchent tous simplement un avenir sûr et sécurisé. Cette approche reconnaît qu'aucune action sur le changement climatique n'est possible sans la confiance du public et son implication dans les institutions démocratiques.

Que pouvons-nous apprendre du Royaume-Uni?

Le système parlementaire australien et l'environnement médiatique ont beaucoup en commun avec celui du Royaume-Uni. Bien que le Royaume-Uni ne soit pas à l'abri des divisions politiques sur le changement climatique, les niveaux de préoccupation sont généralement plus haut sur la gauche politique que sur la droite, La Grande-Bretagne a maintenu une approche bipartite.

Avec l'aide d'initiatives soutenant un approche pluraliste aux discussions sur la politique climatique, le Royaume-Uni Loi sur les changements climatiques 2008 a été adopté avec le soutien quasi unanime de tous les partis.

Recherche au Royaume-Uni a fourni un ensemble de textes et de récits fondés sur des preuves à utiliser pour discuter du changement climatique. Ceci est axé sur des valeurs sociales conservatrices telles que le maintien du statu quo (en le protégeant des changements climatiques), en évitant le gaspillage (de l'énergie domestique) et en investissant dans une énergie sûre (renouvelable). Il y a aussi une pression pour relancer le débat démocratique à travers assemblées de citoyens sur le changement climatique.

Le moment est venu pour les Australiens de s'écouter les uns les autres et de développer une approche pluraliste des discussions sur notre avenir commun. L'alternative consiste à plonger plus profondément dans l'hostilité et la récrimination partisanes. Et après une décennie de division sur la politique climatique, est-ce vraiment la meilleure voie à suivre?

À propos des auteurs

Chloe Lucas, chargée de recherche postdoctorale, Université de Tasmanie; Adam Corner, directeur de recherche, chargé de recherche sur le climat et chercheur honoraire, École de psychologie, Université de Cardiff, Université de Cardiff; Aidan Davison, professeur agrégé, Université de Tasmanieet Peat Leith, chercheur, Tasmanian Institute of Agriculture, Université de Tasmanie

Cet article est republié de La Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.

Livres connexes

Climat Leviathan: une théorie politique de notre futur planétaire

par Joel Wainwright et Geoff Mann
1786634295Comment le changement climatique affectera notre théorie politique - pour le meilleur et pour le pire. En dépit de la science et des sommets, les principaux États capitalistes n’ont rien obtenu de tel qu’un niveau adéquat d’atténuation du carbone. Il n’existe maintenant plus aucun moyen d’empêcher la planète de dépasser le seuil de deux degrés Celsius fixé par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat. Quels sont les résultats politiques et économiques probables de cela? Où va le monde en surchauffe? Disponible sur Amazon

Bouleversement: des points tournants pour les nations en crise

par Jared Diamond
0316409138Ajouter une dimension psychologique à l'histoire, la géographie, la biologie et l'anthropologie en profondeur qui caractérisent tous les livres de Diamond, Bouleversement révèle les facteurs qui influencent la manière dont des nations entières et des individus peuvent répondre à de grands défis. Le résultat est un livre épique, mais aussi son livre le plus personnel à ce jour. Disponible sur Amazon

Global Commons, décisions nationales: la politique comparée du changement climatique

par Kathryn Harrison et al
0262514311Études de cas comparatives et analyses de l'influence des politiques nationales sur les politiques des pays en matière de changement climatique et les décisions de ratification de Kyoto. Le changement climatique représente une «tragédie des biens communs» à l'échelle mondiale, nécessitant la coopération de nations qui ne placent pas nécessairement le bien-être de la Terre au-dessus de leurs propres intérêts nationaux. Et pourtant, les efforts internationaux pour lutter contre le réchauffement climatique ont connu un certain succès. le protocole de Kyoto, dans lequel les pays industrialisés se sont engagés à réduire leurs émissions collectives, est entré en vigueur dans 2005 (mais sans la participation des États-Unis). Disponible sur Amazon

De l'éditeur:
Les achats sur Amazon vont couvrir les frais de transport. InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, et ClimateImpactNews.com sans frais et sans annonceurs qui suivent vos habitudes de navigation. Même si vous cliquez sur un lien mais n'achetez pas ces produits sélectionnés, tout ce que vous achèterez lors de cette même visite sur Amazon nous rapportera une petite commission. Il n'y a pas de coût supplémentaire pour vous, alors contribuez à l'effort. Vous pouvez également utiliser ce lien d’utiliser Amazon à tout moment pour vous aider à soutenir nos efforts.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}

DES ÉDITEURS

InnerSelf Newsletter: Septembre 27, 2020
by Personnel InnerSelf
L'une des grandes forces de la race humaine est notre capacité à être flexible, à être créatif et à sortir des sentiers battus. Être quelqu'un d'autre que nous étions hier ou la veille. Nous pouvons changer...…
Ce qui fonctionne pour moi: "Pour le plus grand bien"
by Marie T. Russell, InnerSelf
La raison pour laquelle je partage «ce qui fonctionne pour moi» est que cela peut également fonctionner pour vous. Si ce n'est pas exactement la façon dont je le fais, puisque nous sommes tous uniques, une certaine variation de l'attitude ou de la méthode pourrait très bien être quelque chose ...
Avez-vous fait partie du problème la dernière fois? Ferez-vous partie de la solution cette fois?
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Vous êtes-vous inscrit pour voter? Avez-vous voté? Si vous n'allez pas voter, vous ferez partie du problème.
InnerSelf Newsletter: Septembre 20, 2020
by Personnel InnerSelf
Le thème de la newsletter de cette semaine peut se résumer comme suit: «vous pouvez le faire» ou plus précisément «nous pouvons le faire!». C'est une autre façon de dire "vous / nous avons le pouvoir de faire un changement". L'image de…
Ce qui fonctionne pour moi: "Je peux le faire!"
by Marie T. Russell, InnerSelf
La raison pour laquelle je partage «ce qui fonctionne pour moi» est que cela peut également fonctionner pour vous. Si ce n'est pas exactement la façon dont je le fais, puisque nous sommes tous uniques, une certaine variation de l'attitude ou de la méthode pourrait très bien être quelque chose ...