Pourquoi l'horloge Doomsday met le risque mondial au niveau 65-year

Pourquoi l'horloge Doomsday met le risque mondial au niveau 65-year

The Doomsday Clock, une mesure par les scientifiques du risque pour la survie globale, dit maintenant que le danger est le plus grand depuis 1953.

L'horloge du Doomsday, qui juge la menace à la paix mondiale et à l'environnement, a considérablement progressé, les armes nucléaires et les changements climatiques étant largement responsables.

La Bulletin des scientifiques atomiques a déplacé l'horloge symbolique vers l'avant par 30 secondes, à deux minutes à minuit, reflétant la vue des scientifiques sur les principaux dangers mondiaux. Ils disent qu'une grande partie de la faute repose sur l'administration du président Donald Trump.

La seule autre fois que l'horloge, révisée chaque année, a été fixée si près de la catastrophe était 65 il y a des années, dans 1953, après que les États-Unis et l'Union soviétique ont explosé leurs premières bombes thermonucléaires.

Rachel Bronson, présidente et directrice générale du bulletin, a déclaré dans un communiqué: "Les principaux acteurs nucléaires sont sur le point de lancer une nouvelle course aux armements, qui sera très coûteuse et augmentera la probabilité d'accidents et de perceptions erronées.

Armes plus utilisables

"Partout dans le monde, les armes nucléaires sont sur le point de devenir plus que moins utilisables à cause des investissements des nations dans leurs arsenaux nucléaires."

La Centre pour le climat et la sécurité (CCS) est un institut politique non-partisan américain d'experts militaires et de sécurité. En Novembre 2017 il a dit le changement climatique et les menaces nucléaires sont étroitement liés et doit être abordé ensemble.

Les auteurs du bulletin, de son conseil scientifique et de sécuritéIls sont troublés par les tensions croissantes dans la péninsule coréenne, l'importance croissante des armes nucléaires pour les grandes puissances, l'absence de négociations sur le contrôle des armements dans le monde et la volonté politique hésitante de lutter contre le changement climatique.

Ils ont à plusieurs reprises distingué l'administration Trump comme un facteur majeur derrière les risques accrus, citant ce qu'ils décrivent comme la volatilité du président; l'incohérence de la politique étrangère de l'administration; et son mépris apparent pour la science, y compris les nominations de hauts responsables des négationnistes du changement climatique.

"Le bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche n'est pas doté de personnel. Les mécanismes officiels pour lier la politique publique à la réalité sont actuellement absents "

Un membre du conseil d'administration, Sharon Squassoni, de l'Institut de politique scientifique et technologique internationale de l'Université George Washington, a déclaré que également responsable de l'augmentation des tensions, par exemple en déployant des missiles de croisière lancés au sol dans 2017 en violation du traité des forces nucléaires à portée intermédiaire (INF) 1987.

Certains experts affirment qu'une comparaison avec la hauteur de la guerre froide exagère les dangers actuels, et tous ne sont pas d'accord que les risques globaux des armes nucléaires sont aussi graves maintenant qu'ils l'étaient alors. Vipin Narang, du Massachusetts Institute of Technology, a tweeté: "Aujourd'hui, le risque d'utilisation unique peut être plus élevé, mais il est peu probable qu'il menace la destruction mondiale."

Concernant le changement climatique, les scientifiques du bulletin disent qu'il s'aggrave: après s'être aplatis pendant quelques années, les émissions mondiales de gaz à effet de serre ont repris leur ascension, et les niveaux des calottes polaires sont à de nouveaux plus bas.

Ils disent que l'administration fait "une réponse insuffisante" au changement climatique et tourne le dos à la réalité: "Dans sa course au démantèlement de la politique rationnelle du climat et de l'énergie, l'administration a ignoré les faits scientifiques et les analyses économiques bien fondées.

Réponse encourageante

"Ici, aux États-Unis, le nouveau président Trump a rapidement nommé un cadre de négationnistes du climat avéré et a rapidement commencé à inverser les mesures climatiques existantes", a déclaré Sivan Kartha, chercheur principal à l'Institut environnemental de Stockholm. Mais il était encouragé par la réponse globale aux actions de M. Trump.

Heureusement, a déclaré le Dr Kartha, la Maison Blanche a rencontré "une résistance rassurante et affirmative ... D'autres pays ont réaffirmé leur engagement en faveur de l'action climatique. Et aux États-Unis, il y a eu cet énorme nous sommes toujours en mouvement des Etats, des villes, des entreprises, des communautés confessionnelles, réaffirmant leur engagement en faveur de l'action climatique et de la coopération mondiale. "

Le président Trump a également été critiqué pour avoir déclassé la science dans son administration. Lawrence Krauss, le président du conseil d'administration du bulletin, a déclaré que 2017 était la première année depuis que le poste a été créé il y a plus d'un demi-siècle sans conseiller scientifique présidentiel.

"Le bureau de la politique de la science et de la technologie de la Maison Blanche n'a pas de personnel", a déclaré M. Krauss. "Les mécanismes officiels pour lier la politique publique à la réalité sont actuellement absents." - Climate News Network

A propos de l'auteur

Alex Kirby est un journaliste britanniqueAlex Kirby est un journaliste britannique spécialisé dans les questions environnementales. Il a occupé divers postes à la British Broadcasting Corporation (BBC) pendant près de 20 ans et a quitté la BBC en 1998 pour travailler comme journaliste indépendant. Il fournit également compétences médiatiques formation pour les entreprises, les universités et les ONG. Il est aussi actuellement le correspondant de l'environnement pour BBC Nouvelles en ligne, Et hébergé BBC Radio 4«Série d'environnement s, Coût de la Terre. Il écrit aussi pour The Guardian Climate News Network. Il écrit également une colonne régulière pour BBC Faune chargeur.

Livres connexes

{amazonWS: searchindex = Livres; mots-clés = horloge du dernier jour; maxresults = 3}