Pourquoi y a-t-il si peu d'action à la base contre le changement climatique?

Pourquoi y a-t-il si peu d'action à la base contre le changement climatique?

Tandis que les Américains soutiennent l'action sur le changement climatique, beaucoup ne voient pas la question comme une menace immédiate et donc le problème n'engendre pas les réponses puissantes nécessaires pour que les Américains se mobilisent, soutient le sociologue Doug McAdam.

Malgré la croyance largement répandue selon laquelle le changement climatique est un problème, un mouvement populaire efficace et durable pour influencer la politique sur le changement climatique ne s'est pas développé aux États-Unis. Pourquoi?

McAdam, un professeur de sociologie de l'Université Stanford, aborde cette question dans un nouvel article, qui apparaît dans le Revue annuelle de science politique. Il a discuté de la question avec Milenko Martinovich de Stanford:

Q Quels sont les principaux facteurs à l'origine d'un manque relatif d'activisme à la base concernant le changement climatique aux États-Unis?

R Il y a une foule de facteurs qui expliquent le manque relatif d'activisme populaire sur le changement climatique, notamment 1) le déni implacable de la réalité du changement climatique par les forces anti-changement climatique; 2) l'embouteillage croissant au Congrès, rendant l'action bipartisan sur n'importe quel problème difficile; 3) le manque de «propriété» de la question par un segment important du public américain, contrairement à des problèmes tels que la violence policière contre les Afro-Américains ou les agressions sexuelles contre les femmes, ou la menace d'expulsion contre les Hispaniques; et 4) l '«horizon temporel» étendu erroné associé à la question, qui rassure beaucoup que l'impact du changement climatique est toujours éteint dans un avenir nébuleux.

Q Que voulez-vous dire quand vous dites qu'aucun segment de la population «n'est propriétaire» de la question du changement climatique?

A La question de la violence policière contre les Afro-Américains est "la propriété" de la communauté afro-américaine. Autrement dit, la grande majorité des Afro-Américains s'identifient et sont profondément préoccupés par le problème. La même chose est vraie pour la menace de déportation chez la plupart des Américains hispaniques.


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


En bref, l'action de la base sur une question donnée est beaucoup plus probable si un segment spécifique de la population s'identifie et s'engage à agir sur la question. Aucun segment clair de la population des États-Unis "détient" actuellement le problème du changement climatique.

Q Il y a plus de 400 organisations formelles de changement climatique aux États-Unis. Ont-ils eu un impact mesurable et en quoi sont-ils différents des organisations de base?

R Ces organisations sont différentes en ce sens qu'elles évitent généralement des formes d'actions non institutionnalisées ou perturbatrices en faveur des tactiques plus conventionnelles de lobbying et d'éducation publique. Mais par rapport aux organisations beaucoup plus nombreuses - et beaucoup mieux financées par le financement du changement climatique, les organisations de haut en bas du changement climatique n'ont eu pratiquement aucun impact sur la politique environnementale au niveau fédéral.

Q Les États-Unis pourraient-ils sortir de l'accord sur le climat de Paris pour mobiliser un mouvement populaire?

A Aussi impensable que soit la décision du président Trump de se retirer de l'accord de Paris, il présente une opportunité claire pour le changement climatique et d'autres groupes environnementaux de se mobiliser autour de la menace que ses actions font peser sur la planète. Cela permettrait également à ces groupes de s'approprier toute l'opposition généralisée et la colère de Trump au nom de la question du changement climatique.

La source: L'Université de Stanford

Livres connexes:

{amazonWS: searchindex = Livres; mots-clés = politique en matière de changement climatique; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}

DES ÉDITEURS

Perspectives animales sur le virus Corona
by Nancy Windheart
Dans cet article, je partage quelques-unes des communications et des transmissions de certains des enseignants de sagesse non humaine avec qui j'ai parlé de notre situation mondiale, et en particulier du creuset du…
Le jour du jugement est venu pour le GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Le parti républicain n'est plus un parti politique pro-américain. C'est un parti pseudo-politique illégitime plein de radicaux et de réactionnaires dont l'objectif déclaré est de perturber, déstabiliser et…
Pourquoi Donald Trump pourrait être le plus grand perdant de l'histoire
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Mise à jour le 2 juillet 20020 - Toute cette pandémie de coronavirus coûte une fortune, peut-être 2 ou 3 ou 4 fortunes, toutes de taille inconnue. Oh oui, et des centaines de milliers, peut-être un million de personnes mourront…
Blue-Eyes vs Brown Eyes: Comment le racisme est enseigné
by Marie T. Russell, InnerSelf
Dans cet épisode d'Oprah Show de 1992, Jane Elliott, militante et éducatrice antiraciste primée, a enseigné au public une dure leçon sur le racisme en démontrant à quel point il est facile d'apprendre les préjugés.
Un changement va arriver...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 mai 2020) Alors que je regarde les informations sur les événements de Philadéphie et d'autres villes du pays, mon cœur a mal pour ce qui se passe. Je sais que cela fait partie du plus grand changement qui prend…