Est-ce que les changements climatiques Doubting devenir un passif politique?

Est-ce que les changements climatiques Doubting devenir un passif politique?

Au nord du 49e parallèle, les électeurs canadiens ont gouvernement de Stephen Harper depuis dix ans. Avec des liens étroits avec l'industrie pétrolière albertaine, le premier ministre Harper était un ami bien établi des combustibles fossiles. En tant que chef de l'ancien parti de l'Alliance canadienne, Harper dans 2002 était allé jusqu'à qualifier le Protocole de Kyoto de «régime socialiste pour aspirer l'argent des pays producteurs de richesses".

disparition politique de Harper intervient peu après le climat boursier sceptique, Le Premier ministre australien Tony Abbott, a été démis de ses fonctions en Septembre par un caucus du parti mécontent. Le résultat est que, un peu plus d'un mois avant le début officiel de la Conférence sur le climat à Paris, deux des principaux obstructionnistes de la politique climatique parmi les leaders mondiaux ne dirigent plus leurs gouvernements.

Est-ce que ces changements abrupts dans la direction canadienne et australienne signalent que les positions anti-climatiques font de plus en plus de mauvaises politiques? Et, y a-t-il des leçons plus larges que nous pouvons apprendre pour l'élection présidentielle américaine de l'année prochaine?

Un étirement

Pour ceux qui espèrent sur les perspectives d'action sur le changement climatique, le départ de Harper et Abbott de la scène climatique mondiale est une bonne nouvelle sans équivoque.

Les deux dirigeants ont eu une histoire de jeter des barrages routiers dans les négociations mondiales sur le climat, et chacun avaient poussé les politiques climatiques tièdes au pays. Leur politiques et déclarations conduit activiste Naomi Klein pour les caractériser comme menant le climat "méchants".

D'un point de vue global, le manque d'activité de ces deux pays sur le climat est significatif: en termes d'émissions totales de gaz à effet de serre, Le Canada et l'Australie se classent au neuvième rang et au 18e plus gros émetteurset, collectivement, ils représentent environ 2% des émissions mondiales.

Dans le même temps, il est difficile de suggérer que l'un ou l'autre des leaders a été exclu du bureau en raison de ses positions anti-climatiques.

Pression locale?

nouveau Premier ministre australien, Malcolm Turnbull, a remporté la direction de Tony Abbott, malgré ses penchants pro-climat plutôt que grâce à eux. Turnbull avait été remplacé célèbre comme chef de l'opposition Tony Abbott dans 2009 quand il a poussé le Parti libéral soutenir la proposition d'échange d'émissions du gouvernement travailliste. À l'époque, il a proclamé qu'il le ferait "pas diriger une partie qui n'est pas aussi engagée dans une action efficace sur le changement climatique que je suis".

Six ans plus tard, Turnbull se retrouve à faire exactement cela. Dans le but d'obtenir le soutien des membres du parti, il a promis laisser en place la politique d'action directe peu ambitieuse d'Abbott. En dessous de Action directe, qui a remplacé le prix du carbone du pays, le gouvernement australien va payer les acteurs privés pour réduire leurs émissions de carbone à travers un processus d'appel d'offres concurrentiel. S'il y a de l'espoir pour une action climatique plus musclée, c'est que Turnbull profitera des dispositions latentes de la loi actuelle sur l'action directe pour faire monter en flèche l'ambition de la politique.

Au Canada, les électeurs ont rejeté Harper pour une multitude de raisons - le climat et l'environnement n'étaient que l'un des nombreux facteurs. Opposants politiques avoir longtemps excorié le gouvernement Harper pour son piètre bilan environnemental. Pourtant, le changement climatique n'a jamais été perceptible pendant la longue campagne électorale.

Le Premier ministre entrant Justin Trudeau a promis de livrer politique climatique ambitieuse, Probablement une politique fédéraliste qui coordonne les stratégies de tarification du carbone au niveau provincial. Mais beaucoup de son parti sont encore cuisantes après que les électeurs canadiens resoundingly rejeté leur proposition taxe sur le carbone fiscalement neutre lors d'une élection fédérale 2008.

opinion climat sondages racontent une histoire très similaire. Au Canada, les préoccupations du public à l'environnement a augmenté, mais seulement 11% de Canadiens citer l'environnement comme la question la plus importante que connaît le pays aujourd'hui. En Australie, ce nombre est 9%.

Ainsi, alors qu'il ya des actifs et peut-être de plus en plus les forces politiques dans chaque pays pousser les dirigeants politiques à prendre des mesures sur le changement climatique, il y a peu de preuves que tout changement de politique, nous ne voyons dans un avenir proche sera le résultat direct des pressions ascendantes de leurs électeurs.

Le résultat est que la politique climatique est susceptible d'aller de l'avant au Canada et en Australie, car les dirigeants politiques qui ne veulent pas agir sont remplacés par ceux qui sont plus enclins à s'engager sur la question.

Mais, les dirigeants politiques renversés n'ont pas perdu le pouvoir en raison de leurs positions sur le changement climatique. Et, bien que le timing de ces transitions de leadership soit fortuit alors que les nations se réunissent le mois prochain à Paris pour conclure un accord international, il y a peu à suggérer qu'elles prédisent un changement radical dans la politique du changement climatique dans les économies avancées.

Problème marginal d'électeur avec d'énormes ramifications

Cette conclusion nous ramène aux États-Unis, et la prochaine élection présidentielle. Y at-il quelque chose à tirer de ces événements politiques récents au Canada et en Australie? Plus précisément, font des candidats qui jalonner des positions qui opposent aller de l'avant avec la politique climatique, que les positions seules qui remettent en cause sa véracité scientifique de base, le risque de perdre le soutien des électeurs?

C'est une question importante compte tenu de la forte opposition à l'action climatique exprimée par pratiquement tout le domaine primaire républicain, et des efforts déployés par de nombreux candidats démocrates pour faire du changement climatique une question centrale durant ce cycle électoral.

En bref, nous pensons que la réponse est non. Bien que les récents sondages d'opinion indiquent conviction croissante que le changement climatique est réel, Et les gens n'indiquent qu'ils sont plus susceptible de voter Pour un candidat qui favorise l'action sur le changement climatique, la question reste marginale pour la plupart des électeurs.

Par exemple, selon un sondage de septembre de Gallup, juste 2% du public américain déclarer que la pollution ou l'environnement est le problème le plus important auquel est confronté le pays (nettement moins que celui du Canada et de l'Australie). Pour l'instant, au moins, le changement climatique reste un problème marginal pour la plupart des électeurs américains.

Rien de tout cela ne suggère que les enjeux de l'élection présidentielle 2016 sont tout sauf extrêmement élevés pour la politique climatique américaine. Bien au contraire. Le résultat de l'élection déterminera si les États-Unis se débarrassent des politiques et des réalisations de l'administration Obama, ou plutôt se déplace pour les soutenir, et peut-être même déployer des efforts pour relever plus agressivement ce défi.

À propos des auteursLa Conversation

David Konisky, professeur agrégé, Université de l'Indiana, Bloomington. Il travaille actuellement à des projets sur l'application des lois environnementales fédérales, la justice environnementale et les attitudes du public à l'égard des questions énergétiques et environnementales.

Matto Mildenberger, professeur adjoint de sciences politiques, Université de Californie, Santa Barbara. Son projet de livre actuel compare les politiques de tarification du carbone dans les économies avancées, en mettant l'accent sur l'histoire des réformes climatiques en Australie, en Norvège et aux États-Unis.

Cet article a été publié initialement le La Conversation. Lis le article original.

Livre connexe:

{amazonWS: searchindex = Livres, mots-clés = 0804794227; maxresults = 1}