Pourquoi les avertissements sur le climat Spark Aggressive Denials

Pourquoi les avertissements sur le climat Spark Aggressive Denials

AUn nouveau livre affirme que les menaces de mort et les abus illustrent comment les messagers du changement climatique sont diabolisés d'une manière sans parallèle dans l'histoire de la science.

Si vous n'aimez pas le message sur le changement climatique, il semble que la réponse est de tirer sur le messager.

Selon un nouveau livre de vétéran environnementaliste George MarshallDes milliers de courriels abusifs - y compris des demandes de suicide ou d'être «fusillés, coupés en quatre et nourris avec les membres de votre famille» - ont été reçus par le spécialiste du climat Michael Mann, directeur du Earth System Science Center de l'Université d'État de Pennsylvanie. et publié le "graphique de bâton de hockey"Qui enregistre une forte hausse des températures moyennes mondiales.

Glenn Beck, un commentateur de Fox TV, a appelé les scientifiques du climat à se suicider. UNE blogueur du déni du climat Marc Morano a affirmé qu'un groupe de climatologues méritait "d'être flagellé publiquement". Et le regretté Stephen Schneider a trouvé son nom et celui d'autres scientifiques du climat juif sur une "liste de mort" maintenue par un site Web néo-nazi américain.

Quelque chose de très étrange se passe

Comme Marshall souligne dans son absorption, qui embrasse tout, immensément livre lisible, Ne pensez même pas à ce sujet: Pourquoi nos cerveaux sont câblés d'ignorer les changements climatiques, quelque chose de très étrange se passe.

Le travail de microbiologie révolutionnaire de Louis Pasteur sur la prévention des maladies ne l'a jamais amené à réfléchir à la façon d'utiliser une arme à feu. Jonas Salk n'a jamais eu besoin de fortifier sa maison à la suite du travail sur le développement d'un vaccin contre la poliomyélite.

D'autres scientifiques sont fiables et respectés. Selon Marshall, le traitement des climatologues est sans équivalent dans l'histoire de la science: «Ils ont été créés pour jouer ce rôle dans un scénario climatique qui, semble-t-il, ne peut réfuter le changement climatique sans diaboliser les gens qui nous en avertir. "


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


Oubliez, si vous le pouvez, les gens qui semblent fouetter ces réponses furieuses. Le changement climatique ne peut être atteint ou atténué que par l'action - et il y a de nombreuses raisons pour lesquelles un très grand nombre de personnes approuvent ce qui doit être fait et n'insistent pas pour que cela soit fait.

Dan Gilbert, Un psychologue qui a remporté le prix du livre scientifique de la Royal Society en 2007 avec un examen des puzzles de bonheur, dit que le changement climatique est quelque chose peu probable que semer la peur dans le cœur humain de toute façon. Il est impersonnel, il est progressif, il est amoral, et ce ne sont pas - ou ne semble pas être - passe maintenant.

« Une menace lointaine, abstraite et contestée n'a tout simplement pas les caractéristiques nécessaires pour mobiliser sérieusement l'opinion publique "

D'autres chercheurs ont souligné la tendance alarmante, partagée par tous les humains, à croire ce qu'ils veulent croire. De plus, le changement climatique n'est pas (des menaces de mort et des fantaisies de flagellation publique de côté) un problème immédiat ou émotionnel. "Une menace lointaine, abstraite et contestée n'a tout simplement pas les caractéristiques nécessaires pour mobiliser sérieusement l'opinion publique", explique le lauréat du prix Nobel, Daniel Kahneman.

Il y a d'autres difficultés. Quand, par exemple, les choses horribles commenceront-elles à se produire? Comment mobilisez-vous l'opinion publique sur un argument avec des échelles de temps incertaines, des résultats imprécis et de véritables énigmes sur les coûts et les avantages de toute action? Marshall, dit-on, ne marchera jamais sous une bannière qui dit «100 mois avant que les chances ne changent en une plus grande probabilité de feedbacks».

Marshall a fondé le Sensibilisation climatique et Réseau d'information (COIN), basé à Oxford, en Angleterre. Il est un vétéran de Greenpeace et de la Rainforest Foundation, et il n'y a pas beaucoup de doute sur ce qu'il pense et sait être vrai.

Mais l'attrait de ce livre est qu'il laisse les autres parler. Il examine la double pensée politique qui semble infecter certaines législatures aux États-Unis. Il écoute les sceptiques, les inquiets, les géants pétroliers, les théoriciens du complot, les militants environnementaux célèbres, et les autres qui invoquent l'imagerie de la mort, de la fièvre et de la ruine fumante.

Et il se réfère à l'Université d'Oxford Futur de l'Institut de l'Humanité, qui a sondé des experts universitaires sur le risque global, et a trouvé une estimation d'une «probabilité de 19 pour cent que l'espèce humaine disparaîtra avant la fin du siècle».

Comportement altruiste

Le titre, la direction et le fardeau de ce livre semblent présager un échec presque apocalyptique face à la crise à venir. Mais, bien sûr, Marshall sort un as près de la fin.

ours polaires-11-12

Il conclut que même si les cerveaux humains peuvent être câblés pour ne pas s'inquiéter de ce qui peut arriver ou ne pas se produire dans deux générations, ils ont aussi une immense capacité de comportement pro-social, de soutien et d'altruisme.

"Le changement climatique est entièrement dans notre capacité de changement" il dit, "C'est un défi, mais loin d'être impossible."

C'est bon à savoir. Et le livre se termine par de sérieux conseils sur la façon de plaider en faveur de l'action - et au lieu de la peine de mort, nous recevons des conseils généreusement honteux en majuscules. LE CHANGEMENT CLIMATIQUE SE PRODUIT ICI ET MAINTENANT, nous rappelle-t-il. Et il exhorte les militants à abandonner l'ECO-STUFF, en particulier les ours polaires.

Marshall suggère que nous essayons vraiment de contenir le réchauffement moyen global à 2 ° C. Il cite John Schellnhuber, directeur du Institut de Potsdam pour la recherche sur le climat, qui a dit aux Australiens: "La différence entre deux et quatre degrés est la civilisation humaine." Et, oui, y penser.

- Climate News Network

A propos de l'auteur

Tim Radford, journaliste indépendantTim Radford est un journaliste indépendant. Il a travaillé pour The Guardian pour 32 ans, devenant (entre autres choses) lettres éditeur, rédacteur en chef des arts, éditeur littéraire et rédacteur scientifique. Il a remporté le Association of Science Writers britanniques prix pour écrivain scientifique de l'année quatre fois. Il a siégé au comité britannique pour le Décennie internationale de la prévention des catastrophes naturelles. Il a donné des conférences sur la science et les médias dans des dizaines de villes britanniques et étrangères.

La science qui a changé le monde: l'histoire inédite de l'autre révolution de 1960Réservez par cet auteur:

La science qui a changé le monde: l'histoire inédite de l'autre révolution de 1960
par Tim Radford.

Cliquez ici pour plus d'informations et / ou pour commander ce livre sur Amazon. (Livre Kindle)

InnerSelf recommandée livre:

N'y pensez même pas: pourquoi nos cerveaux sont-ils branchés pour ignorer le changement climatique?
par George Marshall.

N'y pensez même pas: pourquoi nos cerveaux sont-ils branchés pour ignorer le changement climatique par George Marshall.Ne pensez même pas à ce sujet est à la fois sur le changement climatique et sur les qualités qui font de nous des êtres humains et comment nous pouvons grandir en affrontant le plus grand défi auquel nous ayons jamais été confrontés. Avec des histoires engageantes et des années de sa propre recherche, l'auteur affirme que les réponses ne se situent pas dans les choses qui nous différencient et nous éloignent, mais plutôt dans ce que nous partageons tous: comment nos cerveaux humains sont connectés - notre évolution origines, nos perceptions des menaces, nos angles morts cognitifs, notre amour de la narration, notre peur de la mort, et nos instincts les plus profonds pour défendre notre famille et notre tribu. Une fois que nous comprenons ce qui nous excite, nous menace et nous motive, nous pouvons repenser et réimaginer le changement climatique, car ce n'est pas un problème impossible. Au contraire, nous pouvons en arrêter une si nous pouvons en faire notre objectif commun et notre terrain d'entente. Le silence et l'inaction sont les plus persuasifs des récits, nous devons donc changer l'histoire.

Cliquez ici pour plus d'informations et / ou pour commander ce livre sur Amazon.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}