La taxe sur le carbone qui laisserait les ménages mieux lotis

La taxe sur le carbone qui laisserait les ménages mieux lotis La proposition de dividende climatique de l'UNSW sera présentée mercredi par le député de Wentworth, Kerryn Phelps. Shutterstock

Aujourd’hui, dans le cadre du Grand défi de l’UNSW sur l’inégalité, nous publions une étude intitulée Un dividende climatique pour les Australiens qui offre une solution pratique aux problèmes jumeaux du changement climatique et de l'abordabilité de l'énergie.

Il s’agit d’une approche sérieuse, axée sur le marché, qui vise à lutter contre le changement climatique au moyen d’une taxe sur le carbone, mais qui profiterait également à environ trois quarts des Australiens sur le plan financier.

Il est basé sur un plan de dividende en carbone élaboré par la société basée à Washington. Conseil de leadership climatique, qui comprend des personnalités telles que Larry Summers, George Schultz et James Baker. Il ressemble à un plan proposé par les États-Unis (et l’Australie). Lobby du citoyen.

Comment cela fonctionnerait

Les émissions de carbone seraient taxées à 50 USD par tonne, les recettes étant reversées aux Australiens ordinaires sous forme de dividendes carbone.

Les dividendes seraient importants - un paiement non imposable d’environ 1,300 USD par adulte.

Le ménage moyen gagnerait 585 USD par an après avoir pris en compte les hausses de prix imputables aux producteurs.

Si ces ménages réduisaient également leur consommation d'énergie à la suite de la taxe, ils seraient encore mieux lotis.

Et le paiement serait progressif, ce qui signifie que les ménages les moins rémunérés en tireraient le maximum. Le trimestre le moins rémunéré serait de 1,305 USD par an, plus riche.

Exportations non taxées, moins de réglementations

Pour les producteurs d'énergie et autres producteurs qui vendent des choses aux Australiens, la taxe ferait ce que toutes les soi-disant taxes Pigouvian font: leur faire payer les dommages causés aux autres.

Mais les exportateurs australiens vers des pays ne disposant pas de tels régimes verraient leurs paiements réduits.

Les importations en provenance de pays ne disposant pas de tels systèmes se verraient facturer des «redevances» basées sur la teneur en carbone.

Cela signifie que les entreprises australiennes soumises à la taxe ne seraient pas désavantagées par les importations en provenance de pays sans cette taxe, pas plus que les importateurs de pays disposant d'une telle taxe.

Le plan permettrait de supprimer d'autres restrictions sur les émissions de carbone et des subventions coûteuses.

Nos estimations laissent penser que les retours en arrière pourraient faire économiser au Commonwealth un milliard de dollars 2.5 par an.

Ça marche à l'étranger

Notre plan est novateur dans le contexte australien, mais semblable à celui de la Colombie-Britannique, au Canada, qui impose une taxe sur le carbone qui monte jusqu’à atteindre 50 par tonne, le produit étant reversé aux citoyens sous forme de dividendes.

L'Alaska verse également des dividendes à long terme à partir de ressources de propriété commune. Les recettes provenant de ses réserves de pétrole ont été distribuées aux citoyens depuis 1982, pour un total de US $ 2,000 par personne.

Il pourrait être introduit progressivement

Nous serions ouverts à une approche progressive. Une des options que nous examinons dans le rapport commence avec une taxe de 20 par tonne et en l'augmentant de 5 par an jusqu'à ce qu'elle atteigne 50 après six ans.

Les dividendes augmenteraient avec le taux d'imposition, mais la majorité des ménages seraient immédiatement mieux lotis et nettement mieux avec le temps.

Et ce serait simple

Notre plan ne crée ni échappatoires ni incitations à obtenir des documents du gouvernement, contrairement aux plans précédents qui visaient les pollueurs.

Cela ne satisfera pas les négateurs du changement climatique, mais alors aucun plan d'action sur le changement climatique ne le ferait - à part peut-être le action directe du gouvernement politique, qui offre aux gagnants sélectionnés un cafouillis coûteux, financé par les contribuables.

Mais pour ceux qui comprennent que le changement climatique est réel, notre plan équilibre les avantages importants que nous tirons du développement économique et des émissions de carbone associées avec le coût social de ces émissions.

Il le fait de manière à indemniser tous les Australiens, mais sur un pied d'égalité, en améliorant considérablement le sort des Australiens les moins nantis.

C’est le genre de politique que doivent soutenir les politiciens qui croient à la fois aux réalités du changement climatique, à la puissance et aux avantages des marchés.La Conversation

A propos de l'auteur

Richard Holden, professeur d'économie et boursier de l'Alliance PLuS, UNSW et Rosalind Dixon, professeur de droit, UNSW

Cet article est republié de La Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.

Livres connexes

{amazonWS: searchindex = Livres; mots-clés = taxe sur le carbone; maxresults = 3}