Pourquoi capturer le carbone pour lutter contre le changement climatique divise les environnementalistes

Pourquoi capturer le carbone pour lutter contre le changement climatique divise les environnementalistes

Les militants écologistes s’associent avec de nouveaux visages au Congrès pour plaidoyer pour un New Deal Vert, un ensemble de politiques visant à lutter contre le changement climatique tout en créant de nouveaux emplois et en réduisant les inégalités. Tous les activistes ne sont pas d’accord sur la nature de ces politiques.

Certains groupes environnementaux 626, y compris Greenpeace, le Centre pour la diversité biologique et 350, ont récemment exposé leur vision dans une lettre qu’ils ont adressée aux législateurs américains. Ils ont averti qu'ils "s'opposaient vigoureusement" à plusieurs stratégies, y compris l'utilisation de capture et stockage du carbone - un processus qui peut piéger l'excès de pollution par le carbone qui réchauffe déjà la Terre, et enfermer.

À notre avis, en tant que philosophe politique qui étudie la justice globale et un sociologue environnemental, cette opposition générale est une erreur regrettable. Basé sur besoin d'enlever le carbone de l'atmosphère, et les risques liés à l’utilisation de puits de terre comme forêts et sols seuls pour absorber l'excès de carbone, nous pensons que la capture et le stockage du carbone pourraient constituer un outil puissant pour rendre le climat plus sûr et même rectifier injustices climatiques historiques.

Inégalité globale

Nous pensons que les États-Unis et les autres pays riches devraient accélérer la recherche sur les émissions négatives pour deux raisons.

Premièrement, ils peuvent se le permettre. Deuxièmement, ils ont un responsabilité historique comme ils ont brûlé une quantité disproportionnée de carbone causant le changement climatique aujourd'hui. Le réchauffement climatique est sur le point de frapper les pays les moins avancés, y compris des dizaines de colonisé par ces nations plus riches, le plus dur.

Considérez ceci: tout le continent africain émet moins de carbone que les États-Unis, la Russie ou le Japon.

Pourtant, l’Afrique subira probablement les effets du changement climatique plus tôt et plus intensément que toute autre région. Certaines régions africaines connaissent déjà une augmentation du réchauffement à plus du double du taux global. Les nations côtières et insulaires comme le Bangladesh, Madagascar et les îles Marshall sont confrontées destruction quasi totale ou totale.


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


Mais le monde pays les plus riches ont été lents à approuver et à soutenir la recherche, le développement et la gouvernance nécessaires pour les technologies à émissions négatives.

Mauvais bilan avec le charbon

Qu'est-ce qui explique les objections des défenseurs de la justice climatique?

Les États-Unis ont largement financé expériences de captage et de stockage du carbone réduire considérablement les gaz à effet de serre émissions des nouvelles centrales au charbon depuis La présidence de George W. Bush.

Ces efforts n'ont pas porté ses fruits, en partie à cause de la situation économique. Le gaz naturel et les énergies renouvelables sont devenus moins chers et plus populaire que le charbon pour produire de l'électricité.

Seulement une poignée de les centrales au charbon sont en construction aux Etats-Unis, où les fermetures sont la routine. le l'industrie est en difficulté partout, avec quelques exceptions.

En outre, le captage du carbone par le charbon a mauvais bilan. le plus grande expérience américaine est Centrale nucléaire de Kemper, 7.5 milliards de dollars américains, dans le Mississippi. Il s'est terminé en échec dans 2017 lorsque les autorités de l’État ont ordonné à l’opérateur d’abandonner cette technologie et compter sur le gaz naturel à la place.

D'autres utilisations

Le captage et le stockage du carbone ne se limitent toutefois pas aux centrales à combustibles fossiles. Il peut travailler avec sources industrielles de dioxyde de carbonecomme les aciéries, les usines de ciment et de produits chimiques et incinérateurs.

Ensuite, l'une des deux choses peut arriver. Le carbone peut être transformé en nouveaux produits, tels que carburants, ciment, boissons non alcoolisées ou encore chaussures.

Le carbone peut également être stocké de manière permanente s'il est injecté souterrain, où les géologues pensent qu'il peut rester en place pendant des siècles.

Jusqu'à présent, une utilisation courante du carbone capturé est extraire le pétrole des vieux puits. Cependant, brûler ce pétrole peut aggraver le changement climatique.

Pourquoi capturer le carbone pour lutter contre le changement climatique divise les environnementalistesLe carbone capturé a diverses utilisations industrielles, notamment l'extraction de pétrole et la fabrication d'extincteurs. Laboratoire national des technologies de l'énergie du département de l'énergie des États-Unis

Négatif carbone

Cette technologie peut aussi potentiellement éliminer plus de carbone que ce qui est émis - tant que c'est bien conçu.

Un exemple est ce qu'on appelle bioénergie avec captage et stockage du carbone, où l'on cultive des résidus de ferme ou des cultures telles que des arbres ou des herbes pour produire de l'électricité. Le carbone est séparé et stocké dans les centrales électriques où cela se produit.

Si la la chaîne d'approvisionnement est durable, avec la culture, la récolte et le transport effectués de manière à faibles émissions de carbone ou neutres en carbone, ce processus peut produire ce que les scientifiques appellent émissions négatives, avec plus de carbone éliminé que libéré. Une autre possibilité implique capturer directement le carbone de l'air.

Les scientifiques soulignent que la bioénergie avec captage et stockage du carbone pourrait nécessiter de grandes quantités de terres pour la culture de biocarburants à brûler. Et les défenseurs du climat craignent que les deux approches ouvrent la voie aux sociétés du pétrole, du gaz et du charbon et aux grandes industries continuer comme d'habitude au lieu d'éliminer progressivement les combustibles fossiles.

Pourquoi capturer le carbone pour lutter contre le changement climatique divise les environnementalistesDe nombreux experts s'accordent à dire que pour limiter le réchauffement climatique à 1.5 ou à 2, il faudra réduire le volume des émissions de carbone par le biais de l'efficacité énergétique, de la production d'énergie renouvelable et de la suppression du CO₂. MCC, CC BY-SA

Solutions naturelles

Tous les moyens de limiter le réchauffement climatique à 1.5 dans les dernières statistiques de l'ONU Groupe d'experts intergouvernemental sur les changements climatiques rapport projeté l'utilisation d'approches de réduction de carbone.

Planter plus d'arbres, compostage et agriculture de manière à stocker le carbone dans les sols et protéger les zones humides peut également réduire le carbone atmosphérique. Nous croyons au naturel les solutions que de nombreux environnementalistes pourraient préférer sont cruciales. Mais absorber l'excès de carbone par le boisement à grande échelle pourrait empiéter sur les terres agricoles.

Bien sûr, tous les environnementalistes n'écartent pas la capture et le stockage du carbone.

Le Sierra Club, le Fonds de défense de l'environnement et le Conseil de défense des ressources naturelles, ainsi que de nombreuses autres grandes organisations vertes, n'a pas signé la lettre, qui se sont opposés non seulement à la capture et au stockage du carbone, mais également à puissance nucléaire, échange de droits d'émissions et convertir les déchets en énergie par incinération.

Plutôt que de laisser les technologies d'élimination du carbone en dehors du Green New Deal, nous suggérons que davantage d'environnementalistes considèrent leur potentiel pour éliminer le carbone déjà émis. Nous pensons que ces approches pourraient potentiellement créer des emplois, favoriser le développement économique et réduire les inégalités à l'échelle mondiale, à condition qu'elles soient réellement responsables devant les populations des pays les plus pauvres du monde.La Conversation

À propos des auteurs

Olúfẹ́mi O. Táíwò, professeur assistant de philosophie, L'Université de Georgetown et Holly Jean Buck, chercheuse postdoctorale, Université de Californie, Los Angeles

Cet article est republié de La Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.

Livres connexes

{amazonWS: searchindex = Livres; mots-clés = capture de carbone; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}