S'il y a une volonté politique, il y a moyen de respecter les objectifs d'émission

S'il y a une volonté politique, il y a moyen de respecter les objectifs d'émission
Le manque de volonté politique pour atteindre les objectifs en matière d'émissions pourrait entraîner d'autres inondations extrêmes, comme ce qui s'est passé avec la communauté québécoise de Gatineau à 2017. LA PRESSE CANADIENNE / Sean Kilpatrick

Il semble qu'un jour ne passe pas sans la publication d'une nouvelle étude montrant que les actions humaines augmenteront inévitablement la température moyenne de la Terre après un point critique qui conduira à un changement climatique radical.

Cette augmentation se produit malgré les nombreuses promesses en matière de politique climatique des gouvernements du monde entier. Le Canada, comme la plupart des pays, s'est fixé des objectifs climatiques ambitieux: réduire de X% les émissions de gaz à effet de serre (GES) de 80.

Une nouvelle étude appelée le Perspectives énergétiques canadiennes - 2050, préparé par Polytechnique Montréal et Pôle e3 à l'école de commerce HEC Montréal, suggère que les efforts de réduction actuels sont insuffisants pour tenir ces promesses. Cependant, l’étude suggère également que les objectifs sont loin d’être hors de portée - en partie à cause de la baisse rapide du coût de la transformation de notre secteur énergétique en technologies à faibles émissions de carbone.

Les objectifs ne seront pas atteints

L’étude, basée sur des modèles techniques et économiques préparés par la firme montréalaise ESMIA, a exploré cinq scénarios pour le système énergétique au Canada et dans chaque province jusqu’à 2050. Sa conclusion: ni le gouvernement fédéral ni aucune des provinces, à l'exception de la Nouvelle-Écosse, n'ont mis en place de mesures qui leur permettront d'atteindre leurs objectifs respectifs 2030 ou 2050.

Tandis que Le Canada s'est engagé à réduire de X% les émissions de gaz à effet de serre de 30 par rapport à 2030, la modélisation de l’étude suggère que, même en tenant compte des mesures fédérales et provinciales existantes et annoncées, les émissions actuelles resteront constantes et augmenteront même de 10 pour cent par 2050.

Cela signifie que les estimations du gouvernement fédéral, qui prévoient que le Canada obtiendrait toujours une réduction d'environ 10 pour cent des émissions de GES de 2030, sont trop optimistes.

S'il y a une volonté politique, il y a moyen de respecter les objectifs d'émissionUne jeune femme s’attache à une clôture lors d’une manifestation 2016 au Québec sur le projet d’oléoduc Trans-Nord. LA PRESSE CANADIENNE / Ryan Remiorz


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


L'une des principales conclusions de cette étude est une analyse détaillée province par province de quatre scénarios de réduction qui évaluent les trajectoires énergétiques à suivre pour atteindre: (1) les objectifs provinciaux; (2) cibles fédérales (réduction de 30 en% par rapport à 2005 de 2030 et 80 en% de 2050); Cibles internationales (3) (% 80 par rapport à 1990 de 2050) et cibles fédérales (4) avec l’achat de 20% des quotas d’émission de GES de la Californie, selon Rapport national du Canada à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques à la fin de 2017.

Les objectifs sont possibles

Les résultats les plus significatifs de ces modèles sont que les objectifs les plus ambitieux de réduction des émissions de GES sont techniquement et économiquement possibles.

En effet, le coût marginal de la dernière tonne équivalente de CO2 éliminée dans 2050 pour atteindre les objectifs internationaux est estimé à environ 1,000 $. Bien que ce coût puisse paraître élevé comparé au prix du carbone actuel (environ 20 $ la tonne dans le cadre du programme fédéral), il est comparable au coût de réduction des émissions provenant de programmes gérés par le gouvernement. Fonds vert au Québec.

Plus important encore, ce montant est inférieur de 30% à une évaluation similaire réalisée il ya trois ans à peine pour un scénario de réduction de 70% des émissions de GES. Cette évaluation prévoyait un coût marginal de 1,400 par tonne d'équivalent CO2. La différence est principalement due à la rapidité des changements technologiques dans le secteur de l’énergie et à la baisse de la productivité. les prix de l'énergie solaire et des batteries.

L'analyse de l'impact de ces objectifs sur les provinces révèle également des tendances inattendues. Par exemple, bien que la Saskatchewan s'oppose maintenant à un prix du carbone, selon 2050, la province n'aurait pas à payer plus que le reste du Canada pour atteindre les objectifs nationaux. Les modèles montrent que la Saskatchewan pourrait même réduire ses émissions de 90 pour cent de 2050, alors que le Canada dans son ensemble pourrait les réduire de 80 pour cent.

Problèmes en Ontario

En revanche, l’Ontario semble avoir plus de difficulté à transformer son système énergétique. Au coût marginal du Canada, la province réduirait ses émissions de seulement 70 pour cent, ce qui suggère l'importance de soutenir le développement de nouvelles technologies vertes.

S'il y a une volonté politique, il y a moyen de respecter les objectifs d'émissionLes sables bitumineux de Fort McMurray, en Alberta. LA PRESSE CANADIENNE / Jason Franson

Pour optimiser la réduction des GES, chaque province devra adopter des solutions uniques qui reflètent ses ressources et son environnement. Il est également essentiel que tous les niveaux de gouvernement - du municipal au provincial au fédéral au provincial - adoptent une approche collaborative basée sur la science et les meilleures pratiques.

Cette approche devrait permettre de développer des stratégies intégrées, tant dans la production d’énergie que dans son utilisation.

Si les objectifs climatiques pour 2030 et 2050 doivent être réalistes du point de vue économique, comme indiqué dans cet exemple, Perspectives énergétiques, la transformation qui sera nécessaire est profonde. Et cela ne réussira pas sans le soutien d'une véritable stratégie de transition - qui fait malheureusement toujours cruellement défaut à tous les niveaux de gouvernement au Canada.La Conversation

A propos de l'auteur

Normand Mousseau, directeur de l'Institut de l'énergie Trottier, Polytechnique de Montréal et professeur de physique, Université de Montréal

Cet article est republié de La Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.

Livres connexes

{amazonWS: searchindex = Livres; mots-clés = solutions pour le climat; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}