Comment les contrats avec les propriétaires pourraient aider à prévenir la déforestation

Comment les contrats avec les propriétaires pourraient aider à prévenir la déforestation

Les propriétaires forestiers qui courent le plus grand risque de couper illégalement des arbres sur leurs terres préfèrent se joindre aux programmes de conservation qui permettent la récolte durable du bois, selon une nouvelle étude.

Les résultats pourraient être utilisés pour élaborer des contrats de conservation qui sont plus susceptibles d'être acceptés par les propriétaires forestiers et pourraient réussir à prévenir la déforestation et la dégradation des forêts.

L'Equateur contient environ deux pour cent du bassin amazonien, mais héberge 44 pour cent des espèces d'oiseaux de l'Amazonie et une énorme diversité d'arbres. Pour prévenir la déforestation et la dégradation, le gouvernement national de l'Équateur a développé le programme Socio Bosque, un programme de conservation qui paye les propriétaires forestiers privés pour protéger leurs forêts.

«L'argent a un effet, mais ce n'est pas tout», explique Francisco Aguilar, professeur agrégé de foresterie à l'École des ressources naturelles du Collège de l'agriculture, de l'alimentation et des ressources naturelles de l'Université du Missouri. «Nous avons constaté que parmi les propriétaires forestiers à haut risque, les contrats à long terme qui permettent une récolte durable du bois sont plus agréables. D'un autre côté, les propriétaires forestiers à faible risque préfèrent les programmes qui ont des contrats à court terme et offrent des incitations financières plus importantes. "

Dans 2016, un rapport du gouvernement brésilien a révélé que le taux de déforestation en Amazonie avait augmenté de 29 pour cent en plus d'une augmentation de 24 en pourcentage l'année précédente, indiquant une accélération rapide de la perte de forêts. Cependant, le taux reste inférieur à ce qu'il était il y a plus de dix ans, avant l'introduction des politiques anti-déforestation. Malgré ces lois, les forêts primaires continuent d'être exploitées illégalement, ce qui entraîne une dégradation des forêts.

Les chercheurs ont administré des enquêtes auprès des propriétaires et des forêts étudiées en Équateur au cours de neuf mois. Ils ont présenté aux participants des contrats hypothétiques basés sur le programme Socio Bosque.

Les propriétaires préféraient des contrats avec des durées plus longues et des allocations pour la récolte contrôlée du bois, même si ces contrats offraient moins de compensation monétaire. Ils ont également préféré les contrats émis par les gouvernements locaux ou les organisations non gouvernementales (ONG) par rapport à ceux émis par le gouvernement national équatorien.


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


Un aspect important de l'étude était son intérêt pour les forêts à haut risque de déforestation, car les propriétaires de ces forêts sont traditionnellement moins enclins à participer aux programmes de conservation.

«Les programmes de conservation sont souvent orientés vers la protection des zones écologiquement importantes, mais ont une moindre valeur économique dans les options alternatives d'utilisation des terres», explique Phillip Mohebalian, qui a travaillé sur la recherche pendant son doctorat à l'Université du Missouri.

«Les propriétaires forestiers à faible risque sont souvent plus disposés à recevoir de l'argent en échange de l'inscription de leurs forêts à la conservation, car ils auraient conservé leurs forêts même sans les incitations supplémentaires», dit-il. «Nous voulions évaluer comment un programme de conservation pourrait inverser ce biais, nous avons donc examiné la conception de contrats de conservation qui intéressent les propriétaires forestiers qui sont les plus susceptibles de causer la déforestation ou la dégradation à l'avenir.

Sur la base des résultats de l'étude, Aguilar suggère qu'un financement privé plus important des entreprises et des organisations internationales permettrait d'alléger le fardeau financier du gouvernement équatorien, d'autant plus que les propriétaires considèrent souvent les organisations extérieures comme plus fiables économiquement que le gouvernement central. Cela explique probablement leur préférence pour les contrats administrés par les ONG et les gouvernements locaux.

L'étude apparaît dans le journal Politique d'utilisation des terres.

Le financement de la recherche provenait du Conseil de recherche et du Conseil de recherche de l'Université du Missouri, de son École des ressources naturelles et d'une bourse Dorris D. et Christine M. Brown, ainsi que du National Needs Fellowship du Département américain de l'Agriculture et de l'USDA International. Programme de sciences et d'éducation. Le contenu relève uniquement de la responsabilité des auteurs et ne représente pas nécessairement les opinions officielles des agences de financement.

La source: Université du Missouri

Livres connexes:

{amazonWS: searchindex = Livres; mots-clés = déforestation; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}