Les dirigeants du monde appellent à une élimination progressive du combustible fossile, mais il faut le faire plus tôt

Les dirigeants mondiaux sont à réclamer combustibles fossiles Élimination, mais il faut arriver tôt

Les pays du G7, lors du sommet de la semaine en Allemagne, ont appelé à "une décarbonisation de l'économie mondiale au cours de ce siècle". Bien sûr, ce groupe de nations est parmi ceux qui sont le plus fortement en faveur d'une action climatique forte, mais les opportunités pour une croissance respectueuse du climat sont partout.

La Déclaration G7 prend en charge une réduction des émissions globales à "l'extrémité supérieure" de la gamme 40-70% par 2050 recommandée par le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), Par «lutte pour une transformation» dans la production d'énergie.

Cet appel à la décarbonisation est le bon message, mais sur la mauvaise échelle de temps. La transformation à faible émission de carbone doit se faire en grande partie par le milieu et non par la fin de ce siècle.

Transformer l'énergie

La recette pour un système énergétique à faible émission de carbone a trois ingrédients essentiels, comme indiqué dans le global et Australien rapports du Deep Decarbonisation Pathways Project (dont je suis un partenaire de recherche).

En premier lieu, réaliser des améliorations radicales dans productivité énergétique - la quantité de production économique par unité d'utilisation de l'énergie. La plupart des aspects de la plupart des économies sont nettement inférieurs à la frontière de l'efficacité énergétique. Vous lisez probablement ceci dans un bâtiment qui utilise beaucoup plus d'énergie que nécessaire, et vous pourriez avoir voyagé là dans une voiture relativement inefficace. Et en fonction de l'industrie dans laquelle vous travaillez, il y a de bonnes chances qu'elle utilise un équipement obsolète quelque part dans son fonctionnement.

Deuxièmement, retirer le carbone de l'approvisionnement énergétique. Fondamentalement, cela signifie remplacer le charbon et le gaz dans le secteur de l'électricité (et d'autres industries) par des sources renouvelables et l'énergie nucléaire, et en utilisant capture et stockage du carbone lorsque cela est possible.

Troisièmement, déplacer toute consommation de carburant directe vers l'électricité décarbonée, par exemple en adoptant des voitures électriques et le chauffage électrique.


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


À cela s'ajoute la nécessité d'améliorer divers processus industriels, ainsi que la protection des forêts et l'absorption de carbone sur les terres.

Le défi le plus difficile

Une fourniture d'énergie sans carbone peut sembler difficile à réaliser. Aujourd'hui, le système énergétique mondial est fortement basé sur les combustibles fossiles: Le charbon et l'huile représentent environ 30% chacun de l'offre totale d'énergie, et de gaz pour un autre 20% ou plus. sources ou à faible énergie zéro de carbone représentent ensemble le 20% restants.

Et pourtant, la transition peut être faite, et sans grand coût si c'est fait de manière intelligente. Il faudra un grand changement dans les modèles d'investissement, mais concentrés dans une très petite partie de l'économie mondiale. La clé est la baisse du coût des sources d'énergie propres, en particulier de l'énergie renouvelable, qui permet un retrait progressif de l'infrastructure existante à haute teneur en carbone.

Chaque centrale électrique au charbon vieillissante qui est déconnectée doit être remplacée par de l'énergie renouvelable et stockage d'Energie. Les estimations de la les coûts de réduction des émissions ont considérablement diminué au cours des dernières années.

Il peut être fait, et en effet il faut faire beaucoup plus rapidement que le cadre de "au cours de ce siècle" temps de la G7. Pour atteindre les objectifs climatiques convenus au niveau international, la décarbonisation doit se produire en grande partie au cours des trois à quatre prochaines décennies.

La plupart des infrastructures à forte intensité de carbone dans le monde développé arriveront à la fin de leur vie durant cette période de toute façon. L'essentiel est d'arrêter de construire de nouvelles infrastructures de combustibles fossiles et de soutenir le renouvellement accéléré des technologies propres.

Easy For The G7 To Say?

Parmi les différents clubs des nations, le G7 est peut-être le plus réceptif aux appels à l'action contre le changement climatique. Il comprend les États-Unis, le Royaume-Uni, l'Allemagne, la France, l'Italie, le Japon et le Canada. Parmi ceux-ci, seul le Canada compte énormément sur les exportations de combustibles fossiles, et les États-Unis voient dans son industrie du gaz naturel un avantage en tant que combustible de transition plus propre que le charbon.

De plus, chacun des pays G7 a les industries nationales qui bénéficieront d'une transformation globale de l'énergie. Des voitures électriques aux centrales nucléaires aux réseaux intelligents, faible teneur en carbone est une occasion d'affaires géant.

En fait, ce genre de déclaration est quelque chose que la Chine pourrait bien aussi être prêt à signer. La Chine voit la nécessité d'agir sur le changement climatique, il veut limiter l'utilisation des combustibles fossiles - qui serait également réduire la pollution de l'air et la dépendance des importations - et voit ses industries comme des leaders potentiels dans les technologies de l'énergie de l'avenir.

Comme Nick Stern et Fergus vert de la London School of Economics affirment dans un papier publié cette semaine, la Chine pourrait atteindre son "pic de CO2"Par 2025 - ce qui signifie que ses émissions commenceront à diminuer plus tôt que beaucoup l'ont prédit. Et où va la Chine, de nombreux pays en développement sont susceptibles de suivre.

Ces pays sont susceptibles de le faire de manière sélective: si une technologie sobre en carbone est souhaitable pour le développement, les gouvernements la faciliteront et la soutiendront; Là où les options traditionnelles à haute teneur en carbone sont moins coûteuses et ne présentent pas de grands inconvénients, elles resteront attrayantes.

Montrez-leur l'argent

C'est là que la finance climatique entre en jeu. Les pays du G7 ont déclaré qu'ils restaient attachés à la promesse faite lors des négociations sur le climat de Copenhague 2009 d'intensifier le financement climatique pour les pays en développement à US 100 milliards $ par année par 2020. Une grande partie de ce que serait pour l'adaptation au climat plutôt que l'investissement de l'énergie, et même la totalité du montant, si elle eventuates, sera pâle en comparaison des besoins annuels d'investissement dans le seul secteur énergétique. Pourtant, les finances des pays développés pourrait contribuer à faire baisser le coût des technologies à faible émission de carbone et aider à faire des investissements «propres» se produisent.

Il sera difficile pour le G7 et les autres pays riches de se mettre d'accord qui devrait payer combien, ou même quoi compter comme financement climatique. Mais l'engagement de fournir lui-même le financement climatique peut aider, par exemple, à travers des décisions prises par des banques de développement soutenues par le gouvernement.

Un ombre de croissance plus verte

L'appel à la décarbonisation repose pas sur l'altruisme mais prospectif jugement économique. Dans les milieux économiques internationaux, l'idée est de prendre la main que les économies de l'avenir doivent être moins polluants et moins sensiblement intensive si la croissance doit être soutenue. Les économistes se rendent compte également que la transition bas carbone peut lui-même peut être une source de croissance économique.

Cette réflexion est élégamment capturée dans un rapport de la Nouveau Climat Economie projet. Il se retrouve dans les rapports phares du OCDE, les déclarations de la Banque mondiale - telles que le discours du ministre des Finances indonésien Sri Mulyani appelant à "croissance verte inclusive"- Et le Fonds monétaire international, qui a récemment appelé à réforme des subventions aux combustibles fossiles.

Comme ce gains de pensée dynamique et les histoires de succès émergent, les tentatives faites par les producteurs de combustibles fossiles pour ralentir la vitesse de la transition sera de plus en plus perdre de la traction. La question devient alors comment gérer au mieux la transition, plutôt que de savoir s'il est possible ou souhaitable.

La ConversationA propos de l'auteur

jotzo francFrank Jotzo est directeur du Centre d'économie et de politique climatique de l'Université nationale australienne. Il travaille sur l'économie et la politique du changement climatique, ainsi que sur des questions plus larges de développement et de réforme économique. Frank a été conseiller auprès de Garnaut Climate Change Review en Australie, conseiller du ministère des Finances indonésien, auteur principal du cinquième rapport d'évaluation du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat et dirige un programme de recherche sur les changements climatiques en Chine.

Cet article a été publié initialement le La Conversation. Lis le article original.

Livre connexe:

{amazonWS: searchindex = Livres, mots-clés = 0745655157; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}