Les coûts sociaux plus élevés renforceront-ils les arguments en faveur de la réduction des émissions?

Les coûts sociaux plus élevés Bolster Le cas pour les émissions Curbs

SAux États-Unis, les scientifiques estiment que les dommages économiques causés par le CO2 pourrait être six fois plus élevé que la valeur utilisée pour guider la réglementation énergétique actuelle.

Une action concertée sur le changement climatique semble être une aubaine après les résultats de recherches selon lesquelles le coût théorique pour la société des dommages causés par les émissions de dioxyde de carbone a été sérieusement sous-estimé.

Le système les agences de protection de l'environnement calcule le «coût social du carbone» à 37 $ par tonne - un chiffre utilisé pour guider les règlements actuels de l'énergie et les futures politiques d'atténuation possibles. Mais deux chercheurs américains mettent maintenant le coût pour le CO2 émis dans 2015 à propos de six fois plus haut - À 220 $ la tonne.

Ils rapportent dans Les changements climatiques Nature que les dommages causés par le changement climatique pourrait affecter directement les taux de croissance économique, et continuera à le faire, parce que chaque "choc thermique" pourrait avoir un effet persistant qui serait produit intérieur brut en permanence inférieure - l'indicateur de richesse utilisé par tous les économistes - de ce qu'il serait être si le monde n'a pas été réchauffe.

Dans ce cas, les pays sont davantage incités à redoubler d'efforts pour réduire les émissions de carbone.

Plus de mesures d'atténuation adoptera une analyse coûts-avantages

"Si le coût social du carbone est plus élevé, beaucoup plus de mesures d'atténuation passeront une analyse coûts-avantages», dit l'un des auteurs du rapport, Delavane Diaz, du Département des sciences de la gestion et de l'ingénierie chez L'Université de Stanford, En Californie. «Parce que les émissions de carbone sont si nuisibles à la société, même des moyens coûteux de réduire les émissions serait utile."

Son co-auteur, Frances Moore, de Stanford École des sciences de la terre, dit: "Pour les années 20 maintenant, les modèles ont supposé que le changement climatique ne peut pas affecter le taux de croissance de base de l'économie. Mais un certain nombre de nouvelles études suggèrent que cela peut ne pas être vrai.


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


"Si le changement climatique affecte non seulement la production économique d'un pays mais aussi sa croissance, cela a un effet permanent qui s'accumule avec le temps, entraînant un coût social du carbone beaucoup plus élevé".

"Parce que les émissions de carbone sont si nocives pour la société, même des moyens coûteux de réduire les émissions seraient utiles"

Toutes ces études sont basées sur des hypothèses et des simplifications nécessaires. Ils doivent prendre en compte non seulement le lien entre la hausse des températures et les impacts directs sur la santé, l'agriculture et la protection des côtes, mais aussi la croissance démographique, les changements dans les modèles sociaux et le développement économique national.

Ils font aussi des hypothèses que les pays riches seront mieux en mesure d'absorber le choc du changement climatique, qui à son tour devient alors un argument pour retarder l'action tandis que les pays les plus pauvres à progresser dans leur développement.

Ré-examiner les modèles d'évaluation économique

Mais les deux chercheurs de Stanford ont réexaminé les modèles d'impact climatique et d'évaluation économique largement utilisés par les pays nord-américains et européens pour mesurer le coût des émissions de carbone et ont apporté une série de changements.

Ils ont permis au changement climatique d'influer sur les taux de croissance économique, ils ont tenu compte de l'adaptation au changement climatique, et ils ont divisé leur modèle pour représenter à la fois les pays à faible revenu et les pays à revenu élevé.

La conclusion est que les dommages aux taux de croissance sont assez graves pour justifier des mesures très rapides et très précoces pour limiter la hausse des températures moyennes mondiales au 2 ° C au-dessus des niveaux préindustriels que la plupart des pays ont convenu est nécessaire pour éviter les pires effets. .

Moore dit: "Jusqu'à présent, il a été très difficile de justifier des mesures d'atténuation agressives et potentiellement coûteuses, car les dommages ne sont tout simplement pas assez importants." - Climate News Network

A propos de l'auteur

Tim Radford, journaliste indépendantTim Radford est un journaliste indépendant. Il a travaillé pour The Guardian pour 32 ans, devenant (entre autres choses) lettres éditeur, rédacteur en chef des arts, éditeur littéraire et rédacteur scientifique. Il a remporté le Association of Science Writers britanniques prix pour écrivain scientifique de l'année quatre fois. Il a siégé au comité britannique pour le Décennie internationale de la prévention des catastrophes naturelles. Il a donné des conférences sur la science et les médias dans des dizaines de villes britanniques et étrangères.

La science qui a changé le monde: l'histoire inédite de l'autre révolution de 1960Réservez par cet auteur:

La science qui a changé le monde: l'histoire inédite de l'autre révolution de 1960
par Tim Radford.

Cliquez ici pour plus d'informations et / ou pour commander ce livre sur Amazon. (Livre Kindle)

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}

DES ÉDITEURS

InnerSelf Newsletter: Septembre 20, 2020
by Personnel InnerSelf
Le thème de la newsletter de cette semaine peut se résumer comme suit: «vous pouvez le faire» ou plus précisément «nous pouvons le faire!». C'est une autre façon de dire "vous / nous avons le pouvoir de faire un changement". L'image de…
Ce qui fonctionne pour moi: "Je peux le faire!"
by Marie T. Russell, InnerSelf
La raison pour laquelle je partage «ce qui fonctionne pour moi» est que cela peut également fonctionner pour vous. Si ce n'est pas exactement la façon dont je le fais, puisque nous sommes tous uniques, une certaine variation de l'attitude ou de la méthode pourrait très bien être quelque chose ...
InnerSelf Newsletter: Septembre 6, 2020
by Personnel InnerSelf
Nous voyons la vie à travers les lentilles de notre perception. Stephen R. Covey a écrit: «Nous voyons le monde, non pas tel qu’il est, mais tel que nous sommes - ou tel que nous sommes conditionnés à le voir.» Alors cette semaine, nous jetons un coup d'œil à certains…
Bulletin d’InnerSelf: Août 30, 2020
by Personnel InnerSelf
Les routes que nous parcourons ces jours-ci sont aussi vieilles que le temps, mais sont nouvelles pour nous. Les expériences que nous vivons sont aussi anciennes que le temps, mais elles sont aussi nouvelles pour nous. Il en va de même pour le…
Quand la vérité est si terrible que ça fait mal, agissez
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Au milieu de toutes les horreurs qui se déroulent ces jours-ci, je suis inspiré par les rayons d'espoir qui brillent à travers. Des gens ordinaires qui défendent ce qui est juste (et contre ce qui ne va pas). Joueurs de baseball,…