Sommes-nous vraiment condamnés si nous ne parvenons pas à réduire les émissions d'ici 2030?

Sommes-nous vraiment condamnés si nous ne parvenons pas à réduire les émissions d'ici 2030? Studio Thongden / Shutterstock

L'humanité n'est pas condamnée, ni maintenant ni même dans le pire des scénarios en 2030. Mais éviter la catastrophe - soit la fin ou l'effondrement généralisé de la civilisation - place la barre assez bas. Nous pouvons viser beaucoup plus haut que cela sans nous éloigner de la réalité.

Il est juste de se concentrer sur le réchauffement climatique de 1.5 ℃ et 2 ℃ dans un premier temps. Les nombreuses manifestations du changement climatique - y compris les vagues de chaleur, les sécheresses, le stress hydrique, les tempêtes plus intenses, les incendies de forêt, l'extinction massive et le réchauffement des océans - empirent progressivement à mesure que la température augmente.

Climatologue Michael Mann utilise la métaphore de marcher dans un champ de mines de plus en plus dense.

De bonnes raisons de ne pas abandonner tout de suite

Le système Groupe d'experts intergouvernemental sur les changements climatiques décrit les effets d'une augmentation de 1.5 ℃ des températures moyennes dans un rapport spécial l'année dernière. Ils sont également bien résumés dans un article sur pourquoi les températures mondiales sont importantes, produit par la NASA.

La température moyenne mondiale est actuellement d'environ 1.2 ℃ supérieur à ce qu'il était à l'époque de la révolution industrielle, il y a 250 ans. Nous assistons déjà à des impacts localisés, notamment blanchissement généralisé des coraux sur la Grande Barrière de Corail d'Australie.

Sommes-nous vraiment condamnés si nous ne parvenons pas à réduire les émissions d'ici 2030? Ce graphique montre différentes voies d'émission et le moment auquel le monde devrait atteindre des températures moyennes mondiales de 1.5 ℃ ou 2 ℃ au-dessus des niveaux préindustriels. Projet Global Carbon, Auteur fourni


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


Limiter le réchauffement à 1.5 ℃ nécessite réduire les émissions mondiales de 7.6% chaque année cette décennie. Cela semble difficile, mais il y a des raisons d'être optimiste

Premièrement, c'est possible techniquement et économiquement. Par exemple, l'utilisation de Vent et solaire la puissance a augmenté de façon exponentielle au cours de la dernière décennie, et leurs prix ont chuté au point où ils sont maintenant parmi les moins cher sources d’électricité. Certains domaines, notamment le stockage d'énergie et les procédés industriels tels que la fabrication de l'acier et du ciment, nécessitent encore des recherches supplémentaires et une baisse des prix (ou des prix du carbone plus élevés).

Deuxièmement, c'est possible politiquement. En partie en réponse à la Accord de Paris, un nombre croissant de pays ont adopté des objectifs plus solides. Vingt pays et régions (y compris Nouvelle-Zélande et l'Union européenne) visent désormais des émissions nettes nulles d'ici 2050 ou avant.

Un exemple récent de progrès frappant vient de l'Irlande - un pays avec un profil d'émissions similaire à celui de la Nouvelle-Zélande. La nouvelle coalition «programme pour le gouvernement»Comprend des réductions d'émissions de 7% par an et une réduction de moitié d'ici 2030.

Troisièmement, c'est possible socialement. Depuis 2019, on assiste à la croissance massive du Grève scolaire 4 Climat mouvement et augmentation des énergies fossiles désinvestissement. Plusieurs organisations médiatiques, dont The Conversation, ont fait un engagement à une couverture factuelle du changement climatique et appelle à un Green New Deal proviennent de divers partis politiques, en particulier aux États-Unis et en Europe.

Il est également de plus en plus admis que pour assurer un avenir sûr, nous devons consommer moins globalement. Si ces tendances se poursuivent, je pense que nous pouvons encore rester en dessous de 1.5 ℃.

La perspective pessimiste

Supposons maintenant que nous n'y arrivions pas. Nous sommes en 2030 et les émissions n'ont baissé que légèrement. Nous regardons 2 ℃ dans la seconde moitié du siècle.

À 2 ℃ de réchauffement, nous pourrions nous attendre à perdre plus de 90% de nos récifs coralliens. Les insectes et les plantes seraient plus à risque d'extinction, et le nombre de jours dangereusement chauds augmenterait rapidement.

Les défis seraient exacerbés et nous aurions de nouvelles questions à considérer. Premièrement, sous le "changement de ligne de base»Phénomène - essentiellement un échec à remarquer la lenteur des changements et à évaluer ce qui est déjà perdu - les gens pourraient ne pas tenir compte des dommages déjà causés. L'aggravation continue des conditions pourrait devenir la nouvelle norme.

Deuxièmement, les impacts climatiques tels que les migrations massives pourraient conduire à une montée du nationalisme et rendre la coopération internationale plus difficile. Et troisièmement, nous pourrions commencer à passer imprévisible "les points de basculement»Dans le système terrestre. Par exemple, un réchauffement de plus de 2 ° C pourrait déclencher une fonte généralisée en Antarctique, qui à son tour contribuerait à l'élévation du niveau de la mer.

Mais les vrais malfaiteurs ont tendance à supposer le pire des scénarios dans pratiquement tous les domaines d'incertitude. Il est important de se rappeler que de tels scénarios sont peu probables.

Bien que mauvais, ce scénario 2030 ne s'additionne pas à la catastrophe - et il ne change certainement pas la nécessité de passer des combustibles fossiles aux options à faible émission de carbone.La Conversation

A propos de l'auteur

Robert McLachlan, professeur de mathématiques appliquées, Université Massey

Cet article est republié de La Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.


Livres recommandés:

La faune de Yellowstone en transition

La faune de Yellowstone en transitionPlus de trente experts détectent des signes inquiétants d'un système sous pression. Ils identifient trois facteurs de stress prioritaires: les espèces envahissantes, le développement du secteur privé des terres non protégées, et le réchauffement climatique. Leurs recommandations finales vont façonner la discussion du XXIe siècle sur la façon de relever ces défis, non seulement dans les parcs américains, mais pour les zones de conservation dans le monde entier. Très lisible et entièrement illustré.

Pour plus d'informations ou pour commander «La faune de Yellowstone en transition» sur Amazon.

La surabondance de l'énergie: le changement climatique et la politique de l'adiposité

La surabondance de l'énergie: le changement climatique et la politique de l'adipositépar Ian Roberts. Raconte habilement l'histoire de l'énergie dans la société, et de l'adiposité «lieux prochain au changement climatique comme des manifestations d'un même malaise planétaire fondamentale. Ce livre passionnant fait valoir que le pouls de l'énergie fossile non seulement commencé le processus de changement climatique catastrophique, mais aussi propulsé les moyens humains répartition du poids vers le haut. Il propose et évalue pour le lecteur un ensemble de stratégies de-carbonisation personnelles et politiques.

Pour plus d'informations ou pour commander "La surabondance d'énergie" sur Amazon.

Last Stand: La Quête d'Ted Turner pour sauver une planète Troubled

Last Stand: La Quête d'Ted Turner pour sauver une planète Troubledpar Todd Wilkinson et Ted Turner. Entrepreneur et magnat des médias Ted Turner appelle le réchauffement climatique menace la plus terrible est confrontée l'humanité, et affirme que les magnats de l'avenir seront frappées dans le développement de l'énergie verte renouvelable, alternative. À travers les yeux de Ted Turner, nous considérons une autre façon de penser à l'environnement, nos obligations pour aider les autres dans le besoin, et les graves défis qui menacent la survie de la civilisation.

Pour plus d'informations ou pour commander "Last Stand: La Quête d'Ted Turner ..." sur Amazon.


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}

DES ÉDITEURS

InnerSelf Newsletter: Septembre 20, 2020
by Personnel InnerSelf
Le thème de la newsletter de cette semaine peut se résumer comme suit: «vous pouvez le faire» ou plus précisément «nous pouvons le faire!». C'est une autre façon de dire "vous / nous avons le pouvoir de faire un changement". L'image de…
Ce qui fonctionne pour moi: "Je peux le faire!"
by Marie T. Russell, InnerSelf
La raison pour laquelle je partage «ce qui fonctionne pour moi» est que cela peut également fonctionner pour vous. Si ce n'est pas exactement la façon dont je le fais, puisque nous sommes tous uniques, une certaine variation de l'attitude ou de la méthode pourrait très bien être quelque chose ...
InnerSelf Newsletter: Septembre 6, 2020
by Personnel InnerSelf
Nous voyons la vie à travers les lentilles de notre perception. Stephen R. Covey a écrit: «Nous voyons le monde, non pas tel qu’il est, mais tel que nous sommes - ou tel que nous sommes conditionnés à le voir.» Alors cette semaine, nous jetons un coup d'œil à certains…
Bulletin d’InnerSelf: Août 30, 2020
by Personnel InnerSelf
Les routes que nous parcourons ces jours-ci sont aussi vieilles que le temps, mais sont nouvelles pour nous. Les expériences que nous vivons sont aussi anciennes que le temps, mais elles sont aussi nouvelles pour nous. Il en va de même pour le…
Quand la vérité est si terrible que ça fait mal, agissez
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Au milieu de toutes les horreurs qui se déroulent ces jours-ci, je suis inspiré par les rayons d'espoir qui brillent à travers. Des gens ordinaires qui défendent ce qui est juste (et contre ce qui ne va pas). Joueurs de baseball,…