Pourquoi La Pause de réchauffement global est un mythe All Along

Pourquoi La Pause de réchauffement global est un mythe All Along

L'idée que le réchauffement climatique a «arrêté» est un point de discussion contrarian qui remonte au moins à 2006. Ce cadre a d'abord été créé sur des blogs, puis repris par des segments de médias - et il a finalement trouvé l'entrée dans la littérature scientifique elle-même. Il y a maintenant de nombreux articles revus par des pairs qui traitent une «pause» récente présumée ou "pause" dans le réchauffement climatique, y compris la dernier rapport du GIEC.

Donc, ne réchauffement climatique vraiment une pause, stop, ou entrer une pause? Au moins six études universitaires ont été publiés dans 2015 qui soutiennent contre l'existence d'une pause ou hiatus, dont trois qui ont été rédigés par moi et mes collègues James Risbey du CSIRO à Hobart, en Tasmanie, et Naomi Oreskes de l'Université Harvard.

Notre article le plus récent vient d'être publié dans le journal à accès libre de Nature Rapports scientifiques et fournit une preuve supplémentaire contre la pause.

Pause Pas étayées par des données

D'abord, nous avons analysé la littérature de recherche sur la variation de température globale au cours de la période récente. Cela s'avère crucial parce que la recherche sur la pause a abordé - et souvent confondu - plusieurs questions distinctes: certains ont demandé s'il y a une pause ou un hiatus dans le réchauffement, d'autres ont demandé si cela ralentissait par rapport à la tendance à long terme examiné si le réchauffement a été inférieur aux attentes découlant des modèles climatiques.

Ce sont toutes des questions distinctes et impliquent des données différentes et des hypothèses statistiques différentes. Une confusion inutile s'est produite parce qu'ils étaient souvent confondus sous les étiquettes de pause ou d'interruption.

réchauffement climatique 11 29Les nouvelles données de la NOAA publiées plus tôt cette année ont confirmé qu'il n'y avait pas eu de pause. La dernière étude de l'auteur a utilisé les données GISTEMP de la NASA et a obtenu les mêmes conclusions. NOAAPour réduire la confusion, nous étions exclusivement préoccupés par la première question: y a-t-il, ou y a-t-il eu récemment, une pause ou un hiatus dans le réchauffement? C'est cette question - et seulement cette question - que nous répondons avec «Non» clair et sans ambiguïté.

Personne ne peut être d'accord lorsque la pause a commencé

Nous avons examiné 40 récents articles évalués par des pairs sur la soi-disant pause et inféré ce que les auteurs considéraient comme son année de début. Il y avait une propagation d'environ une décennie (1993-2003) entre les différents articles. Ainsi, plutôt que d'être consensuellement définie, la pause semble être un phénomène diffus dont l'apparition présumée est nulle part pendant une fenêtre de dix ans.

Étant donné que la durée moyenne présumée de la pause dans le même ensemble d'articles n'est que de 13.5 années, cela est préoccupant: il est difficile de voir comment les scientifiques pourraient parler du même phénomène quand ils ont parlé de tendances courtes qui ont commencé à décennie d'intervalle.

Cette préoccupation a été amplifié dans notre troisième point: les pauses dans la littérature ne sont nullement toujours extrêmes ou inhabituelles, par rapport à toutes les tendances possibles. Si nous prenons les trois dernières décennies, au cours de laquelle les températures ont augmenté de 0.6 ℃, nous aurions été dans une pause entre 30% et 40% du temps en utilisant la définition dans la littérature.

En d'autres termes, la recherche académique sur la pause ne parle généralement pas d'une pause réelle, mais, au mieux, d'une fluctuation du taux de réchauffement qui est vers la fin inférieure des différentes tendances de température au cours des dernières décennies.

Comment La Pause est devenu un mème

S'il n'y a pas eu de pause, pourquoi la période récente a-t-elle attiré tant d'attention de la part de la recherche?

Une raison est une question de sémantique. De nombreuses études académiques ne traitaient pas de l'absence de réchauffement mais d'une discordance présumée entre les modèles climatiques et les observations. Ces articles étaient scientifiquement valables (nous avons même a écrit un nous), mais nous ne croyons pas que ces articles auraient dû être encadrés dans le langage d'une pause: la relation entre les modèles (ce qui devait arriver) et les observations (ce qui s'est réellement passé) est une question complètement différente de la question de savoir si pas le réchauffement climatique a fait une pause.

Une deuxième raison est que le défi incessant de la science du climat par des contrarians très vocaux et Merchants of Doubt peut avoir amplifié la tendance naturelle des scientifiques à être réticent sur signalement des risques les plus dramatiques qu'ils sont préoccupés.

Nous avons exploré les mécanismes sous-jacents possibles pour cela dans un article plus tôt cette année, Qui a suggéré le déni climatique était infiltré dans la communauté scientifique. Les scientifiques ont involontairement été influencés par un cadre linguistique qui a pris naissance en dehors de la communauté scientifique et en acceptant le mot pause, ils ont subtilement reformulé leurs propres recherches.

La recherche dirigée vers la pause a clairement donné des indications intéressantes sur moyen terme la variabilité du climat. Mes collègues et moi ne blâme pas que la recherche du tout. Sauf que la recherche était pas un (inexistant) pause - il était sur une fluctuation de routine du taux de réchauffement. Avec 2015 étant pratiquement certain d'être un autre année la plus chaude sur le disque, Cette fluctuation de routine a probablement déjà pris fin.

A propos de l'auteurLa Conversation

lewandowsky stephanStephan Lewandowsky, président de la psychologie cognitive, Université de Bristol. Ses recherches examinent la mémoire et la prise de décision des gens, en mettant l'accent sur la façon dont les gens réagissent aux corrections de la désinformation. Il a publié des articles scientifiques, des chapitres et des livres 120, y compris un article récent sur la façon dont les gens traitent l'information sur la guerre en Irak, révélant le rôle important du scepticisme dans la capacité des gens à actualiser leurs souvenirs. Un autre article récent a révélé que lorsque les données complètes sont affichées, les gens s'attendent uniformément à ce que le réchauffement climatique continue.

Cet article a été publié initialement le La Conversation. Lis le article original.

Livre connexe:

{amazonWS: searchindex = Livres, mots-clés = 1250062187; maxresults = 1}