Ryan le Redistributionist

Paul Ryan Budget

"Qui finira par faire tout l'argent à la fin si Obamacare continue à être en place?" Le président du Comité national républicain, Reince Priebus, a grondé lundi sur le spectacle Fox News de Sean Hannity. "Ça va être les grandes entreprises, non? Et qui se fait défoncer? La classe moyenne."

La cure de jouvence républicaine est à couper le souffle. Maintenant, soudainement, au lieu d'accuser les démocrates d'être des «redistributionnistes», le GOP se présente comme un défenseur de la classe moyenne contre les grandes entreprises - et il propose de supprimer la législation la plus progressiste depuis plus d'une décennie.

Le nouveau budget de Paul Ryan prévoit environ 40 pour cent de ses milliards de dollars de réductions de dépenses sur dix ans en abrogeant Obamacare, mais le document budgétaire de Ryan ne mentionne pas qu'une telle abrogation réduirait également les impôts sur les sociétés et les riches.

Selon une analyse de la Fondation fiscale non partisane, Obamacare redistribue le revenu des riches à la classe moyenne. C'est principalement parce qu'il augmente les impôts de Medicare sur le haut 2 pour cent (les célibataires gagnant plus de $ 200,000 et les couples gagnant plus de $ 250,000, y compris leurs revenus de placement).

Cette année, par exemple, les familles dans le haut 1 pour cent paieront environ $ 52,000 de plus en taxes Medicare, en moyenne, que ce qu'elles ont payé en 2012.

Et où ira l'argent? Ne pas payer pour les soins de santé des familles pauvres; la plupart d'entre eux reçoivent déjà Medicaid. Les riches aideront les Américains de la classe moyenne et inférieure.

Obamacare impose également des taxes et des frais aux compagnies d'assurance, aux fabricants de médicaments et aux fabricants d'appareils médicaux. Là encore, la plus grande partie sera prise en charge par les Américains riches, qui détiennent la plupart des actions (en supposant que les taxes et les frais viennent des bénéfices des sociétés). Et, encore une fois, les bénéficiaires sont dans la classe moyenne et inférieure.


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


En d'autres termes, M. Priebus l'a exactement à l'envers. Si Obamacare était abrogé, qui finirait par gagner tout l'argent? Les grandes entreprises et les riches. Qui serait foutu? La classe moyenne.

Le reste du plan budgétaire de Ryan va également à l'encontre de la nouvelle thématique républicaine. Non seulement cela transforme Medicare en bons ("premium support" en républicain) dont la valeur ne peut pas suivre la hausse des coûts de santé mais aussi réduit considérablement les dépenses d'éducation, d'infrastructure, et bien d'autres dont dépend la classe moyenne.

Pendant ce temps, il redistribue à la hausse, réduisant le taux d'imposition supérieur pour les particuliers à 25 pour cent - une réduction d'impôt pour le haut que même Mitt Romney proposé - et le taux d'imposition des sociétés à 25 pour cent, 35 pourcentage aujourd'hui.

Ryan paierait pour ces réductions d'impôt en «fermant les échappatoires fiscales», mais - où avons-nous entendu cela auparavant? - son budget ne dit pas quelles échappatoires, ou même ce qu'il ferait avec les taux sur les gains en capital et les dividendes. Comme le plan de Romney, il laisse tout le poids au Congrès.

La réalité, bien sûr, est que la seule façon dont Ryan pourrait payer pour ses réductions d'impôt proposées pour les riches et les sociétés serait d'augmenter les impôts sur la classe moyenne.

Ne vous attendez pas à ce que le président du Comité national républicain, ou d'autres républicains lisant les mêmes points de discussion, admettent cela.

Mais si vous regardez ce qu'ils proposent plutôt que ce qu'ils disent, le GOP n'est pas vraiment intéressé à équilibrer le budget du tout. Il s'agit de redistribuer le revenu et la richesse - aux Américains les mieux lotis, à tous les autres.

Si une partie est en redistribution, ce sont les républicains. Et Paul Ryan mène la charge.

A propos de l'auteur

Robert ReichRobert B. Reich, professeur émérite de politique publique à l'Université de Californie à Berkeley, a été ministre du Travail dans l'administration Clinton. Time Magazine l'a nommé l'un des dix secrétaires de cabinet les plus efficaces du siècle dernier. Il a écrit treize livres, y compris les meilleurs vendeurs "Aftershock"Et"The Work of Nations. "Son dernier,"Au-delà de Outrage, "Est maintenant en livre de poche. Il est également rédacteur en chef fondateur du magazine American Prospect et président de Common Cause.

Livres par Robert Reich

Sauver le capitalisme: pour le plus grand nombre, pas le peu - par Robert B. Reich

0345806220L'Amérique était autrefois célébrée pour et définie par sa classe moyenne grande et prospère. Maintenant, cette classe moyenne se rétrécit, une nouvelle oligarchie se lève et le pays fait face à sa plus grande disparité de richesse en quatre-vingts ans. Pourquoi le système économique qui a fait la force de l'Amérique nous a-t-il brusquement échoué, et comment peut-il être réparé?

Cliquez ici pour plus d'information ou pour commander ce livre sur Amazon.

Au-delà Outrage: Qu'est-ce qui a mal tourné avec notre économie et de notre démocratie, et comment y remédier -- par Robert B. Reich

Au-delà de OutrageDans ce livre, en temps opportun, Robert B. Reich affirme que rien de bon ne se passe à Washington si les citoyens sont sous tension et organisé pour s'assurer que les actes de Washington dans l'intérêt public. La première étape consiste à voir la grande image. Au-delà Outrage relie les points, en montrant pourquoi la part croissante des revenus et des richesses allant vers le haut a entravé emplois et de croissance pour tout le monde, mine notre démocratie, provoquée Américains à devenir de plus en plus cynique de la vie publique, et se tourna de nombreux Américains contre l'autre. Il explique également pourquoi les propositions du «droit régressive» sont tout à fait tort et fournit une feuille de route claire de ce qui doit être fait à la place. Voici un plan d'action pour tous ceux qui se soucie de l'avenir de l'Amérique.

Cliquez ici pour plus d'information ou pour commander ce livre sur Amazon.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}

DES ÉDITEURS

Le jour du jugement est venu pour le GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Le parti républicain n'est plus un parti politique pro-américain. C'est un parti pseudo-politique illégitime plein de radicaux et de réactionnaires dont l'objectif déclaré est de perturber, déstabiliser et…
Pourquoi Donald Trump pourrait être le plus grand perdant de l'histoire
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Mise à jour le 2 juillet 20020 - Toute cette pandémie de coronavirus coûte une fortune, peut-être 2 ou 3 ou 4 fortunes, toutes de taille inconnue. Oh oui, et des centaines de milliers, peut-être un million de personnes mourront…
Blue-Eyes vs Brown Eyes: Comment le racisme est enseigné
by Marie T. Russell, InnerSelf
Dans cet épisode d'Oprah Show de 1992, Jane Elliott, militante et éducatrice antiraciste primée, a enseigné au public une dure leçon sur le racisme en démontrant à quel point il est facile d'apprendre les préjugés.
Un changement va arriver...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 mai 2020) Alors que je regarde les informations sur les événements de Philadéphie et d'autres villes du pays, mon cœur a mal pour ce qui se passe. Je sais que cela fait partie du plus grand changement qui prend…
Une chanson peut élever le cœur et l'âme
by Marie T. Russell, InnerSelf
J'ai plusieurs façons d'utiliser pour effacer l'obscurité de mon esprit quand je trouve qu'elle s'est infiltrée. L'une est le jardinage ou passer du temps dans la nature. L'autre est le silence. Une autre façon est la lecture. Et celui qui ...