Pourquoi vous devriez voter pour les femmes dans 2018

démocratie

Pourquoi vous devriez voter pour les femmes dans 2018
"Si vous ne pouvez pas entendre notre voix, écoutez notre vote."
Crédit photo: Phil Roeder, flickr

Cette année, les femmes sont prêtes à faire de grands progrès dans la représentation au Congrès.

Partout au pays, les femmes se présentent aux élections en plus grand nombre que jamais auparavant, en particulier pour les sièges au Congrès. Y compris les titulaires et les challengers, plus de les femmes 500 sont candidats à des sièges à la Chambre et au Sénat. Actuellement, seulement environ 20 pour cent de tous les membres du Congrès sont des femmes - 22 des sénateurs américains 100 sont des femmes, tout comme 84 des membres 435 de la Maison des États-Unis.

L'élection 2018 rappelle le "année de la femme"Dans 1992, les femmes se sont portées candidates à des postes jusqu'alors inconnus dans la politique américaine. Les résultats étaient spectaculaires. Après les élections, le nombre de femmes à la Chambre a augmenté de 33 à 55, et le nombre de femmes au Sénat a triplé à six.

Les sceptiques peuvent se demander si le genre de la personne qui vous représente au Congrès est important?

Nous nous disputons dans un nouveau livre que la réponse est très certainement oui. Les femmes ont plus de mal à se faire réélire que les hommes et, par conséquent, elles travaillent plus dur pour servir leurs électeurs.

Travailler plus fort pour les votes

Une grande quantité de recherches a montré que les candidates rencontrent beaucoup plus d'obstacles lorsqu'elles se présentent aux élections que les hommes.

Par exemple, les médias traitent différemment les candidatures féminines aux postes masculins. Les médias en général ne donne pas autant de couverture aux femmes que les hommes, bien que certaines données montrent que disparité peut-être faciliter. Cependant, il est encore vrai que les histoires publiées à propos des candidates se concentrer massivement sur les aspects de l'actualité de la course, tels que l'apparence des femmes ou leur vie de famille, par opposition à leurs positions politiques. Il suffit d'ajouter des informations sur les vêtements d'une candidate à un reportage - par exemple, de discuter de Nancy Pelosi talons ou Elizabeth Warren lunettes - a été trouvé réduire la probabilité que les électeurs votent en leur faveur.

Les candidates sont souvent confrontées adversaires bien financés et de haute qualité. En règle générale, un adversaire puissant qui entre dans une course découragera les autres challengers de courir ou «dégagera le terrain». Cependant, lorsqu'une femme entre dans une course - même si elle est une candidate objectivement forte - les autres candidats persistent généralement à courir contre eux. . De même, les femmes titulaires sont plus susceptibles que leurs homologues masculins d'affronter de puissants adversaires, y compris les challengers principaux. Même maintenant, huit candidats se présentent contre la sénatrice Dianne Feinstein de l'année 26, même si elle a remporté sa dernière élection par plus de 20 points de pourcentage.

Les femmes doivent aussi faire face aux électeurs qui détiennent sexe stéréotypes et les groupes d'intérêt ou les donateurs potentiels qui souvent ne prennent pas les candidates aussi sérieusement que les hommes. Une récente étude expérimentale trouve qu'au moins certains électeurs préfèrent explicitement les candidats masculins, même lorsque la preuve indique clairement que la candidate est plus qualifiée. Les données d'enquête révèlent également un segment important de la population, 39%, favorise explicitement un gouvernement majoritaire - par opposition à seulement X% 9 qui déclarent une préférence pour un gouvernement majoritairement féminin.

En dehors de ces facteurs électoraux concrets, il y a un certain nombre de façons de socialiser les femmes à l'intérieur et à l'extérieur de la vie politique. douter de leurs propres capacités, les amenant à percevoir l'environnement électoral comme étant penchés contre eux, plus encore qu'il ne l'est en réalité.

Nous soutenons dans notre livre que toutes ces forces font que les politiciennes croient qu'elles doivent passer plus de temps à se prémunir contre l'opposition des électeurs, des challengers potentiels et même d'autres politiciens. Par conséquent, nous démontrons que les femmes administrateurs adoptent une approche nettement différente de la législation que les hommes - une approche qui permet aux femmes de mieux représenter leurs électeurs.

Les femmes sont-elles de meilleurs représentants?

Voici le support de cet argument que nous avons trouvé:

Premièrement, les femmes passent plus de temps et d'efforts à communiquer avec leurs électeurs que les hommes.

Même dans le 21ème siècle, le courrier à l'ancienne est un moyen important que les membres informent les électeurs de ce qui se passe au Congrès. Les membres du Congrès envoient bien plus de pièces de courrier 100,000 par an en moyenne. Ils le font parce que ça les aide Ils sont en faveur de leurs électeurs et gagnent finalement des élections. Et, les femmes membres de la Chambre envoient en moyenne 17 pour cent plus de courrier aux électeurs que les hommes.

Un autre moyen important pour les membres d'interagir avec les mandants est de placer des membres du personnel dans des bureaux dans leurs états et districts respectifs. Ces membres du personnel effectuent le travail à la case et d'autres services pour les électeurs. Nous trouvons, après avoir contrôlé un certain nombre d'explications alternatives, que les femmes sénateurs affichent une moyenne de 3.5 plus de membres du personnel dans leurs bureaux nationaux que les hommes.

Deuxièmement, les femmes consacrent plus de dépenses gouvernementales à leurs districts que les hommes. Il existe de nombreuses façons pour les membres d'affecter de l'argent à leurs districts, par exemple dans les affectations budgétaires ou par le biais de récompenses bureaucratiques. Selon la méthode, les femmes dirigent n'importe où entre 20 pour cent et 100 pour cent de plus de dépenses à leurs électeurs.

Par exemple, nous avons examiné l'argent dépensé à la suite du plan de relance adopté par le Congrès en réponse à la récession 2008. En moyenne, même après avoir tenu compte de facteurs tels que la densité de la population et le niveau de pauvreté, nous constatons que les districts de la Chambre représentés par des femmes ont reçu des fonds de stimulation d'un montant de 55 millions de dollars américains. Pendant ce temps, les districts de la Chambre représentés par les hommes ont reçu seulement une moyenne de 35 millions de dollars.

Troisièmement, nous constatons que les membres féminins du Congrès représentent plus fidèlement les intérêts et les besoins de leurs électeurs lorsqu'ils participent au processus législatif. Lorsque nous avons analysé les données, nous avons constaté que les membres féminins sont plus susceptibles que les membres masculins d'assumer des tâches de comité qui reflètent les intérêts et les demandes de leurs districts. Les femmes présentent également plus de projets de loi liés aux domaines politiques importants pour leurs électeurs et, en fonction de l'évaluation de la correspondance entre les intérêts des districts et l'idéologie des membres, elles sont plus susceptibles de voter selon les besoins de leurs électeurs.

Le cas des femmes au bureau

Il y a d'autres raisons intuitives pour lesquelles l'élection des femmes est importante. Par exemple, l'élection des femmes rend le Congrès mieux refléter le nombre de femmes aux États-Unis. Les femmes représentent 51 pour cent de la population votante des États-Unis, mais actuellement seulement 20 pour cent des membres du Congrès.

L'élection des femmes augmenterait probablement aussi le temps que le Congrès consacre à soi-disant "les problèmes des femmes" tels que l'éducation, le harcèlement sexuel et les congés familiaux. Les législatrices à tous les échelons sont beaucoup plus susceptibles de consacrer leur temps et leur énergie à ces questions, alors l'élection d'un plus grand nombre d'entre elles augmente la pression qu'elles peuvent exercer sur l'ensemble de la chambre pour les prendre en charge.

La ConversationCependant, l'élection des femmes ne concerne pas simplement la politique identitaire. Oui, l'élection des femmes est importante pour les femmes. Mais nous constatons également que dans un large éventail d'activités, les femmes prennent plus en compte leurs électeurs que les hommes. Cela nous donne un Congrès qui représente mieux l'Amérique et ses divers intérêts dans leur ensemble.

À propos des auteurs

Jeffrey Lazarus, professeur agrégé de science politique, Georgia State University et Amy Steigerwalt, professeure agrégée de science politique, Georgia State University

Cet article a été publié initialement le La Conversation. Lis le article original.

Livres de ces auteurs

démocratie
enarzh-CNtlfrdehiidjaptrues

suivez InnerSelf sur

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}

suivez InnerSelf sur

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}