Comment les travailleurs sont taxés et les entreprises patinent

Comment les travailleurs sont taxés et les entreprises patinent

Le jour de l'impôt est ici une fois de plus, et des dizaines de millions d'Américains vont se précipiter de déposer leurs impôts sur le revenu d'ici la date limite d'avril de 18 (plutôt qu'en avril 15) pour diverses raisons). La Conversation

Bien que la plupart d'entre nous identifient probablement l'impôt fédéral sur le revenu avec les recettes qui finissent par remplir les coffres du gouvernement et lui permettent de dépenser notre argent durement gagné, il représente en réalité moins de la moitié de tous les revenus. Ce qui constitue le reste, et comment ces chiffres ont changé au cours des dernières décennies, est en fait assez surprenant.

Le statistiques officielles montrent que dans les 1940 et les 1950, les sociétés ont accaparé une part importante du soutien du gouvernement fédéral. Aujourd'hui, ce sont les impôts sur les travailleurs qui financent de plus en plus les militaires, les programmes d'admissibilité, les soins de santé et d'autres dépenses.

Alors que vous préparez vos impôts - en même temps que le Congrès et l'administration Trump se préparent à réformer le code des impôts - Voici un bref aperçu sur la façon dont vous mettez sur ligne 63 de votre 1040 devient une partie des revenus du gouvernement américain.

L'impôt sur le revenu: stable comme elle va

Depuis la Seconde Guerre mondiale, les recettes du gouvernement fédéral proviennent de quatre sources principales.

La première place est l'impôt sur le revenu des particuliers. Les États-Unis ont continuellement eu un impôt sur le revenu depuis 1913, lorsque le 16th Amendement a été ratifié par les deux tiers des États. Avant cela, un impôt sur le revenu individuel était jugé inconstitutionnel et la plupart des recettes droits de douane.

L'impôt sur le revenu prend non seulement une partie des salaires, mais aussi de l'argent provenant des intérêts, des dividendes, des gains en capital et d'autres sources. Dans 1945, l'impôt sur le revenu des particuliers a fourni un peu plus de 40 pour cent de tous les revenus du gouvernement fédéral. Dans 2015, les derniers chiffres disponibles, les impôts sur le revenu des particuliers ont fourni 47 pour cent des revenus. C'est une augmentation relativement faible par rapport aux changements spectaculaires dans les trois autres catégories.

Les Américains les plus riches paient la plus grande partie de cette taxe, les particuliers ayant un revenu ajusté de 250,000 ou plus (2.7 pour cent des déposants dans 2014) couvrant 51.6 pour cent de l'onglet. Ceux dont le revenu est inférieur à 50,000 (62.3 pour cent des déclarants) ont payé 5.7 pour cent de l'impôt fédéral sur le revenu cette année-là.

Les entreprises supportant moins le fardeau

La deuxième catégorie est l'impôt sur le revenu des sociétés, qui peut être changé radicalement dans les mois à venir si certains républicains ont leur chemin.

Ces taxes prennent une partie de les bénéfices des entreprises. De nombreux dirigeants d'entreprise se plaindre amèrement des taxes ils paient, soulignant le fait que le taux légal est le troisième plus haut dans le monde à 39 pour cent.

Néanmoins, de nombreuses entreprises sont devenues habile à éviter les taxes, ce qui signifie que le taux effectif qu'ils paient réellement est considérablement moindre, ou une moyenne de Pour cent 19 dans 2012. Par conséquent, le financement global des entreprises du gouvernement fédéral a considérablement diminué depuis 1945. À l'époque, les sociétés fournissaient plus du tiers de tous les revenus fédéraux. Dans 2015, le chiffre était un peu plus de 10%, une réduction de trois fois.

Je vais laisser au lecteur le soin de déterminer ce qu'il convient de faire de ce fait, alors que le Congrès envisage de réduire le montant des taxes imposées aux entreprises dans les années à venir.

Taxer les travailleurs

La troisième catégorie est les taxes d'assurance sociale. Ce sont les taxes qui paient pour La sécurité sociale et Medicare.

Ils sont ce que certains voient dans les paystubs comme FICA, qui signifie Loi fédérale sur les cotisations d'assurance taxes Ils sont également appelés taxes sur la masse salariale parce qu'ils touchent uniquement les personnes qui travaillent ou sur les feuilles de paie. En outre, depuis la sécurité sociale l'impôt affecte seulement Le premier $ 127,200 dans le revenu, les Américains à revenu moyen et faible payer une plus grande part de cela.

Donc, même parmi les personnes qui gagnent si peu de revenus qu'elles ne doivent pas d'impôt sur le revenu fédéral, la plupart devaient encore payer des charges sociales, ainsi que d'autres prélèvements. En fait, la grande majorité des familles américaines payer plus en FICA que dans les impôts fédéraux sur le revenu. Par exemple, les familles 17 dans le cinquième quintile de revenu devraient payer un total de 80 milliards de dollars de charges sociales au cours de l'exercice en cours, mais seulement 21 milliards de dollars en impôts sur le revenu fédéral.

Dans 1945, le gouvernement a obtenu moins de 10 pour cent de ses revenus provenant de ces sources. Le montant et le taux d'imposition ont augmenté de façon spectaculaire au fil du temps. Aujourd'hui, un tiers des revenus du gouvernement américain provient de FICA, une croissance quadruple. Pendant la Grande Récession, les taxes d'assurance sociale ont atteint un sommet de 42 pour cent de tous les revenus fédéraux.

En général, ces taxes sont réservé pour payer les droits. Et une partie de la croissance est arrivé à cause de la ajout de l'assurance-maladie au milieu des 1960. Une autre raison est que les gens aux États-Unis sont vivre plus longtemps aujourd'hui que dans les 1940. Cela signifie que le système de sécurité sociale doit soutenir les retraités pendant de plus longues périodes.

Des taxes d'accise en baisse

Enfin, nous arrivons à l'accise et autres taxes.

Les revenus d'accise sont de l'argent de taxer des choses comme de l'essence, alcool, tabac et les appels téléphoniques. Les autres taxes sont des revenus provenant de sources comme droits de douane et droits de succession.

À la mi-1940s le gouvernement a obtenu environ 16 pour cent de tous les revenus de ce dernier groupe. Depuis lors, le chiffre a chuté et est maintenant inférieur à 10 pour cent. Le total des revenus de cette dernière catégorie a augmenté régulièrement au fil du temps. Cependant, sa part a diminué principalement parce que les revenus des autres sources ont augmenté beaucoup plus rapidement.

Pourquoi cela importe

Comprendre ces changements dans la source des revenus du gouvernement est important. Et c'est assez surprenant puisque la plupart des gens concentrent leur colère sur le fardeau de l'impôt sur le revenu chaque année.

Pendant ce temps, la sécurité sociale et les taxes Medicare sont enterrés dans les talons de chèque de paie et rarement parlé. Cela conduit beaucoup de gens à négliger ces déductions furtives à leur salaire.

Les taxes découragent une activité soit en augmentant le coût de le faire ou en baissant les récompenses.

Au fil du temps, la politique fiscale du gouvernement américain a déplacé le fardeau de qui paie pour diriger le pays des entreprises aux travailleurs. Cela profite aux entreprises et aux personnes qui détiennent des actions dans des sociétés puisqu'elles bénéficient d'une plus grande part des bénéfices. Cependant, cela décourage le travail. L'importance croissante des taxes sur la masse salariale réduit l'incitation pour les gens à travailler plus d'heures depuis le les récompenses sont moins. Et il provoque même beaucoup de gens à la retraite anticipée.

Ce changement est troublant, et contraste avec un refrain commun de Washington selon lequel le travail est important. Pour citer l'introduction du président Barack Obama à son Budget 2013:

"L'Amérique a été construite sur l'idée que quiconque est prêt à travailler dur et à respecter les règles peut le faire s'il essaie, peu importe où il a commencé."

Il est dommage que cette rhétorique ne corresponde pas aux actions du gouvernement fédéral au fil du temps. Au lieu de cela, l'évolution constante vers les charges sociales signifie que les politiciens sont de plus en plus pénaliser la base même sur lequel les États-Unis ont été construits.

A propos de l'auteur

Jay L. Zagorsky, Économiste et chercheur scientifique, The Ohio State University

Cet article a été publié initialement le La Conversation. Lis le article original.

Livres connexes

{amazonWS: searchindex = Livres, mots-clés = équité fiscale, maxresults = 3}