La vérité inconfortable sur la mobilité sociale

La vérité inconfortable sur la mobilité sociale

Est-ce acceptable de parler à vos jeunes enfants? Pour leur lire des histoires à l'heure du coucher, discutez des fleurs à l'arrêt de bus, soyez attentifs car ils décrivent leur journée? Essayons un autre virement. Est-il acceptable que les parents transmettent la richesse à leurs enfants? Ainsi, les enfants gagnent une maison quand maman meurt, par exemple. Et avant cela, obtenez des avantages quotidiens simplement parce que leurs parents sont relativement aisés?

Ces questions peuvent sembler être des balles factices. Pourquoi même leur demander? Sûrement parler à vos enfants est juste de bons parents? Sûrement la joie de leur transmettre des choses fait partie intégrante de leur éducation. Où est la prise?

Pour le voir, il est utile de regarder les choses du point de vue des enfants. Est-ce que ça va, au Royaume-Uni, dans 2016, on trouve variations drastiques dans le bien-être des enfants - en fonction de leur position sociale? Que parmi les bébés 2,000 nés chaque jour, nous pouvons faire des prédictions assez solides sur où leur vie les prendra de pinceaux combien de temps ça va - basé sur leur arrière-plan de classe? Ou que, comme vient de paraître la Commission de la mobilité sociale état de la nation 2016 rapport a trouvé, seulement un enfant sur huit provenant de milieux à faible revenu est susceptible de devenir un revenu élevé à l'âge adulte?

La plupart d'entre nous répondrons «oui» à la première série de questions (sur les parents), et «non» à la seconde (à propos des enfants). Ce faisant, nous devrions ressentir un certain malaise. Pour les travaux quotidiens des familles sont cruciales pour les raisons pour lesquelles les chances de vie des enfants restent si inégales. Vaste écart de revenuou dans le quantité de vocabulaire Utilisé à la maison, il exerce une influence considérable sur la vie des enfants de différentes familles. Et souvent, c'est parce que les enfants les plus aisés ont plus d'opportunités que parce que les moins favorisés ont moins.

Perspectives

"Obstacles à la mobilité sociale"Est une phrase que tout le monde semble aimer, et aussi - une chose encore plus rare - de s'entendre sur le sens de. Votre arrière-plan ne devrait pas déterminer où vous vous retrouvez dans la vie.

Theresa May a fait réaliser cela un objectif définissant de son mandat en tant que premier ministre. Il peut être déballé de deux façons: la mobilité intergénérationnelle concerne la position de classe d'un adulte par rapport à celle de ses parents. Donc, plus il y a d'enfants de travailleurs non qualifiés qui sont banquiers, plus nous avons de mobilité. La mobilité intra-générationnelle concerne la façon dont les différents groupes de la société se débrouillent, à un moment donné. Une mobilité optimale signifie donc que les enfants de travailleurs non qualifiés font aussi bien que les enfants des banquiers.


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


Les enfants ressentent-ils les avantages d'une mobilité optimale au Royaume-Uni maintenant? La réponse est non - et pas seulement cela, la mobilité ralentit aussi. Le contexte compte autant que jamais.

Dans les écoles publiques, les enfants les plus pauvres qui atteignent le niveau le plus élevé sont, en moyenne, dépassés par les enfants les plus riches qui atteignent modérément quelque part entre cinq et 16. Les élèves les plus pauvres sont beaucoup moins susceptibles de fréquenter une université d'élite que leurs pairs privilégiés. En moyenne, ils vont aussi gagner moins, se sentir moins en santé et mourir plus jeune.

Il est frappant de constater que 71% des juges seniors, 43% des chroniqueurs de journaux, 33% des députés et 22% des stars de la pop ont été éduqués en privé - par rapport à 7% de la population dans son ensemble. seulement 4% de médecins viennent d'horizons de classe ouvrière. Et tout le monde - de l'étoile du matin au Courrier quotidien - semble déplorer ces statistiques.

Privilège

Qu'est-ce qui nous empêche de vraiment s'attaquer à cela? Pourquoi ne parlons-nous pas de façon plus cohérente de l'inégalité des chances dans la vie? ma propres recherches a trouvé deux bouchons de conversation principaux.

L'un est que "la famille" est politiquement sacrée. Les politiciens ne le dénigreront pas, ou avoueront que les aspects chéris de la vie de famille sont liés à des injustices drastiques que tout le monde déteste. Alors, ils se faufilent autour d'eux, et font valoir que nous pouvons atteindre des chances égales pour la vie des enfants sans une réinitialisation complète de nos hypothèses par défaut sur le privilège parental.

Avant de quitter son poste, l'ancien premier ministre David Cameron lancé une stratégie de chances de vie, vouloir «donner à chaque enfant les outils qui laisseront briller son potentiel». Il a identifié à juste titre les familles comme la clé de cette situation. Mais il n'a soulevé aucune question sur la façon dont les familles aisées profitent de leurs enfants au détriment de ceux qui vivent dans la pauvreté. Son successeur Theresa May, d'autre part, a joliment lié les écoles secondaires aux aspirations que chaque parent aura "naturellement" pour leurs enfants, malgré les preuves montagneuses ils renforcent les privilèges de ces familles qui sont déjà mieux.

L'autre chose qui nous empêche de nous attaquer au manque de mobilité sociale, c'est de voir comment elle est liée à l'inégalité. Les différences familiales gâteraient les chances de vie beaucoup moins si la société était une place plus égale. Donc, si l'immobilité sociale est le problème, la simple promotion de la mobilité sociale n'est pas la solution. Vraiment, il s'agit de réduire l'inégalité des résultats - l'écart entre le nombre de personnes différentes.

Une société avec moins de fossé entre les riches et les pauvres aura une plus grande mobilité sociale. Si nous étions en un, nous pourrions parler avec un visage plus droit sur la réalité des chances égales dans la vie. Peut-être avec nos enfants, à l'arrêt de bus.

La Conversation

A propos de l'auteur

Gideon Calder, Maître de conférences en sciences sociales et politique sociale, Université de Swansea

Cet article a été publié initialement le La Conversation. Lis le article original.

Livres connexes

{amazonWS: searchindex = Livres; mots-clés = privilèges sociaux; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}